Barack Obama za predsednika

New York Times današnji naslov se glasi: "Anketa ugotavlja, da je Obama kljub napadom McCaina široko vodil Obamo." In rekel sem si: "Anketa ugotavlja, da ima Obama široko prednost, ker ne Kljub McCainovi napadi. ​​" Čeprav so oglasi za politične napade v nekaterih kampanjah izjemno učinkoviti, še zdaleč niso zagotovilo za izboljšanje števila volišč. In se lahko poslabša, če je slabo opravljeno.

Razmišljal sem o psihologiji politike in političnih kampanjah.

Izbira negativnosti je običajno enostavna. Obstaja nekaj desetletij političnih kampanj, ki so političnim operativcem dale pomemben vpogled v to, kaj "deluje" in kaj ne. Se pravi, kaj je učinkovito pri premikanju številk anket (in torej glasovanja na dan volitev) in kaj ni tako učinkovito.

Težava pri "negativnosti" je, da ne deluje vedno. Sumim, da ima to veliko opraviti s konkretnimi trditvami do drugega kandidata in za kakšne volitve gre.

Na primer, negativne kampanje ponavadi dobro delujejo na lokalnih in državnih volitvah, ko lahko kandidat svojega nasprotnika posebej poveže z dovolj negativnimi elementi, da pritegne pozornost ljudi. »Senator JimmyBob je glasoval za ubijanje jelenov v lokalnem gozdu; zakaj bi glasovali za nekoga takega? "

Vendar je težji predlog, če vaša negativna kampanja ni specifična in namesto tega daje le splošne obtožbe, ki jih ni mogoče niti dokazati niti ovreči. Napad ladje Swift leta 2004 proti predsedniškemu kandidatu senatorju Johnu Kerryju je bil učinkovit, ker je bil specifičen. Polovični napadi, ki jih McCain strelja proti Obami, so široki, splošni in včasih vprašljivega zgodovinskega pomena. Kdo se v preteklosti ni povezal z ljudmi, ki jih zdaj obžalujejo? Praktično vsi. V najboljšem primeru obstaja povezava med Obamo in preteklim znancem.

Menim, da so volivci, zlasti v času pretresov in negotovosti, manj odprti za politiko napadov in negativnosti. Želijo si vodjo z rešitvami, odgovori in pozitivno vizijo. Ne nekdo, ki je nenehno viden, da preprosto napada vizijo in ideale svojega kandidata. Ena stvar je ponavljati mantro: "No, imam izkušnje, prijatelji." Druga stvar je podkrepiti z dejanji celotne kampanje, da ponazorite, kako boste to izkušnjo uporabili na pozitiven način.

Prav tako se človek ne more načenjati tej izkušnji in presoji, ko namesto da bi izbral veliko bolj usposobljene podpredsedniške kandidate, izbere nekoga, ki je neizkušen in razdeljen. Tudi McCainova podpredsedniška izbira pravzaprav ni kaj dosti dodala nacionalnemu dialogu ali (inteligentnemu) pogovoru o tem, kako se bomo rešili iz te gospodarske in iraške barje. Namesto tega vidimo politične shode, kjer Obama osebno ne spoštujejo, imenujejo ga "terorist" in "izdajalec" in kjer je občinstvo tako napačno obveščeno in nevedno, da dejansko verjame, da je islam ali musliman.

Pred desetletjem bi tako z ženo resno razmišljali, da bi glasovali za McCaina, "naravnost govorečega" neodvisnega politika. Toda odkar je minilo teh 10 let, je McCain izgubil svojo pot in lastno vizijo in neodvisnost. Namesto da bi bil "maverick", je odličen primer vsega, kar je danes narobe s politiko starih šol - vizionar, ki je preprosto preveč časa preživel v svoji stranki in poslušal druge, ki mislijo, da vedo bolje od njega. Škoda, ker je nekoč McCain res je bilo oseba, za katero še vedno govori ljudem, da je.

Torej ne bi bil velik preskok, če bi rekli, da Američani niso izklopljeni Kljub njegova negativna kampanja, ampak zaradi nje. Odklonil se je na način, ki z Obamo (razen namigovanja) ni osvetlil nobenih resničnih težav ali pomislekov. In pokazal je, kako malo razume, kako resno večina Američanov gleda na trenutne gospodarske in iraške razmere, medtem ko se s kandidatom za podpredsednika osredotoča na stvari, ki so se zgodile pred 30 leti.

Septembra smo pregledali zapise McCaina in Obame v zvezi z vprašanji duševnega zdravja in ugotovili, da je Obama nekoliko na vrhu. Mesec dni kasneje in še vedno nismo slišali ničesar, kar bi si premislilo. Torej, glede na ta zapis in Obamov jasen načrt, da konča vojno v Iraku (tragedija epskih razsežnosti, ki se ne razlikuje od Vietnama), Baracka Obamo trdno in iskreno podpiramo za predsednika.