Ali lahko fMRI ugotovi, če lažete?
Funkcionalno slikanje z magnetno resonanco (fMRI) je modno ime za pregled možganov, ki domnevno meri "možgansko aktivnost". Kar dejansko meri, so preprosto spremembe v oksigenaciji krvi in pretoku v možganih, kar tudi mi verjeti biti neposredno povezan z možgansko aktivnostjo - vendar je to v najboljšem primeru posreden ukrep. Pravzaprav ne meri "možganske aktivnosti". Pregledi fMRI se najpogosteje uporabljajo v raziskavah, da bi bolje razumeli naše možgane in kako druge stvari vplivajo na naše možgane (na primer duševne bolezni ali določena kognitivna aktivnost).
Tako si lahko predstavljate izzive, s katerimi bi se lahko soočili, ko tovrstno merjenje možganov povežete s pravnim postopkom. Pregledni članek o uporabi fMRI za odkrivanje laži je v bistvu ugotovil, da znanosti ni.
Raziskovalci niti ne morejo reproducirati lastnih ugotovitev, ko gre za fMRI, ki je jedro in osnovno načelo raziskav. Če rezultati niso zanesljivo in dosledno ponovljivi, ste odkrili a naključni učinek, ni zanesljiva znanstvena ugotovitev.
Vaughan pri Mind Hacks ima celotno zgodbo in veliko več komentarjev o nedavnih sodnih zadevah, ki jih je Wired pokril o obtoženih, ki zdaj poskušajo pridobiti skeniranje fMRI v dokaze kot dokaz za odkrivanje laži. Vaughan je glede podatkov o zaznavanju laži fMRI veliko bolj optimističen kot jaz - verjamem, da temeljna znanstvena podlaga za to tehniko sploh ne obstaja. Prepričan je, da je morda dovolj podatkov, da se lahko uporabi fMRI kot ena možna podatkovna točka dokazov v sodni zadevi:
Večina argumentov nevroznanstvenikov se osredotoča na scenarij, ko bi nekoga na podlagi dokazov fMRI lahko "poslali v zapor", vendar Schauer ugotavlja, da je to le majhen delež sodnih primerov in da bi bilo treba dokaze oceniti glede na kontekst.
Schauer pravi, da bi to lahko igralo vlogo tehnologija, kot je zaznavanje laži fMRI. Če je 60-odstotno zanesljiv in je le majhen del večje slike, se zdi smešno, da tega ne bi dovolil, če se ves čas priznavajo podobno "nezanesljivi" dokazi. Kot ugotavlja, "čeprav rahli dokazi ne bi smeli biti dovolj dobri za znanstvenike, so to velik del zakona."
Nevem. Če imam tehniko, ki je v bistvu malo boljša od možnosti, da ugotovim, ali lažete, se to komaj zdi zelo znanstveno. Ali uporabno. Lahko tudi zavržete nekaj kock ali obrnete kovanec, da ugotovite, ali oseba laže. Še huje, če tega rezultata ne morete zanesljivo reproducirati, potem res ni nič boljšega kot obrniti kovanec.
Ljudje imajo napačno prepričanje, da je odkrivanje laži splošno sprejeto, zanesljivo upravljano in enostavno razložljivo, vendar nič ne more biti dlje od resnice. Inštrumenti za odkrivanje laži, kakršni obstajajo danes, se razlikujejo po svoji zanesljivosti in dokazi z razgovorov o odkrivanju laži so redko sprejeti na sodišče. Kljub težavam z odkrivanjem laži se še vedno redno uporablja pri preverjanju zaposlitve in občutljivih položajih, kot je FBI. fMRI je poskus izboljšati znanost zaznavanja laži, vendar je še vedno v najzgodnejših fazah in jo čaka še dolga pot, preden postane zanesljiv.
