Bi lahko gibanje jezikom odvrnilo stran?
Nikjer ni tako očitno, ko gre za svet duševnih bolezni.
Ugotovil je, da je beseda "bolnik" preveč medicinsko usmerjena, je Carl Rogers - pred približno 50 leti - predlagal bolj agnostičen izraz "stranka" (na primer odvetnik ali računovodja). In čeprav se strinjam, da je stranka bolj agnostičen izraz, je Rogers na žalost in nenamerno odprl celotno pločevinko črvov.
Takšen, ki nas preganja še danes in posega v našo osnovno sposobnost komuniciranja, ko gre za duševne težave.
Težava je v tem, da ko je Rogers predlagal, da bi bolnike lahko imenovali drugače, so ljudje to razumeli tako, da bi lahko uporabili nešteto različnih besed in besednih zvez, da bi se opisali.
Zdaj se seznam podaljšuje z vsakim desetletjem. Tu je le nekaj oznak, s katerimi se ljudje, ki imajo duševne motnje, odločijo poistovetiti:
- Potrpežljiv
- Naročnik
- Preživeli
- Potrošnik
- Upravičenec
- Žrtev
- Noro
- Psiho
- V okrevanju
- Duševno bolan
- "Aspie", "Depresivno", "Schizo" itd.
- Onemogočeno
- Prizadet
- Zagovornik (vrstniški zagovornik itd.)
Ne razumite me narobe ... Trdno sem prepričan, da lahko uporabite vse, kar želite sami imenovati. Če se želite imenovati bipolarna kraljica, bodite moj gost. Če se želite označiti za "preživelega" duševno bolezen (ali sistema zdravljenja), mislim, da ste do tega popolnoma upravičeni.
A marsikomu je tudi zelo zmedeno. Pomeni, ko se sklicujete na nek nov izraz, ki ga preostali niso seznanjeni, sploh ne vemo, o čem govorite (ker besede in jezik temeljijo na skupnem temeljnem razumevanju).
Vsi smo v osnovi ljudje. Bilo bi super, če bi lahko slekli vse te etikete in rekli: »Hej, jaz sem samo oseba. In to so stvari, ki sem jih preživel. " Nobena založba ne bo nikoli zajela te popolne in bogate izkušnje.
In zato že več kot 20 let vsakemu, ki me vpraša, rečem: »Resnično me skrbi diagnoza. Mislite, da je X ali Y? " Pravim: »Ali je za vas pomembno, da imate diagnozo X ali Y? Kaj bi to pomenilo zate? "
Ker se mi zdijo nalepke odlične za to, da zavarovalnica prevzame jeziček vašega zdravljenja ali za raziskovalne namene. Ampak mislim, da nam pogosto škodijo, če o duševnem zdravju govorimo o sebi in svojih prizadevanjih za okrevanje.
Zapletemo se v vse te oznake, te besede, te besedne zveze, ki vsakemu izmed nas pomenijo nekaj drugega.
Zato me ljudje, ko začnejo govoriti o teh stvareh, pogosto vidijo, kako se uglasim. Obožujem jezik in rad imam besede. Toda te besede so čustveno napolnjene z zelo specifičnimi pomeni za vsako osebo, ki izbere oznako, ki ji najbolj ustreza.
In malo smisla je prepirati se glede takšnih osebnih, subjektivnih odločitev, če ste osredotočeni na to, da pomagate spremeniti pogovor za večje skupine ljudi - kot kdorkoli, ki nima ali ni povezan s to oznako.
Niste vaša motnja ali etiketa. Nihče z rakom ne reče: "Sem rak." Pravijo: "Imam raka" ali "okrevam po raku."
Na enak način predlagam, da ni koristno, da se prepoznate kot "bipolarni" ali "shizofrenični". Morda ste nekdo, ki ima bipolarno motnjo, ali pa imate nekdo, ki ima shizofrenijo. Toda teh pogojev ni treba definirati samega vašega bitja. Lahko so samo to, kar so - sestavni del vašega življenja, za katerega prejemate pomoč, na katerem delate vsak dan, del vas, ne pa vsi.
Pokličite se, kakor želite. Predlagam pa, da pridobimo več koristi, če ostanemo osredotočeni na vprašanja, ki jih morajo ljudje razumeti, da bi zmanjšali predsodke in diskriminacijo, ki se danes pojavljajo v družbi do tistih, ki se spopadajo z duševnimi boleznimi in duševnimi težavami.
S tako pisano paleto nalepk, ki pomenijo "oseba, ki ima duševno motnjo," me skrbi, da tvegamo zmedo in odtujitev drugih - zlasti tistih, ki poskušajo razumeti vprašanje duševnega zdravja zase ali za svojo ljubljeno osebo.
