Psihologija Donalda Trumpa in kako govori
Donald J. Trump se bo v ameriško zgodovino zapisal kot eden najbolj nenavadnih politikov vseh časov. Je enigma za vse v političnem establišmentu (in za večino Amerike), ko nadaljuje kandidaturo za ameriško predsedstvo leta 2016.
Kaj naredi kandidata za republikance? Zakaj Donald Trump govori tako, kot govori, govori očitno nenavadne stvari in jih dan ali dva kasneje vzame nazaj? Pa ugotovimo.
Nisem prva oseba, ki me resno skrbi glede duševnega zdravja in stabilnosti Donalda Trumpa. Številni drugi so pred mano komentirali svoje pomisleke, zlasti glede Trumpovega očitnega narcizma.
Zdelo pa se mi je, da je ta vprašanja najbolje povzeti v kratkem članku, da razložim, zakaj te pomisleke sploh obstajajo. Konec koncev, ko so predsedniške volitve, je običajno duševno zdravje kandidata niti skrb - še manj pa pozornost medijske pozornosti, ki je bila Trumpu namenjena v tej predsedniški volilni sezoni.
Ali Trump trpi zaradi narcistične osebnostne motnje?
Terapevti, raziskovalci, psihologi in strokovnjaki za duševno zdravje se zdijo precej dosledni v prepričanju, da Trump trpi zaradi narcističnih lastnosti, skladnih z narcistično osebnostno motnjo:
"Učbeniška narcistična osebnostna motnja," je odmeval klinični psiholog Ben Michaelis. "Tako klasičen je, da arhiviram njegove video posnetke za uporabo na delavnicah, ker ni boljšega primera njegovih značilnosti," je dejal klinični psiholog George Simon, ki vodi predavanja in seminarje o manipulativnem vedenju. […] "Izjemno narcistično," je dejal psiholog za razvoj Howard Gardner, profesor na Harvardski podiplomski šoli.
Maria Konnivoka, ki je pred dobrim letom pisala pri Veliki misli, je lepo povzela dokaze za Trumpove osebnostne simptome. A za opomin si poglejmo simptome te motnje enega za drugim.
- Ima grandiozen občutek lastne pomembnosti (npr. Pretirava z dosežki in talenti, pričakuje, da ga bodo prepoznali kot boljšega brez sorazmernih dosežkov)
Trump to počne redno in pretirava z vsemi svojimi dosežki. Se spomnite, ko je s ponosom izjavil, da "pozna" in je "prijatelj" z ruskim predsednikom Putinom, potem pa priznal, da ga ni nikoli niti srečal? - Je okupiran z fantazijami o neomejenem uspehu, moči, sijaju, lepoti ali idealni ljubezni
Trump nenehno razglaša, kako super bo vse, za kar predlaga, da ga bo naredil kot predsednik, "fantastično" ali "največje". Zdi se, da je celotna njegova poslovna kariera osredotočena na ustvarjanje vtisa, da je to en uspešen, sijajen močan moški. A v resnici je bil po večini meril precej povprečen poslovnež. - Verjame, da je on ali ona "poseben" in edinstven in ga lahko razumejo ali bi se morali z njim povezati samo drugi posebni ljudje ali osebe z visokim statusom (ali institucije)
Trump je kupil in prenovil več kot milijon dolarjev veliko posestvo z veliko prostornino, veliko 20 milijonov hektarjev, imenovano Mar-a-Lago, na Floridi, kar mu je omogočilo, da se druži le z drugimi, ki si lahko privoščijo članarino v višini 100.000 dolarjev in 14.000 dolarjev letnih prispevkov. - Zahteva pretirano občudovanje
»Vse ženske v vajencu so se spogledovale z mano - zavestno ali nezavedno. To je pričakovano, «je v nekem trenutku dejal Trump. - Ima zelo močan občutek upravičenosti (npr. Nerazumna pričakovanja glede posebej ugodnega zdravljenja ali samodejno izpolnjevanje njegovih pričakovanj)
"Tečem proti ukrivljenim medijem," je dejal Trump. Trump očitno želi odstraniti prvi amandma z utemeljitvijo, da bi moral Kongres "odpreti naše zakone o obrekovanju" (da bi ljudje lažje tožili zaradi klevete). Če nekdo natisne ali reče kaj negativnega o Trumpu, takoj napadi nazaj (običajno s tvitom, ki kliče po imenu). - Je izkoriščevalec drugih (npr. Izkorišča druge, da doseže svoje cilje)
Po 11. septembru je Donald Trump očitno izkoristil 150.000 USD državnih sredstev za pomoč malim podjetjem. Očitali so mu tudi izkoriščanje tragičnega zakona o streljanju v Orlandu in ameriških zakonih o stečaju - natanko tako, kot bi pričakovali milijarder. - Manjka empatije (npr. Ni pripravljen prepoznati občutkov in potreb drugih ali se identificirati z njimi)
Ko so se na Demokratični nacionalni konvenciji žalostni mama in oče ameriške muslimanke, ki so med iraško vojno izgubili sina med vojno leta 2004, zmerjali Trumpu zaradi njegovega predloga o prepovedi vstopa vsem muslimanom v državo, je bil to Trumpov tangencialni, nečustven odgovor na njihovo žalost: »Njegova žena ... če pogledate njegovo ženo, je stala tam. Ni imela kaj povedati. Verjetno, morda ni smela imeti kaj za povedati. Ti mi povej." (Ali poglejte, kako se je posmehoval invalidni osebi.) - Je pogosto nevoščljiv drugim ali verjame, da so mu drugi nevoščljivi
Čeprav sem prepričan, da Trump verjame, da mu drugi verjetno zavidajo, zanj ni toliko podpore: »Ena od težav, ko postaneš uspešen, je ta, da neizogibno sledijo ljubosumje in zavist. Obstajajo ljudje - uvrščam jih med življenjske poražence - ki občutek dosežkov in dosežkov dobijo, ko skušajo ustaviti druge «(str. 59, Trump: Umetnost dogovora). - Redno kaže arogantno, ošabno vedenje ali držo
Trump: "Veste, res ni pomembno, kaj (mediji) pišejo, če imate mlad in lep kos." (Ali pa spet poglejte, kako se je posmehoval invalidni osebi.)
Kako Trump uporablja posredni govor
Trump je mojster posrednega govora s tistim, ki je njegovo občinstvo. To je takrat, ko ne pride ven in izrecno nekaj reče, ampak preprosto to nakaže. Psihologi temu pravijo ne direkten govor in Trump je v tem odličen.
Tu je nekaj primerov tega:
»Rusija, če poslušate, upam, da boste našli 30.000 manjkajočih e-poštnih sporočil. Mislim, da vas bodo naši tiski verjetno zelo nagradili. "
Implikacija je, da je Trump prosil tujo silo, naj posreduje na državnih volitvah z nezakonito dejavnostjo. Kasneje jo je sprehodil nazaj - tako kot skoraj vse svoje posredne govorne komentarje - z izjavo, da se je "samo šalil".
"Samo v šali" ali "ali ne slišite sarkazma, ko ga slišite?" so racionalizacije, ki jih uporabljajo drugi, ko želijo nekaj povedati, vendar se ne želijo zavzeti za to, kar so povedali. To je vrsta govora, ki jo psihologi pogosto vidijo strahopetci in nasilniki, ne pa običajno politiki ali ugledni državniki.
"Če bo [Hillary Clinton] izbrala svoje sodnike, ljudje ničesar ne morete storiti ... Čeprav ljudje z drugim amandmajem - morda obstajajo, ne vem."
Večina ljudi je to razumela tako, da je Trump pozval "ljudi z drugim amandmajem", naj "nekaj naredijo" glede tega. Kasneje je Trump trdil, da te ljudi samo spodbuja, naj izkoristijo svojo volilno moč, vendar je marsikdo ta komentar povedal za nekaj bolj nesramnega. "[...] Drugi amandma dobesedno uporablja kot kritje, da ljudi spodbudi, da ubijejo nekoga, s katerim se ne strinjajo," je komentiral Trumpove komentarje Dan Gross, predsednik Bradyjeve kampanje za preprečevanje nasilnega orožja.
Posredni govor ima veliko prednosti. Če ne poveš, kaj misliš, spodbujaš vsakega poslušalca, da si ustvari svoje mnenje o tem, kaj si nameraval. To pomeni, da bodo njegovi navijači slišali eno, medtem ko bodo njegovi neprimerni člani slišali nekaj povsem drugega. Če preveč ljudi kaj, kar reče, ubere na »napačno pot«, lahko preprosto zanika: »Napačno ste razumeli«, »Samo se šalili«, »To je bilo sarkazem. " To je popoln jezikovni in psihološki trik, ki ga Trump izvrstno uporabi v svojo korist. Omogoča verodostojno zanikanje vsega, kar reče. Zaradi tega ga je zelo težko pritrditi na vse, kar reče, podobno kot poskuša žele pribiti na steno.
Toliko svojih komentarjev je moral hoditi nazaj, da so ljudje izgubili sled o štetju. Ravno prejšnji teden je trdil, da sta bila predsednik Obama in nekdanja državna sekretarka Hillary Clinton, Trumpova nasprotnica v predsedniški tekmi, dobesedno "ustanoviteljici ISIS", islamske teroristične skupine, ki ima korenine v času Bushevega predsedovanja:
"Ne, mislil sem, da je ustanovitelj ISIS-a ... vem. Bil je najdragocenejši igralec. Podelim mu nagrado za najbolj dragocenega igralca. Mimogrede ji dam tudi Hillary Clinton. ... Bil je ustanovitelj. Njegov način, kako se je rešil iz Iraka, je bil, da je bila ustanovitev ISIS, prav? "
Naslednji dan, značilno za Trumpovo vedenje, je komentarje vzel nazaj, potem ko je postalo jasno, da vsi vedo, da laže o Obaminem "ustanovitvenem" statusu v ISIS. (Predsednik Obama seveda ni imel nič skupnega z ustanovitvijo te teroristične organizacije s sedežem na Bližnjem vzhodu.)
Trump: prebrisani lažnivec ali samo navadni sranje?
Prejšnji teden je časopis The Washington Post Fareed Zakaria imel pronicljiv članek o tem, ali so Trumpove nenehne laži namensko vedenje v službi nekega končnega cilja ali so preprosto simptomi "sranja umetnika:"
[Profesor na Princetonu Harry] Frankfurt v bistvu razlikuje med lažmi in B.S .: “Govoriti laž je dejanje z ostrim poudarkom. Namenjen je vstavljanju določene laži na določeni točki. . . . Da bi si sploh lahko izmislil laž, mora [pripovedovalec laži] misliti, da ve, kaj je res. "
Toda nekdo, ki se ukvarja z B.S., pravi Frankfurt, »ni niti na strani resničnega niti na strani lažnega. Njegovo oko sploh ni usmerjeno v dejstva. . . razen v kolikor so lahko ustrezne njegovemu interesu, da bi se izognil temu, kar pravi. " Frankfurt piše, da je B.S.-ov "fokus bolj panoramski kot ne poseben" in da ima "bolj prostorne možnosti za improvizacijo, barvo in domiselno igro. Tu gre manj za obrt kot za umetnost. Od tod znani pojem "sranje umetnik."
Trump - s svojimi posrednimi vzorci govora in sposobnostjo, da se umakne od vsake laži, ki jo izreče - se zdi dovršeni ameriški umetnik sranja.
In če bo zmagal na teh predsedniških volitvah, bo pokazal, da bodo Američani kupili katero koli linijo B.S. sliši, dokler je oseba, ki jo obstreljuje, dovolj samozavestna v pripovedovanju.
Referenca
Lee, J. J. in Pinker, S. (2010). Utemeljitve posrednega govora: teorija strateškega govorca. Psihološki pregled, 117 (3), 785.
