Pomagati ali ovirati izobraževanje o duševnem zdravju?
Ali pomagate ali ovirate izobraževanje ljudi o duševnih boleznih, ko kolumno naslovite "nedoločljiva norost", nato pa jo slabo definirate?
Elissa Ely danes daje krmo Bostonski globus s pomočjo shizofrenije. Ta kolumna mi je bila všeč, a me je takoj odvrnila njena samozavestna napačna predstavitev našega razumevanja te resne duševne motnje.
Shizofrenija je biološka bolezen, ki jo povzroči prekomerna stimulacija v enem delu možganov in je slabo uravnotežena s primanjkljaji v drugem. To ni posledica jeznega materinstva. Virus je lahko vpleten ali pa tudi ne. Zdi se, da se rojstvo v določenih mesecih leta povečuje tveganje. Je genetski in uničujoč.
Če rečem, da je shizofrenija preprosto "biološka" bolezen, se resnično postavlja vprašanje ... Če gre le za drugo biološko bolezen, kot je gripa, bolezen ledvic ali diabetes, kako to, da po desetletjih nimamo preprostega krvnega ali drugega laboratorijskega testa za to raziskav? Kako to, da eno zdravilo za shizofrenijo deluje pri nekaterih ljudeh, pri drugih pa ne?
Če rečemo, da nekaj »povzroči« pretirana stimulacija v enem delu možganov, je preprosto smešno. Naše razumevanje vzrokov za shizofrenijo je še vedno zelo v temni dobi. Ne poenostavljajmo teh stvari samo zato, da bi poskušali zmanjšati njihovo stigmo, v redu?
"Virus je lahko vpleten ali pa tudi ne." Prav. Obstajajo pa lahko tudi okoljski in družbeni dejavniki, ki "lahko sodelujejo ali ne" (kar posredno ugotavlja že v naslednjem stavku o času leta, v katerem ste rojeni). Obstaja veliko teorij o vzrokih za shizofrenijo in če želite samo češnje izbrati tiste, s katerimi se strinjate, potem imate medvedjo uslugo pri poučevanju drugih o tej motnji.
In čeprav je shizofrenija za večino ljudi, ki jo preboli, res "uničujoča", to ni niti povsem biološka bolezen niti zgolj genetska bolezen. Naši geni samo povečajo verjetnost, da bomo zboleli za shizofrenijo, nikakor pa ne napovedujejo, ali bomo.
Dve stvari v zvezi s tem sta me zadeli tudi mene. Eno od njih je bilo dejstvo, da je mogoče vsaj enega in morda dva od bolnikov, opisanih v zgodbah, ki jih je pripovedovala o ljudeh s shizofrenijo, prepoznati po podrobnostih, ki jih je razkrila. Ali je prav, da osebno življenje ljudi postane predmet zgodb, ki jih milijoni pripovedujejo v časopisni kolumni brez njihovega soglasja?
Drugi je bil slab način, kako je "poučevalni psihiater" obravnaval osebo s shizofrenijo, imenovano "oče božiča". Zakaj bi vsak strokovnjak s kakršnimi koli izkušnjami in znanjem o shizofreniji poskušal "nežno opozoriti na absurdnost" svojih blodenj? Tega nisem razumel. Prav tako nisem razumel strokovnjaka, ki je nato s humorjem vprašal osebo s shizofrenijo: "Je to noro?" Kakšno neumno vprašanje je vprašati nekoga, ki je prišel k vam po pomoč in zdravljenje? Kakšen odgovor bi strokovnjak želel na takšno vprašanje ??
Vse skupaj se mi zdi, da takšni uvodniki naredijo škodo ljudem, ki se borijo z duševnimi boleznimi. Čeprav daje majhen del vpogleda v svet ljudi s shizofrenijo, menim, da napačne informacije, ki jih avtorica navaja o tej motnji, popolnoma spodkopavajo takšne izkušnje, ki jih deli. Zdelo se je tudi, da je izkušnja ljudi, ki jih je delila, storila bolj kot "študije primerov" in ne kot osebna zgodba resničnih ljudi - z njihovim resničnim soglasjem.
