Kaj je boljše? V spletu ali brez povezave (IRL)?

Ne mine mesec, ko na nekem spletnem mestu, v kakšnem časopisu ali reviji ne boste našli članka ali na televiziji slišali zgodbe o tem, kako se ljudje »izgubljajo« zaradi nekaterih spletnih storitev, iger in tehnologij - če želite . Ali zgodba bo šla nekako takole: "Ali lahko verjamete, da je, ko sem se pred dnevi na kosilu pogovarjala s prijateljico, izpraznila telefon in začela pošiljati sporočila ?!"

Obstaja ta podvojenost ali delitev med tem, kako si življenje delimo s časom, ki ga preživimo v spletu, in časom, ki ga preživimo v interakciji z drugimi iz oči v oči (ali v resničnem življenju - IRL). Ali obstaja?

Nathan Jurgenson, napisal na Novo povpraševanje nakazuje, da je ta dihotomija napačna, raziskovalci in akademiki, ki se med seboj rokovati zaradi pomanjkanja kakovostnega neposrednega sporazumevanja, pa preprosto pogrešajo bistvo.

Ni eno ali drugo, trdi, oboje, ker sta zdaj sestavni del našega življenja.

Kako dober je ta argument?

Za tiste, ki svoje vsakdanje življenje uravnotežimo s preživljanjem časa na spletu, je vredno preučiti.1 Ali nam tehnologija preprečuje interakcijo v našem resničnem svetu ali ga na nek način izboljšuje?

Priznati moramo, da ljudje ne glede na to, kje bi se lahko postavili glede tega vprašanja, preživijo več časa pred zasloni - pa naj bodo to vaš pametni telefon, iPad, e-bralnik, prenosni računalnik, video igralna konzola in kar koli drugega. Pred dvajsetimi leti je bil naš zaslon omejen le na računalniški zaslon, televizor ali zaslon za video igre. V 20 letih se je torej veliko spremenilo.

Ker se naš dan ni razširil s svojih običajnih 24 ur, to neizogibno pomeni, da ljudje zapravljamo manj časa delati druge stvari. Nekaj ​​tega je branje časopisov ali revij in gledanje televizije

Toda Jurgenson trdi, da je splet odvisen od našega življenja brez povezave, zato ne moremo zamenjati enega za drugega:

Toda ta ideja, da trgujemo brez povezave za splet, čeprav prevladuje nad tem, kako mislimo na digitalno in fizično, je kratkovidna. Ne zajame jasnega dejstva, da je naša živeta resničnost rezultat nenehnega medsebojnega prodiranja med seboj in brez nje. To pomeni, da živimo v razširjeni resničnosti, ki obstaja na presečišču materialnosti in informacij, telesnosti in digitalnosti, teles in tehnologije, atomov in bitov, off-a in spleta. Napačno je reči, da „IRL“ pomeni brez povezave: Facebook je resnično življenje.

Facebook ne krči povezave brez povezave, ampak je odvisen od tega. Za naš čas, ki smo ga preživeli prijavljeni, je najpomembnejše, kaj se je zgodilo, ko smo bili odjavljeni; to je gorivo, ki poganja motor družbenih medijev. Objavljene fotografije, izražena mnenja, prijave, ki zapolnijo naše tokove, so pogosto zasidrane s tem, kaj se zgodi, ko se odklopi in odjavi. Splet ima vse opraviti z resničnostjo; zajema resnične ljudi z resničnimi telesi, zgodovino in politiko. Predmeti fetiša brez povezave in brez povezave niso resnični.

To drži, če bi internet sestavljali le Facebook in družabni mediji. Ampak ne.

Sestavljen je iz neskončne zaloge informacij, zabave, sodelovanja z drugimi in iger, ki so pogosto enosmerne ulice - porabite jih individualno, zasebno in samostojno. Čeprav obstaja nešteto iger, v katerih se lahko igrate z drugimi, obstaja tisočkrat večja knjižnica video iger, ki jih ljudje igrajo sami (ali minimalno komunicirajo z drugimi, kot je še vedno priljubljen Farmville). Ne dohitevate novic ali ne gledate YouTuba s prijatelji. To počnete sami v spletu.

Čeprav je vsekakor res, da se nekatere socialne storitve na spletu - na primer Facebook, Twitter, Instagram in podobne - zanašajo na vaše dejanske interakcije, je to še vedno majhen del internetnega vesolja. Jurgenson se obnaša, kot da drugih nekaj milijard spletnih mest sploh ne obstaja na spletu. Toda teh drugih milijard spletnih strani je še vedno največji čas.

Večina med nami ni »skušala preseči vzdržljivosti« 3, kar pomeni, da pomeni, kako sprejeti tehnologijo, in biti človek. Večina ljudi je preprosto človek in s pomočjo tehnoloških orodij izboljša to izkušnjo.

Težava nastane, ko orodja, ki so sredstvo za dosego cilja, zamenjamo kot konec zase.

Kaj imate s spletnim kmetovanjem?

Družabno igranje - najsi bo World of Warcraft ali Besede s prijatelji - je le tak primer. Čeprav je to odličen način, da zafrknete prosti čas, ko ste nekje ujeti v čakalno vrsto ali se morate po napornem dnevu v pisarni sprostiti, je grozljiv način, da izboljšate svojo lastno vrednost ali preživite na desetine ur vsak teden.

Končni rezultat je za svet večinoma nesmiseln in vam je vzel končno količino ur, ki bi jih lahko porabili za druge stvari, ki so vam morda izboljšale življenje na druge, bolj koristne načine.

Oglejmo si dva hitra primera:

Amy že mesece kmetuje v Farmvilleu in ima čudovito kmetijo, polno dobrih pridelkov, srečnih krav in neverjetnih površin. Sprva je Amy to storila iz razloga, zakaj to počnejo vsi - dobila je prošnjo za prijateljstvo in ugotovila, da je bilo sprva dobro lajšanje stresa. Potem pa je začela skrbeti za zdravje svojih krav in ali bi lahko razširila kmetijo. Kar je bilo sprva lajšanje stresa, se je v njenem življenju spremenilo v dodaten vir stresa. Nadaljevala je s "kmetovanjem" iz občutka odgovornosti za svoja obstoječa prizadevanja in ne zgolj iz čiste zabave in užitka v njem.

Joe se je letos odločil, da bo zasadil zeliščni vrt. Namen je že leta, ker nikoli nima pravih svežih zelišč, ki si jih želi pri pripravi večerje, in jo je kar naprej odlagal. Tako gre v lokalno vrtno trgovino, pobere nekaj semen, rastlin in zemlje ter začne z delom. Nekaj ​​dni traja, da postavi parcelo, posadi vsa semena in rastline ter stvari napoji. Čez nekaj tednov ima nekaj prvih zelišč in jih začne uporabljati pri pripravi obrokov. Jedi so boljšega okusa in ponosen je na svoj dosežek - tistega, ki ga vsakič, ko kuha, deli z družino.

Za oba prizadevanja bi lahko porabili enako veliko časa. Človek vam prinese občutek dosežkov v spletnem svetu, a malo zunaj tega. Drugi dobi nekaj, kar lahko dejansko delite in uživate z drugimi.

Mislim, da prekinitev povezave pride predvsem v spletu vdira v IRL, na primer, ko nekdo odnese iPhone v besedilno sporočilo ali Droid, da posodobi svoj status na Facebooku. Ne pomislimo dvakrat, ko nas resnični svet vdre v nas, ko beremo članek o svojih prenosnikih, ali ko gledamo videoposnetek v YouTubu in otroci vabijo. Toda iz nekega razloga je vprašanje, ko se zgodi obratno. Morda zato, ker je čas obraza omejen in omejen, čas na spletu pa neskončen: "Zakaj nam vzamete omejeni čas skupaj, da bi ga porabili za vir, do katerega bi lahko dostopali kadar koli in kjer koli?"

In da ne bo pomote - odvzema. Vaš prijatelj ali sodelavec nikakor ne koristi, da oblikuje ali oblikuje vaše posodabljanje vašega statusa na Facebooku, medtem ko se med kosilom poskuša pogovoriti z vami.

Mislim, da ima povezava s spletom vsekakor koristi, vendar se zavedam tudi prednosti popolne izključenosti iz internetnega toka. Ker je neskončen in neskončen, te nikoli ne pogreša, ko si odsoten nekaj ur (ali, bog ne daj, nekaj dni). Medtem ko če se za isto toliko časa odjavite iz svojega resničnega življenja, vas ne bodo le pogrešali - ljudje bodo morda v paniki.

Ker v nasprotju s tem, kar trdi Jurgenson, ne morete sodelovati v "globoki introspekciji" v svojem življenju, medtem ko nenehno preverjate, ali so vaše krave krmljene v Farmvilleu ali igrate svojo naslednjo besedo v besedah ​​s prijatelji.

Opombe:

1. Za namene tega argumenta zanemarimo dejstvo, da še vedno obstaja velik del našega prebivalstva, ki interneta ne uporablja tako, kot ga uporabljajo tehnokrati, in da nekateri ljudje, kot je moja mama, ne bodo nikoli na spletu. Torej je za te ljudi ta argument v glavnem sporen, saj imajo malo ali nič prisotnosti v spletu. [↩]
2. Nielsen vam v tem času z veseljem prikaže upadanje števila ljudi, ki so gledali prvovrstno televizijo, časopisi pa zaradi pomanjkanja novic niso zaprli vrat. [↩]
3. Jurgensonove besede [↩]