Diagnoza z vladno uredbo

Danes Besni letni časi nam prinaša molk ameriškega Urada za prehrano in zdravila (FDA) Thomasa Laughrena, direktorja oddelka za psihiatrijo FDA pri vprašanju diagnostike otroške bipolarne motnje. Z odobritvijo zdravil za pediatrično bipolarno motnjo je FDA z vladnim odlokom na novo uvedla povsem novo diagnostično kategorijo.

FDA tudi predlaga, da obstaja široko soglasje glede pediatrične bipolarne motnje in malo polemik glede veleprodajnih receptov istih vrst zdravil, predpisanih za odrasle (kljub temu, da ni bilo opravljenih dolgoročnih študij na pediatrični populaciji popolnoma nič, da bi ugotovili, ali obstajajo razvojni učinki zdravil na otrokove možgane in telo, ki rastejo):

Steven Hyman, harvardski psihiater in nekdanji vodja NIMH, je javno izrazil zaskrbljenost nad zdravili, ki jih dobijo ti otroci: "Ne vemo prvega o varnosti in učinkovitosti teh zdravil niti sami v teh mladih letih, kaj šele, ko se pomešajo. "

Leta 2006 je Thomas Insel, direktor NIMH, prav tako opozoril na zdravila, ki prejemajo bipolarne otroke, in rekel New York Timesu: "Ni dobrih znanstvenih podatkov, ki bi podpirali široko uporabo teh zdravil pri otrocih, zlasti v majhnih otrok, kjer so znanstveni podatki še bolj redki. "

Larry Diller iz UCSF je v svojem prispevku zapisal: »Biederman je leta 1996 šokiral otroški psihiatrični svet z napovedjo, da skoraj četrtina otrok, ki jih zdravi zaradi hiperaktivnosti s pomanjkanjem pozornosti, izpolnjuje tudi njegova merila za bipolarno motnjo. Do takrat so pri najstnikih redko diagnosticirali bipolarno motnjo, pri predpubertetnih otrocih pa je bila neznana. Biederman bi lahko svoje ugotovitve utemeljil s preprostim razširjanjem pomenskih opredelitev prej bolj omejenega stanja, ki ga vsebuje biblija ameriške psihiatrije - "Diagnostični in statistični priročnik duševnih motenj".

Zdaj FDA to ne bi prvič storila - odobrila zdravila za tiste populacije, pri katerih edini uporabljeni diagnostični priročnik (Diagnostični in statistični priročnik za duševne motnje, sicer znan kot DSM).

Še huje, FDA ni pooblaščena za odobritev zdravil za bolezni ali motnje, ki še niso uradno priznane. S tem prekoračuje svojo regulativno oblast in to počne že leta, kajti kdo jih bo poklical na to? No, morda bi senatorja Grassleya zanimalo nadaljevanje tega vprašanja ...