Poporodna depresija: resnična, a vseeno stigmatizirana

Desetletja se je na tisoče ljudi v več deset organizacijah neutrudno borilo za zmanjšanje stigmatizacije in nevednosti, povezanih z duševnimi težavami in duševnimi motnjami. Duševne bolezni niso nekaj, kar lahko preprosto "preboliš", niti ni izum farmacevtskih podjetij (čeprav sem prepričan, da obstajajo nekateri, ki to verjamejo).

Tudi znotraj te namenske skupine ljudi, ki se vsi borijo za iste stvari - priznanje, da je duševna bolezen enako resnična kot telesna bolezen, so znotraj skupine stigmatizirani. Nekatere duševne motnje dobijo kratek čas ali pa se zdi, da so manj "resnične" ali resne kot druge motnje. Nacionalno zavezništvo za duševne bolezni (NAMI) na primer lobira in se zavzema za tiste, za katere meni, da so na duševnem področju, ki jih šteje za biološko, na primer shizofrenijo in bipolarno motnjo. V preteklosti so se veliko manj zanimali za druge motnje, kot so anksioznost ali osebnostne motnje.

To me žalosti. In še bolj me žalosti, ko vidim, da ljudje trkajo po nečem, kot je poporodna depresija, zelo resnična duševna motnja, ki vsako leto prizadene tisoče mater, ki so pravkar rodile svojega otroka, nato pa se počutijo preobremenjene z depresijo.Pogosto ne morejo poskrbeti niti za osnovno varstvo otroka za svojega novorojenega otroka in se počutijo brezupno, malodušno in brezvoljno, brez motivacije ali energije.

Mame potrebujejo, da jih jemljemo resno in da zaslišimo njihove pomisleke. Mislili bi, da nihče ne bi nasprotoval materam, ki si prizadevajo za pravilno diagnozo, zdravljenje in oskrbo nečesa, kar je v bistvu zdrave družine.

Bi se pa zmotili.

Senator Robert Menendez iz New Jerseyja je v senatu predstavil zakon Melanie Blocker Stokes MOTHERS, da bi poskusil zmanjšati stigmatizacijo, ki se dogaja okoli poporodne depresije, s povečanjem sredstev za izobraževanje in presejalne programe, da bi ujeli več mater v stiski. Toda en senator - nič manj porodničar - ne mara zakonodaje, "specifične za bolezni", in je uporabil senatorsko zadržanje, da ustavi napredovanje zakonodaje, v skladu z vstopom Katherine Stone ob Poporodni napredek:

Senator Menendez je nakazal, da velik del nasprotovanja temu zakonu še naprej prihaja od senatorja Toma Coburn iz Oklahome, ki noče sprejeti nobene zakonodaje, ki jo imenuje "posebna bolezen". Tu je del, ki me absolutno ubije: dr. Coburn je specializirana za družinsko medicino in porodništvo. Dr Coburn je osebno rodil več kot 4.000 dojenčkov, v skladu s svojo biografijo.

Hvala dr. Coburn! Kako čudovit način, da pokažete svoja prizadevanja za napredno razmišljanje, hkrati pa gibanje e-bolnikov dobiva paro in ljudje želijo starega paternalističnega zdravnika, ki "vedno najbolje zna", nadomestiti z opolnomočenimi, izobraženimi pacienti, ki delujejo kot resnični partnerji s svojimi zdravniki.

In zakaj je ta zakonodaja tako sporna? Nimam pojma. Zadevna zakonodaja bi povečala prizadevanja zvez za boj proti poporodni depresiji z:

• Spodbujanje zdravstvenih in socialnih služb (HHS) k usklajevanju in nadaljevanju raziskav, da bi razširili razumevanje vzrokov in poiskali zdravljenje poporodnih stanj.
• Spodbujanje nacionalne kampanje ozaveščanja javnosti, ki jo bo vodil HHS, za povečanje ozaveščenosti in znanja o poporodni depresiji in psihozi.
• Zahteva, da sekretar HHS izvede študijo o koristih presejanja za poporodno depresijo in poporodno psihozo.
• Ustvarjanje programa nepovratnih sredstev za javne ali neprofitne zasebne subjekte za zagotavljanje ali izboljšanje ambulantnih, bolnišničnih in domačih zdravstvenih in podpornih storitev, vključno z vodenjem primerov in celovitimi storitvami zdravljenja za posameznike, ki so ali so ogroženi zaradi poporodnih bolezni. Dejavnosti lahko vključujejo tudi zagotavljanje izobraževanja o poporodnih stanjih novopečenim materam in njihovim družinam, vključno s simptomi, metodami za obvladovanje bolezni in viri zdravljenja, da se spodbudi zgodnejša diagnoza in zdravljenje.

Ocenjuje se, da poporodna depresija (PPD) prizadene od 10 do 20 odstotkov novopečenih mater. V ZDA je vsako leto lahko 800.000 novih primerov poporodnih stanj. Vzrok PPD ni znan, vendar so možni dejavniki spremembe ravni hormonov, težka nosečnost ali porod in družinska anamneza depresije.

Sliši se dobro. Toda Philip Dawdy v Furious Seasons ostaja skeptičen:

Tukaj pa me opraska po glavi: ženske so rodile več tisoč let in mnoge so do nedavnega doživljale "otroški blues", brez pregledov za duševno zdravje ali kakršnih koli psihičnih zdravil in brez kopice rok, ki mahajo poporodna depresija (zagovarjanje tega vprašanja je pojav zadnjega desetletja). Na splošno se zdi, da pomanjkanje takšnih domnevnih koristi družbi ni škodovalo, čeprav obstajajo očitne posamezne izjeme.

Z isto logiko bi se Philip lahko praskal po številnih motnjah, pri katerih se je pred njihovim "izumom" v družbi ljudje dobro razumeli - motnja pomanjkanja pozornosti (ADHD), PTSP, napadi panike, avtizem, Aspergerjeva sindrom itd. Za vsakogar, ki je preučeval žensko zgodovino, ni presenetljivo, da bi razumel, kako potlačeni so bili njihovi glasovi v družbi do zadnjih nekaj desetletij. Je torej čudno, da zgodovina ni polna njihovih poročil o spopadanju s poporodno depresijo? Ženska bi bila izobčena iz lastne družine, če bi kaj takega priznala še pred 50 leti. Celo morebiti odpovedana ali institucionalizirana. Preprosto ni bilo veliko rečeno ali razpravljano.

Morda je najbolj žalostno pri vsem tem, da ljudje - v današnji dobi takojšnje povezljivosti in vseh čudes, ki nam jih je prinesel internet - še vedno nasprotujejo osnovnim, preprostim stvarem, kot sta izobraževanje in informacije o teh težavah. "Kaj? Želite, da zapravimo denar za izobraževanje bodočih mamic o poporodni depresiji! ??! Smešno! " Preprosto ne razumem.

Poporodna depresija je resnična, vsako leto prizadene tisoče življenj in je ena tistih tihih motenj, ki že predolgo letijo pod radarjem, medtem ko so matere živele v tihem obupu, da bi jih kdo poslušal in jim verjel, ko bi rekel, da bili depresivni že po rojstvu. Biti poslušan, biti razumljen, biti slišan. To je vse, kar te matere vprašajo.