Je Hiša ljudem z duševnimi boleznimi pravkar dovolila, da kupujejo orožje?

Z nedavnim glasovanjem o orožju v ameriškem predstavniškem domu je plavalo veliko napačnih informacij, da bi razveljavili pravilo, sprejeto pozno v zadnjem mandatu uprave. Končno pravilo, ki ga je decembra 2016 objavila uprava za socialno varnost, je bilo napačno prizadevanje, da se nekaterim ljudem z duševnimi boleznimi orožje ne bi dalo v roke.

Toda za začetek je bilo slabo pravilo, ki ne bi smelo biti nikoli dokončno določeno, ker ni upoštevalo verjetnosti osebe, da stori kaznivo dejanje, ali verjetnosti uporabe pištole za nasilje. Poleg tega je pravilo kršilo pravice do ustreznega postopka, zajamčene z ameriško ustavo.

Veliko ljudi zmotno verjame, da imajo ljudje z duševnimi boleznimi večjo verjetnost nasilja. To je mit in ne dejstvo.

Iz tega mita je veliko ljudi tudi spet zmotno verjelo, da ZDA ljudem z duševnimi boleznimi že omejujejo nakup strelnega orožja. Takšna vladavina ali zakon bi lahko vplivala na četrtino prebivalstva, za katero se domneva, da ima duševno bolezen. Ne, ljudje z duševnimi boleznimi lahko pištolo kupijo zakonito, tako kot jo lahko oboleli za rakom ali sladkorno boleznijo (ob predpostavki, da opravijo običajne preglede preteklosti).

Kaj je poskusila in naredila uprava za socialno varnost?

Ker ni nacionalnih zdravstvenih kartotek (ker nimamo nacionalnega zdravstvenega sistema), je vlada v težavah, ko skuša določiti, v čigavih rokah naj poskušajo držati pištole. Tako je bila uprava za socialno varnost (?!) Zadolžena, da pripravi enakovreden ukrep. Namesto da bi ugotovili nestabilnost ali stopnjo nevarnosti osebe - informacij, ki jih nima nobena zvezna agencija ali jih izsledi -, so ugotovili, da se jim zdi nekaj enakovrednega: nezmožnost.

Seveda ni nič raziskav, ki bi vplivale na mentalno sposobnost osebe ali na njeno pomanjkanje z verjetnostjo nasilja. Ampak ne dovolite, da dobra znanost ovira slabo politiko, kajne?

Tako je uprava za socialno varnost decembra 2016 odločila, da vsak, ki ni sposoben sam upravljati svojih invalidskih nadomestil, na prvi pogled ni sposoben ravnati s pištolo. Preprosto so nameravali predati imena Državnemu sistemu takojšnjega preverjanja preteklega kaznivega dejanja 75.000 ljudi, ki prejemajo prejemke socialne varnosti ali invalidske preglede, kjer je bil ček izdan nekomu, ki skrbi za prejemke ali finance te osebe. To je bilo samovoljno, zgrešeno merilo, v katerem so se odločili za merjenje nevarnosti ali sposobnosti osebe, da stori škodo drugim.

Zakaj je bilo to slabo pravilo - za vse

ACLU in Nacionalno puško zvezo pogosto ne najdete na isti strani argumenta. Toda v tej borbi sta se oba strinjala, da je to slabo pravilo. In kot zagovornik ljudi z duševnimi boleznimi bi se moral strinjati. Kot je ugotovil ACLU:

Temu pravilu nasprotujemo, ker spodbuja in krepi škodljiv stereotip, da so ljudje z duševnimi motnjami, velika in raznolika skupina državljanov, nasilni. Ni podatkov, ki bi potrjevali povezavo med potrebo po reprezentativnem prejemniku plačila po upravljanju lastnih nadomestil za socialno varnost in nagnjenostjo k nasilju s pištolo. Pravilo nadalje dokazuje škodljiv pojav "širjenja" ali dojemanje, da ima invalidni posameznik z enim prizadetim območjem samodejno dodatne, negativne in nepovezane lastnosti.

Nočemo, da bi katera koli naključna vladna agencija oblikovala pravila, ki ljudem jemljejo ustavne pravice. To je samo slaba politika. Predstavljajte si, da smo namesto orožja govorili o svobodi govora. Kaj če bi se katera zvezna agencija odločila, da vsi, ki so kdaj imeli diagnozo raka, niso več usposobljeni za kandidaturo za javno funkcijo? (Ker veste, morda ga bodo spet dobili in umrli med opravljanjem funkcije.) To so velike politične odločitve, ki jih ne sprejemajo zakonodajalci, ampak vladni birokrati.

Čeprav se je zdelo, da bo pravilo sprva verjetno vplivalo le na 75.000 ljudi, se zdi, da bi bilo v prihodnosti takoj razširjeno, da bi vključevalo še druge osebe z duševnimi boleznimi. Diskriminacija ljudi z duševnimi boleznimi ni premišljena strategija politike. Prav tako ne temelji na podatkih politika.

Odstranjevanje orožja od ljudi, ki izvajajo nasilje

Vsi želimo ljudem, ki jih uporabljajo za nasilje nad sodržavljani, izogniti orožje. Ker pa nimamo nobenega zanesljivega, znanstvenega načina za ugotavljanje, ali bo oseba v prihodnosti verjetno storila nasilje, danes tega ne moremo narediti zlahka. Skratka, ni nobenega hitrega ali enostavnega načina, da bi ljudem, ki jih bodo uporabili za ubijanje drugih, orožja umaknili iz rok. Vsaj ne, kadar gre za ustavno zajamčeno pravico.

To je država, v kateri živimo. To ne morejo določiti pravila o pasovni pomoči, ki so jih objavile zvezne agencije. Takšne spremembe mora sprejeti kongres s premišljeno, utemeljeno razpravo o tem, kako najbolje rešiti vprašanje nasilnega nasilja v naši državi.

Prehod s celim slojem ljudi - tistim z duševnimi boleznimi, ki predstavljajo do 25 odstotkov prebivalstva - ni način za to.

Za več informacij

CNN: House povrne pravilo preverjanja preteklosti pištole Obame

Pismo ACLU parlamentu o končnem pravilu NICS (1. februar 2017)

Novica o pravilu, ki je bilo prvič predlagano v začetku leta 2016: Pravilo bi lahko prepovedovalo pištole prejemnikom invalidov socialne varnosti in se ogreva