Psihologija spojlerjev: Ali pokvarijo zgodbo?
Psihološki napetost, ki jo doživljamo v takih zgodbah, je pogosto sestavni del zgodbe same.
Pa vendar se bomo velikokrat vrnili in si znova prebrali ali ogledali film, tudi če vemo, kako se zgodba izkaže. Naše zadovoljstvo nad zgodbo in njenimi liki se zdi v veliki meri neslabljeno - čeprav vemo, kako se vse izkaže. (Moja žena je na primer lahko gledala Emma petdesetkrat zapored in uživajte v vsaki oddaji.)
Raziskovalci so pred kratkim želeli preveriti, ali velja splošna modrost - nam pokvarilci pokvarijo užitek v zgodbi?
Leavitt & Christenfeld (2011) naj bi to ugotovili. Predstavljajo svojo študijo, ki nas opominja na škodljive učinke spojlerjev:
Spoilerji oddajo konce pred začetkom zgodb in s tem lahko zmanjšajo napetost in poslabšajo užitek; kot pravi izraz, se bralci precej potrudijo, da bi se izognili prezgodnjim odkrivanjem koncev.
Tako so želeli ugotoviti, ali pokvarilci uničijo užitek branja zgodbe z izvedbo treh povezanih eksperimentov in mešanjem zvrsti zgodbe, da bi ugotovili, ali vrsta zgodbe igra vlogo v procesu spojlerja.
Udeležilo se ga je 819 dodiplomskih študentov z Kalifornijske univerze v San Diegu. Upoštevane so bile ironične zgodbe, skrivnosti in vznemirljive literarne zgodbe, ena vrsta v vsakem poskusu.
Za vsako zgodbo smo ustvarili razvajalski odstavek, ki je na kratko razpravljal o zgodbi in razkril rezultat na način, ki se je zdel nehoten. Ti odstavki so bili zasnovani tako, da so lahko delovali bodisi kot neodvisno besedilo bodisi kot odprtine zgodb (kot da so zgodbe same po sebi pokvarjene).
Vsak poskus je vključeval štiri zgodbe, izbrane iz antologij. […] Zgodbe so imeli avtorji John Updike, Roald Dahl, Anton Chekhov, Agatha Christie in Raymond Carver.
Vsak subjekt je prebral tri od teh zgodb, eno pokvarjeno (z odlomkom spojlerja predstavljen pred zgodbo), eno neokrnjeno (z zgodbo, predstavljeno brez sprememb) in drugo, v kateri je bil kot uvodni odstavek vključen odstavek spojlerja. Zgodba, vrstni red in stanje so bili uravnoteženi tako, da je bila vsaka zgodba enakomerno predstavljena v različnih položajih in pogojih.
Vsako različico vsake zgodbe je prebralo in ocenilo za uživanje vsaj 30 subjektov.
V nasprotju s splošno modrostjo so udeleženci vsaj v tem poskusu raje pokvarili različice kratkih zgodb kot neokrnjene različice za vsako literarno vrsto - najsi gre za ironično zgodbo, skrivnost ali literarno zgodbo.
Pisatelji uporabljajo svojo umetnost, da naredijo zgodbe zanimive, pritegnejo bralce in jih presenetijo, vendar smo ugotovili, da razkritje teh presenečenj naredi bralcem všeč zgodbe. […]
Pri vseh tovrstnih zgodbah lahko spojlerji bralcem omogočijo, da organizirajo dogajanje, predvidijo posledice dogodkov in razrešijo nejasnosti, ki se pojavijo med branjem.
Raziskovalci so nadalje teoretizirali, da morda spojlerji pomagajo izboljšati naše uživanje v zgodbi, ker dejansko povečujejo napetost. Vedeti izid zgodbe še vedno vodi do napetosti in tesnobe in ugotovi, kako pride do izida ali kdaj se bo zgodilo veliko razkritje. Kako nam jo bo avtor razkril? Kako se bodo odzvali liki?
Ko smo slepi za vse, v mislih nimamo teh neodgovorjenih vprašanj. Ko neko zgodbo poznamo, jo lahko naredi še bolj zanimivo in privlačno.
Ta raziskava je v skladu s preteklimi raziskavami, ki dokazujejo, da lahko zgodbe beremo brez zmanjšanja napetosti (glej Carroll, 1996). Omejitve te študije so značilne za tovrstne raziskave - izvedene so bile le za dodiplomske študente v enem univerzitetnem kampusu. Ugotovitve o spojlerjih veljajo le za prebrane zgodbe. Mogoče je, da filme, video ali televizijske oddaje dojemajo in nanje reagirajo drugače.
Raziskovalci na koncu ugotavljajo, da "naši rezultati kažejo, da ljudje zapravljajo čas, da bi se izognili razvajanju."
V širokih potezah se strinjam. Če veste, da vsi umrejo na koncu ruskega romana (ali katere koli ameriške grozljivke), vam pravzaprav ne bo pokvarilo užitka ob tem, kako vsak umre, ali kako avtor razkrije konkretne zaplete, da bi nas pripeljal do tega konca.
Čeprav teh rezultatov raziskav ne moremo nujno uporabiti za filme, bom vseeno nadaljeval in to tudi storil. Če bi vedel konec filma Šesti občutek, preden bi ga prvič zaslepil, bi to po mojem mnenju zmanjšalo moje uživanje v filmu. Zasuk je nepričakovan šok in njegovo razkritje je ključnega pomena za cenitev pametne zgodbe in režiserskega dela, opravljenega skozi celoten film.
Ali vam spojlerji uničijo zgodbo? Ali pa veste, kaj zdaj veste iz te študije, ali lahko vidite, kako bi vam lahko izboljšali uživanje v zgodbi?
Referenca
Leavitt, J. D. in Christenfeld, N. J. S. (2011). Spoilerji zgodb ne pokvarijo zgodb. Psihološka znanost. doi: 10.1177 / 0956797611417007
.jpg)
