Bi pomagalo omejiti sredstva na samomor?

Večina ljudi misli, da je samomorilna oseba odločna oseba, ki bo skušala samomor narediti na kakršen koli možen način, dokler traja.

Nič ne more biti dlje od resnice.

Če preživite poskus samomora, se verjetnost, da boste v prihodnosti umrli, drastično zmanjša. Približno 90 odstotkov ljudi, ki živijo po poskusu samomora, sčasoma umre, ne zaradi samomora, ampak na kakšen drug način.

Torej, če je samomor res dejanje, ki se rodi iz obupa, brezupnosti in pripravljenih sredstev, ali ga ni mogoče poskušati obravnavati ne samo z napadi na razpoloženje, temveč tudi z razpoložljivostjo sredstev?

To je izhodišče članka v New York Times avtorice Celie Watson Seupel, ki preučuje, kako bi bili lahko bolj učinkoviti v boju proti samomoru, tako da bi več obravnavali sredstva, ki so na voljo tistim, ki poskušajo:

Namesto da bi obravnavali individualno tveganje, omejitev pomeni spreminjanje okolja z odstranjevanjem sredstev, s katerimi ljudje običajno umrejo zaradi samomora. Seveda sveta ni mogoče narediti samozaščitnega. Toda ti raziskovalci trdijo, da če se sprehajalna pot čez most ogradi, se zapletena študentka ne more vrniti čez stran. Če starši puščajo puške v zaklenjenem sefu, se najstniški sin ne more ustreliti, če se nenadoma odloči, da je življenje brezupno.

Ti strokovnjaki pravijo, da se poudarek na tem, kdo umre zaradi samomora, premalo posveča omejevanju sredstev za to - zlasti dostopu do orožja. […]

Če ljudje, ki so umrli, niso imeli enostavnega dostopa do smrtonosnih sredstev, bi raziskovalci, kot je dr. Miller, večina še vedno živeli.

Javnost že dolgo drži nasprotnega dojemanja. […]

"Ljudje razmišljajo o samomoru na ta linearni način, kot da ste vedno bolj depresivni in nadaljujete z ustvarjanjem natančnejšega načrta," je dejala gospa Barber.

Pravzaprav je samomor pogosto zbliževanje dejavnikov, ki vodijo do nenadnega, tragičnega dogodka. V eni študiji ljudi, ki so preživeli poskus samomora, je skoraj polovica poročala, da je celoten postopek, od prve samomorilne misli do končnega dejanja, trajal 10 minut ali manj.

Ravno zato se vedno zavzemamo za postavitev samomorilnih pregrad na mostovih, kjer so samomori običajni, kot je most Golden Gate. Zdi se, da ljudje manj verjetno potujejo do manjšega mostu v isti geografski regiji, da bi se začeli samomorilsko obnašati.

Da, morda se ne zdi smiselno, toda človek, ki trpi zaradi samomorilnih misli, ni vedno znan po tem, da razmišlja racionalno.

Zaklepanje pištol in pušk je tako zdrava pamet kot varnost orožja 101. Vsak odgovoren lastnik orožja je bil tega naučen in to počne (ali pa bi to moral vedeti). Kljub temu pa so pištole še vedno preveč dostopne tistim, ki s takim dostopom končajo svoje življenje z impulzivno gesto:

Statistično je, da ima pištola doma povečano verjetnost samomora za vse starostne skupine. Če pištolo izpraznite in zaklenete, se tveganje zmanjša. Če v hiši sploh ni pištole, se tveganje za samomor še bolj zmanjša.

Orožje je najpogostejši način samomorilnega vedenja v ZDA1. Ker je to tudi najbolj smrtonosen način samomora, kako to, da ne delamo več, da bi poskusili in odgovorno zmanjšali dostop do te običajne metode ogroženi?

Da bi hitrost samomorov naredila drobec, moramo težavo napasti z vseh strani. Čeprav je osredotočanje na ljudi, ki jim grozi samomor, smisel za javno zdravje, se moramo zavedati tudi pozitivnega učinka, da sredstva postanejo nedostopnejša.

Kar se večini od nas (v našem varnem, racionalnem umu) zdi smešno lahka ovira, je morda le nekaj minut, ki jih potrebuje nekdo, ki razmišlja o samomoru, da se odloči za življenje drugega dne.

Opombe:

1. Glej http://www.suicidology.org/Portals/14/docs/Resources/FactSheets/2013datapgsv2alt.pdf. [↩]