Stigmatiziranje narcisov in narcizem: so to rabljeni dim našega časa?

Stvar pri kajenju cigaret je, da smo vedenje nekaj, kar smo želeli stigmatizirati, da bi zmanjšali njegovo pogostost pri ljudeh. Na vrhuncu v petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja dva od petih ljudi kadijo v ZDA. To predstavlja veliko nevarnost za zdravje, zmanjšuje življenjsko dobo in povečuje zdravstvene težave kadilcev.

Toda kajenje ne vpliva samo na osebo, ki kadi. Skozi desetletja vredne raziskave zdaj razumemo, da kajenje vpliva tudi na ljudi okoli kadilcev, kar povzroča zdravstvene težave in zmanjšuje življenjsko dobo zaradi pasivnega kajenja. Zato je tudi pasivno kajenje nekaj, kar ljudje želijo stigmatizirati.

Zato se mi zdi nekoliko radovedno in moteče, ko dobronamerni psiholog nekoga z duševno motnjo primerja s tistim, ki kadi. In ljudje okoli njih trpijo zaradi pasivnega dima.

MedCircle in dr. Ramani Durvasula sta nedavno izdala video serijo, ki se osredotoča na narcizem in narcistično osebnostno motnjo (NPD). NPD je duševna motnja, natančneje ena od desetih osebnostnih motenj, naštetih v Diagnostičnem in statističnem priročniku duševnih motenj, peta izdaja (2013).

Vse osebnostne motnje so dolgoročni načini, kako se je posameznik naučil razumeti in obvladovati svet okoli sebe s problematičnimi, disfunkcionalnimi mislimi in vedenjem. Narcistična osebnostna motnja je trenutno v modi glede na priljubljenost družbenih medijev, ki krepijo narcistično vedenje.

Ramani Durvasula je pooblaščeni klinični psiholog v Los Angelesu, ki med drugim dela video serije za MedCircle. Serija je pritegnila mojo pozornost, saj je bila naslovljena: "Narcizem:" Rabljeni dim "duševnega zdravja."

Zamisel je razložena, začenši okoli oznake 3:30 v drugič videoposnetek serije (čeprav je prvi videoposnetek z oznako »Secondhand smoke«).

Dr. Durvasula: In veste kaj, vzorec narcizma je grozen. Morda jim bo v redu. Toda vi, kot prejemnik tega vzorca, ni ... z njim se boste borili. Neprijetno je. To je eden tistih vzorcev, ki je za ljudi okoli njega resnično nezdrav. Temu pravim "pasivni dim" psihiatrije. Tako kot v bližini osebe, ki je narcisoidna, je tako nezdravo, kot če to počnete sami.

Klye Kittleson (voditelj): Joj. To je odlična metafora. NPD je rabljeni dim psihiatrije.

Dr. Durvasula: Rekel bi, da je narcizem rabljeni dim našega časa. Stojite mu dovolj blizu, zboleli boste.

Kittleson: To je za ljudi ogromno, ker nekdo morda ne bo dobil diagnoze, vendar imajo še vedno vsa to strupena vedenja, ki vplivajo na vas.

Dr. Durvasula: Oh, popolnoma. In veste kaj, diagnoza je na nek način nepomembna. Vse, kar počne, je, da ima oseba zaradi tega težave. Če pa lažejo, manipulirajo, izkoriščajo, besnijo nad vami, koga briga, ali imajo diagnozo? To ni dobro, da ste v navzočnosti.

Razčistimo to ...

Je to natančna ali koristna primerjava?

Kot sem omenil že v uvodu, je bil razlog, da se usmerimo na pasivno kajenje - da bi pomagali zmanjšati število smrtnih primerov in resnih zdravstvenih težav, ki človeku skrajšajo dolžino in kakovost življenja. Stigmatiziranje tistih, ki kadijo, je zelo koristno za javno zdravje.

Da bi bila metafora koristna (da ne omenjam natančne), mora odražati enak rezultat. Ali bomo s tem rešili življenja ali povečali kakovost življenja ne le tistim, ki vdihavajo pasivni dim, ampak tudi samim kadilcem? Kakšna je korist ali namen stigmatiziranja tistih, ki se ukvarjajo z narcističnim vedenjem ali imajo narcistično osebnostno motnjo?

V slednjem primeru je očitno to zadnja stvar, ki jo želimo narediti. Ne morete spodbuditi nekoga z duševno motnjo, da spremeni svoje vedenje, ker ga označujemo za "strupenega". Tako ne deluje psihološka sprememba, zlasti pri osebnostnih motnjah.

Prav tako je v nasprotju z vsem, kar skušajo storiti strokovnjaki in zagovorniki, ko ljudem pomagajo bolje razumeti duševne motnje. Ne želimo demonizirati določene motnje ali narediti, da se sliši, kot da so ljudje, ki imajo to diagnozo, slabi ljudje. Ker niso. Oseba z narcistično osebnostno motnjo ni nič boljša ali slabša od nekoga s klinično depresijo ali shizofrenijo. So nekdo, ki se pogosto bori s svojimi mislimi in vedenjem. Za te posameznike ni vse sonce in vrtnice.

Kaj pa stigmatiziranje narcizma?

Manj jasno je, ali bi si morali prizadevati za stigmatizacijo narcističnega vedenja - ali tistega, kar na splošno imenujemo narcizem. Ko se takšna vedenja v sodobni uporabi družbenih medijev tako zapleteno prepletajo in krepijo, je težko reči, kje je meja več in kdaj jo ljudje prečkajo.

Prav tako bi se moral vprašati, ali bi radi poskušali tudi stigmatizirati simptome drugih motenj, ki se nam zdijo strupene, problematične ali nezdrave za druge? Na primer:

Depresija: »Jim je vedno žalosten in okorno je biti v njegovi bližini. Zakaj v življenju rabim take ljudi? Vsakič, ko sem okoli njega, se tudi počutim slabo. "

Mejna osebnostna motnja: »Nikoli ne morem ugotoviti, ali sem na Karenini dobri ali slabi strani. V sekundi se mi lahko obrne, če misli, da jo izdajam. Počutim se, kot da moram hoditi po jajčnih lupinah okrog nje. "

Panična motnja: "Nocoj gremo ven z Louiso. Upam, da ne bo imela še enega od svojih čudakov, medtem ko mi stojimo v vrsti, tako neprijetno in vznemirljivo je biti ob njej! "

Lahko bi nadaljeval, ampak vidite smisel. Ali iz svojega življenja zapustimo vse, ki se spopadajo s psihološkimi, čustvenimi ali duševnimi težavami, samo zato, ker jim ni vedno lahko biti zraven?

Kaj pa narcisistična zloraba?

Nihče ne sme ostati v razmerju, ki vključuje kakršno koli zlorabo, pa naj gre za čustveno, psihološko, fizično, spolno ali drugo vrsto zlorabe. Zloraba je po definiciji škodljiva - kruta in nasilna - za osebo, ki sprejema. Če se nasilnik ne more ali ne bo spremenil, je za osebo, ki je zlorabljena, v največjo korist, da se čim prej realno odstrani iz te zveze. To lahko pomeni zbiranje virov in oblikovanje načrta s pomočjo prijateljev, družine ali podporne organizacije.

Vsa zloraba je slaba. Obdobje.

Opisovanje značilnosti "narcistične zlorabe" lahko človeku pomaga ugotoviti, kako bi lahko bila videti zloraba, ko je nekdo v zvezi s posameznikom z narcistično osebnostno motnjo. Videti bo drugače, če bo oseba v razmerju z nekom z mejno osebnostno motnjo, asocialno osebnostno motnjo ali katero koli drugo motnjo.

A bodimo jasni - vsi z narcizmom ali narcistično osebnostno motnjo se ne ukvarjajo z zlorabo. Ne boste samodejno zboleli, če imate v življenju osebo z osebnostno motnjo.

Ustavimo stigmo

Zavzemam se za zavedanje in boljše razumevanje, da postavljamo dobre, zdrave meje z ljudmi v svojem življenju.

Sem proti stigmatizaciji, predsodkom in diskriminaciji, ki je okrepljena - tudi nenamerno - za kakršno koli duševno motnjo ali duševno bolezen. Osebnostne motnje so oblika duševne bolezni in se o njih ne bi smeli držati drugačnih standardov ali se o njih govoriti tako, da se sliši, kot da so tisti, ki jih imajo, "strupeni" ljudje. Koristno je, da presoje o ljudeh, ki temeljijo na njihovi diagnozi, pustimo pred vrati, še posebej, če skušamo ljudem pomagati razumeti in biti sočutni do drugih s temi težavami.

Kar pa ne pomeni, da ne bi smeli biti previdni in ozaveščeni, če ste s takim posameznikom v romantični zvezi, delovnem razmerju ali prijateljstvu. Vsekakor bi se morali, tako kot bi se morali zavedati vseh svojih odnosov in tega, kako drugi komunicirajo z vami, pri čemer pazite na jasne meje z vsako osebo.

Toda oseba z osebnostno motnjo vam ne bo povzročila zdravstvenih težav ali skrajšala življenja. Zdi se mi, da je primerjanje narcizma ali narcistične osebnostne motnje s pasivnim kajenjem hiperbolo in nekoristno pri posredovanju našega razumevanja in tekočih pogovorov o duševnih boleznih.

Oglejte si video in v komentarjih delite svoje misli: