Alkohol najbolj nevarno zdravilo? Verjetno ne

Raziskovalci, ki uporabljajo lasten sistem razvrščanja in ocenjevanja, da bi poskušali oceniti splošne škodljive učinke zdravila - ne zase, ampak tudi za družbo kot celoto, so nedavno objavili svoje ugotovitve. V skladu z različnimi novicami so našli naslednje:

Najbolj nevarna zdravila? Alkohol, heroin in krek - v tem vrstnem redu
ČAS - Catherine Mayer

Alkohol je bolj škodljiv kot heroin ali krek: preučite
New York Daily News

Študija: Alkohol "najbolj škodljiva droga", ki ji sledita krek in heroin
CNN International

Strokovnjaki: Alkohol je bolj škodljiv kot crack ali heroin
WebMD - Tim Locke

Če bi le prebrali naslove, bi si mislili, da je študija na podlagi kliničnih ali vladnih podatkov pokazala, da je danes najbolj nevarno zdravilo, ki je na voljo alkohol.

Tudi to je lahko reči, ker so to tudi avtorji povedali v svoji študiji (objavljeni v Lancet medicinska revija):

[H] eroin, krek kokain in metamfetamin so bili najbolj škodljiva zdravila za posameznike, medtem ko so alkohol, heroin in krek kokain najbolj škodovali drugim. Na splošno je bila alkohol najbolj škodljiva droga (skupna ocena škode 72), na drugem in tretjem mestu pa sta bila heroin (55) in crack kokain (54).

Ah ja, tista malenkost, ki ji radi rečemo zapletenost, postavi svojo grdo glavo. In up, ali smo omenili, da v študiji ni dejanskih podatkov o raziskavi?

Kar zadeva vaše osebno zdravje, alkohol zaostaja za heroinom, krekovim kokainom in metamfetaminom (tukaj v ZDA bolj znani kot kristalni met) - kar vam povzroča dvakrat večjo škodo kot alkohol (glede na raziskovalci).

Kronski naslov je alkohol dobil zaradi učinkov na ljudi okoli vas in v družbi na splošno. Ta grafikon ga razdeli na pisane kategorije, ki jih lahko preučite:

Po mnenju raziskovalcev je alkohol dejansko zdravilo, ki družbi najbolj škodi, vendar je to lahko dejavnik, povezan z njegovo široko razširjenostjo in priljubljenostjo. In dejstvo, da gre za eno redkih legalnih mamil, ki jih lahko uživa večina državljanov.

Pri poročanju o tej študiji ni poudarjeno, da študija ne temelji na empiričnih znanstvenih podatkih. V bistvu gre za ugotovitve anketnih raziskav.

Podatki temeljijo izključno na skupini strokovnjakov, ki so se sestali, se dogovorili za nekatera merila in nato podali svoje subjektivne ocene vsakega zdravila po posameznem kriteriju. Ali je šlo vsaj za veliko skupino strokovnjakov, veste, približno 100 ali kaj podobnega, z vseh koncev sveta?

Ne, gre za združena mnenja 15 ljudi iz Združenega kraljestva. Med drugimi člani so novinar, dva predavatelja, "strokovnjak za izobraževanje o drogah" in zdravnik splošne medicine.

To je zagotovo en način merjenja škode. Sestavljanje skupine "strokovnjakov", določitev nekaterih meril in nato ocenjevanje vsakega zdravila. Toda obstaja tudi drug način. Uporaba dejanskih vladnih podatkov o stopnjah zdravljenja, stopnjah kriminala, stopnjah razvez itd. Za pripravo celovite analize podatkov o posameznih drogah na podlagi podatkov.

V sedanji študiji to ni bilo storjeno. V tej študiji imamo preprosto skupino 15 strokovnih mnenj o tej zadevi. Zanimiva zgodba, ki pa v resnici ne temelji na trdnih podatkih, na katero lahko pokažete in rečete: "No, tukaj so dejanski dokazi o vplivu te droge na to skupnost."

Na koncu moram poudariti, da je študija dejansko naslovljena: "Škoda zaradi drog v Združenem kraljestvu." Čeprav imajo mnenja teh 15 strokovnjakov določeno veljavo v drugih državah, je prav tako verjetno, da je kulturni vpliv različnih zdravil v različnih državah različen. Spet nisem mogel najti velike omembe te kulturne razlike v običajnih poročilih o tej študiji.