Johnson & Johnson Settles 3. Risperdal tožba za 158 milijonov USD
Pravkar so se spopadli s poravnavo v višini 158 milijonov dolarjev v primeru goljufije Medicaid v Teksasu, ker so "dajali lažne ali zavajajoče izjave o varnosti, stroških in učinkovitosti dragega protishotičnega zdravila Risperdal ter neprimerno vplivali na uradnike in zdravnike, da so to drogo potisnili. "
A ne bomo se počutili preveč slabo, saj se je Janssen s tem enostavno znašel. S poravnavo jim ni treba priznati nobene odgovornosti, Johnson & Johnson, ki sta s prodajo Risperdala zaslužili milijarde, pa bo komaj pomežiknil z očmi podjetja.
To je tretja državna poravnava za družbo Johnson & Johnson v povezavi s promocijo in trženjem zdravila Risperdal, netipičnega antipsihotičnega zdravila, za katerega so trdili, da je zdravilo boljše od narezanega kruha - in z veliko manj stranskimi učinki. (Škoda, korporacije ne jedo, prijatelj.) V Južni Karolini jim je bilo naloženo 327 milijonov dolarjev, v Louisiani pa 258 milijonov dolarjev v podobnih državnih tožbah.
To pomeni skupno vsoto na 743 milijonov dolarjev, ki jih bo družba plačala za domnevno prevaro z zdravilom Risperdal. To je precej nora številka za podjetje, ki trdi, da ni storilo nič narobe.
Resnično žalosten del tega je zame, da naš sogovornik Janssen bodisi zanika, kaj je storilo narobe pri trženju zdravila Risperdal, bodisi preprosto laže:
Na začetku sojenja so odvetniki družbe Johnson & Johnson iz New Brunswicka, NJ, vztrajali, da družba pri trženju zdravila ni storila ničesar neprimernega.
"Janssen se zavzema za etično poslovno prakso in je vzpostavil politike, ki zagotavljajo, da se njegovi izdelki promovirajo samo na podlagi oznak, ki jih je odobrila FDA," je družba dejala v izjavi o poravnavi.
Mogoče bi morali prijaviti gospoda Janssena za kakšno freudovsko psihoanalizo.
Nič neprimernega? Zakaj so vas potem dve državi že spoznali za krivega, če opravljate dejavnosti, ki se vam zdijo "primerne", in zakaj ste tako pripravljeni do zdaj izplačati tri četrt milijarde dolarjev ?? Nedolžne stranke bi bile redko pripravljene izplačati tako velike vsote denarja, razen če bi vedele, da je v vsem tem nekaj več.
Preverite tudi intervju, ki ga je Pharmalot pravkar objavil z Allenom Jonesom, žvižgačem primerov Risperdal (če se država ne bi zavzela za to, kar je prav in etično, države verjetno ne bi nikoli imele primera). Žalostno je videti, da je končni rezultat veliko bolj ciničen človek:
Pharmalot: Kaj ste se iz vsega tega naučili?
Jones: Živim v svetu, ki se mi zdi zelo drugačen od tistega, v katerega sem naletel, odkar se je to začelo. Ko sem videl, kaj naj bi bili dobri nameni farmacevtske industrije in vlade, je bilo toliko plasti razočaranja. Vidim pohlep in cinizem ter birokrate, ki ščitijo svoje debele trebuhe in debele pokojnine. Toda pridobil sem več veščin za življenje v ciničnem svetu, v katerem vidim, da živim. Na tej poti sem izgubil veliko nedolžnosti.
Mogoče pa je to neizogiben rezultat farmacevtskih podjetij, ki postavljajo dobiček pred vse drugo - tudi etično trženje svojih izdelkov.
Od tod moj nadaljnji skepticizem glede kakršnih koli novih psihiatričnih zdravil, ki se pojavijo na trgu. V zadnjem desetletju smo videli skoraj vsa psihiatrična farmacevtska podjetja, ki so plačevala poravnave ali globe zaradi neetičnega vedenja, ko gre za trženje in prodajo takih zdravil.
Upamo lahko le, da jih bodo zaradi tovrstnih naselij v prihodnosti dvakrat dobro premislili. Toda ko gre za dobiček delničarjev v primerjavi z morebitno prihodnjo globo in udarcem po zapestju, mi črevesje reče, naj zaupam, da bodo podjetja še naprej zasledovala dobiček delničarjev za vsako ceno ... Tudi takrat, ko se zdi, da počnejo nezakonito in neetično, in Zdi se, da milijonom ljudi povzroča resnične zdravstvene zaplete.
.jpg)
