Zakaj so pripovedi slavnih lahko nevarne za vaše duševno zdravje
Vsi imajo radi dobro zgodbo. Ljudje se na zabavi pričakujoče zberejo okoli pripovedovalca zgodb in pozorno poslušajo pripoved, ki jo tkejo. Res dobra zgodba lahko človeku celo polepša dan.
Z dobro zgodbo so bila zgrajena cela podjetja. Samo poglejte pogovore TED, ki so svojo moč in nadaljevanje pridobili s pripovedovanjem zgodb.
So zgodbe in osebne pripovedi vedno sredstvo za spremembo za vedno? Ali pa se lahko uporabljajo tudi za manj altruistične namene? In kaj se zgodi, ko v mešanico dobre pripovedi dodate pomnoževalno moč slavnih in vplivnih oseb?
Ljudje smo ponavadi zaupljiva skupina. Ko nam nekdo pove zgodbo, je večina ljudi privzeto verjeti, da je resnična, še posebej, če je osebna. Najboljši prijatelj je imel še posebej grozen zmenek? Zakaj bi to polepšali? In četudi je zgodba nekoliko olepšana, redko obstajajo morebitne škodljive posledice za poslušalca.
Vse to se spremeni, ko je pravljičar slaven. In zgodbe, ki jih pripovedujejo, govorijo o njihovem zdravju ali duševnem zdravju.
Znanost proti dobri zgodbi, ki jo je povedala slavna oseba
Pripovedi o slavnih so razlog, da imamo danes antivakserje - ljudi, ki menijo, da je škodljivo cepljenje svojih otrok (sploh ali po običajnem urniku cepljenja). Ta stališča proti cepivu ne temeljijo na nobenih znanstvenih študijah (razen če kažejo na eno samo, odmaknjeno študijo), temveč na dobrem pripovedovanju zvezd, kot so Jenny McCarthy, Bill Maher, Alicia Silverstone, Rob Schneider in Jessica Biel. Znane osebnosti, kot so oni, pripovedujejo zgodbo proti cepivu na podlagi svojih osebnih prepričanj ali informacij iz druge roke - nikoli znanstvene raziskave.
Ne konča se le s slabimi zdravstvenimi nasveti. Moč pripovedi o slavnih in vplivnih osebah je spodbudila tudi povsem novo wellness industrijo novih izdelkov in storitev iz kačjega olja. Stvari, ki nimajo nič znanstvene podpore za njegovo uporabo, vendar se ljudje dobro počutijo, če jih uporabljajo, ker jih podpira tako ali drugače.
Igralka Gwyneth Paltrow se je že leta 2010 odločila za vstop v industrijo dobrega počutja žensk z ustanovitvijo svojega podjetja Goop. Od takrat promovira neskončen tok vau izdelki, namenjeni ženskam, ki si želijo biti podobne Gwyneth. Goopove nezaslišane zdravstvene trditve na njegovi spletni strani so se tako poslabšale, da je bil leta 2018 prisiljen poravnati tožbo z 10 državnimi tožilci. Poravnava je povzročila globo v višini 145.000 USD:
Po besedah okrožnega državnega tožilca okrožja Santa Clara Jeffa Rosena je družba trdila, da lahko njena jajčeca Jade in Rose Quartz po vstavitvi v nožnico "uravnotežijo hormone, uravnavajo menstrualne cikle, preprečujejo prolaps maternice in povečajo nadzor nad mehurjem. Goop je oglaševal, da lahko mešanica notranjega sodnika cvetnih esenc, mešanica eteričnih olj, ki naj bi jo jemali peroralno ali dodajamo kopalni vodi, pomaga preprečiti depresijo. "
Da ne bo pomote - desettisoči ljudi so verjeli (in morda še vedno verjamejo) trditvi Paltrow in njenega podjetja, da bi nekatere soli kopalne vode dejansko lahko pomagajo preprečevati depresijo.
Vendar to še ni ustavilo podjetij, da se ne povežejo s kačjim oljem, ki ga Goop shills. Netflix je za leto 2020 napovedal novo serijo, ki se je enolično imenovala "The Goop Lab" - znanstveni "laboratorij" je povezal z očitno neznanstvenim poudarkom Goopa.
Temna stran pripovedi o slavnih
Kolikor imamo radi dobro pripoved, imamo radi tudi, ko slavna oseba ali vplivnež podpre zgodbo ali jo razširi na nov način. Ko nam slavna oseba pove zgodbo, se počuti vse bolj posebno. Navsezadnje podjetja take ljudi najemajo, da promovirajo svoje izdelke, ker so učinkoviti.
Toda dobra zgodba ima lahko tudi temno plat. Zgodbe bodo skoraj vedno prevladale nad znanstvenimi podatki, ker so podatki dolgočasni, medtem ko so zgodbe zapletene. Še huje pa je, da se zdi, da dobra anekdota ovira sposobnost mnogih ljudi, da se vključijo v znanstveno razmišljanje (Rodriguez idr., 2016).
Raziskave so tudi pokazale, da pogosteje kot je oseba izpostavljena napačnim informacijam ali »lažnim novicam«, večja je verjetnost, da bo verjela v natančnost naslova ponarejenih novic (Pennycook et al., 2018). Skratka, sposobnosti sklepanja ljudi se lahko ponavljajo s ponavljanjem. Če nekaj rečete dovolj pogosto - četudi neresnično - bodo ljudje začeli verjeti.
To je potencialno izredno nevarno, ko gre za informacije o zdravju in duševnem zdravju. Prepričanje, da lahko bolj resnične informacije premagajo lažne informacije, ni več resnično, saj mehurčki z informacijskimi filtri ne pridejo enostavno. Ko slavna oseba ali vplivnež preprosto ponavlja iste napačne podatke, ljudje neizogibno ne bodo samo poslušali, ampak tudi verjeti.
Wellness guru je redko strokovnjak za kar koli. Kar jim je uspelo, lahko ali pa tudi ne. Toda zaradi haloa, ki obkroža njihov vpliv, lahko verjamete, da vam bo uspelo, če vam bodo še naprej ponavljali - ne glede na to, kaj pravijo znanstveni dokazi.
Reference
Pennycook, G., Cannon, T. D., in Rand, D. G. (2018). Predhodna izpostavljenost poveča zaznano natančnost ponarejenih novic. Journal of Experimental Psychology: General, 147 (12), 1865–1880. https://doi.org/10.1037/xge0000465
Rodriguez, F., Rebecca E. Rhodes, Kevin F. Miller in Priti Shah. (2016). Preučevanje vpliva anekdotičnih zgodb in medsebojnega delovanja posameznih razlik na sklepanje. Razmišljanje in razmišljanje, 22 (3), 274-296. https://doi.org/10.1080/13546783.2016.1139506
