Duševno nasilje v domovih za ostarele?

V še enem primeru senzacionalizma, ki se predstavlja kot legitimno novinarstvo, je Carla K. Johnson, Associated Press, konec tedna napisala članek, v katerem so ljudje z duševnimi boleznimi, ki živijo v domovih za ostarele, "grožnja". Kakšno grožnjo? No, v skladu s člankom se zdi, da je običajen in potegne neznanstveno in nepodprto povezavo med duševnimi boleznimi in nasiljem:

Po intervjujih Associated Press in analizi podatkov iz vseh 50 držav so v zadnjih letih domovi za ostarele postajali odlagališča za ljudi z duševno boleznijo mladih in srednjih let. In to se je izkazalo za recept za nasilje, kot ponazarjajo primer Jacksona in drugi po vsej državi.

Mlajši, močnejši prebivalci s shizofrenijo, depresijo ali bipolarno motnjo živijo poleg krhkih starejših občanov in jih včasih razjezijo.

Vau, to zveni kot resen problem. Poglejmo torej nove znanstvene podatke, o katerih poroča AP, da podkrepimo to trditev:

Številke, pridobljene z Zakonom o svobodi obveščanja, ki so jih centri za Medicare in Medicaid pripravili izključno za AP, kažejo, da je lani v ameriških domovih za ostarele živelo skoraj 125.000 odraslih mladih in srednjih let s hudo duševno boleznijo.

To je bilo za 41 odstotkov več kot leta 2002, ko je bilo v domovih za ostarele skoraj 89.000 duševno bolnih ljudi, starih od 22 do 64 let. Večina držav se je povečala, najbolj strmi vzponi pa so bili Utah, Nevada, Missouri, Alabama in Teksas.

Ah, torej to sami po sebi niso novi znanstveni dokazi, le tisto, kar bi raziskovalci poimenovali »podatkovni ribolov« - ribolov prek podatkovnih nizov, ki iščejo zanimive (vendar ne nujno pomembne) trende.

Ker AP ni predložil nobenega od dejanskih podatkov (saj veste, kot bi lahko našli v dejanski raziskovalni študiji), ne morete ugotoviti, ali je 41-odstotno povečanje v 6 letih (7 odstotkov letno) pomembno ali ne. So bila prejšnja leta slabša ali boljša? Ali se je od leta 2002 kaj spremenilo na področju koristi za duševno zdravje, kar pojasnjuje to povečanje? Ne veste, ker članek ponuja malo informacij o teh točkah.

Torej, katere podatkovne točke ponuja AP, da oblikuje svoje sklepe? O ja, štiri zgodbe - 4 podatkovne točke - od tistih 125.000 ljudi, ki živijo v domovih za ostarele z duševno boleznijo.

Eden od primerov opisuje žensko z demenco, ki je pogosta v domovih za ostarele, multiplo sklerozo in depresijo. Komaj močan primer, če želite obtožiti duševne bolezni, saj je depresija pogosto uporabljena vrtnarska diagnoza v domovih za ostarele.

V drugem od štirih primerov je opisan 62-letnik (komaj "mlajši, močnejši prebivalec"), ki ni imel ugotovljene duševne bolezni, vendar je bil opisan le kot "nesposoben za sojenje". No, to bi lahko bilo iz številnih razlogov, vključno z demenco (spet nekaj, kar zelo pogosto najdemo pri bolnikih v domovih za ostarele).

Tudi glavni primer - 50-letnik (spet gre za "mlajšo, močnejšo" osebo?), Ki ni bil identificiran z nobeno posebno duševno boleznijo, je pa bil identificiran z nečim, kar je močno povezano s prihodnjim tveganjem nasilja - imel zgodovino agresije. Da, to ni presenečenje. Ljudje z zgodovino nasilja ali agresivnega vedenja v preteklosti imajo veliko verjetnost za nasilno in agresivno vedenje v prihodnosti. Pravzaprav je edini zanesljiv in najmočnejši napovednik prihodnjega nasilja.

Čeprav bi lahko resnično »odmetavanje domov za ostarele« postajalo vse večja težava v ZDA, pa takšni članki še naprej škodujejo resnični zgodbi tako, da navajajo eno populacijo namesto družbenih razmer, zaradi katerih je takšna možnost privlačna. Če bi družba ljudem z duševnimi boleznimi ponujala boljše možnosti zdravljenja kot domovi za ostarele, bi bili prepričani, da bi jih v hipu ujeli.

Z morda manj kazanjem prstov na duševno bolne (in še posebej s temi senzacionalističnimi, neznanstvenimi povezavami do nasilja) lahko kot družba najdemo rešitve za tovrstne težave. Članki, kakršen je Associated Press, pa nas malo pripeljejo do takšnih rešitev.