Torej, zdaj smo zasvojeni s svojimi pametnimi telefoni?

To se je moralo zgoditi. Očitno smo vsi zasvojeni s svojimi pametnimi telefoni (čeprav zasvojenost z mobilnimi telefoni ne obstaja). Takoj se peljite v območje brez signala.

Tako pravi vrsta novih (ish) raziskav, ki trdijo, da mnogi od nas morda trpimo za "nomofobijo" (veste, ni fobije pred mobilnim telefonom!).

Čas je za še eno preverjanje resničnosti.

Skozi zgodovino je vedno, ko je nova tehnologija ustvarila svojo čudno in včasih strašljivo glavo, prišlo do negodovanja majhne, ​​a glasne skupine, ki jo je najbolje opisati kot: "Ljudje se ne morejo ravnati ali se prilagajati novoveškim stvarem." Nato uporabljajo anekdote - ali v sodobnem času znanost! - pokazati, kako bomo zaradi nove tehnologije vsi slabši

Melinda Carstensen pri Fox News ima dober, skeptičen pogled na ta novi predlagani pojav in odmeva, da to v resnici ni nič novega:

Andy Russell, izredni profesor zgodovine na Tehnološkem inštitutu Stevens v New Jerseyju, je za FoxNews.com povedal, da se nomofobija vrača k uvedbi izraza nevrastenija, živčna motnja, ki je bila pogosta med premožnejšim prebivalstvom v 19. stoletju.

Toda članek 2 je začela z našim starim prijateljem, korelacijsko študijo:

[...] Yildirimova ekipa je zastavila približno 300 dodiplomskim študentom na državni univerzi Iowa 20 vprašanj, namenjenih merjenju zaskrbljenosti zaradi ločitve pametnega telefona. Raziskovalci so ugotovili, da če so udeleženci dosegli visoko oceno v eni dimenziji, so dosegli tudi visoko oceno v drugih dimenzijah - korelacija, za katero avtorji študije pravijo, da je nomofobija merljivo vedenjsko stanje.

Toda počakajte, tukaj je dejal avtor študije v svojem prvotnem zapisu istih podatkov (Yildirim, 2014):

Osebno verjamem, da se lahko ljudje navežejo na nežive predmete, kot so pametni telefoni. S tehnologijo je občutek navezanosti za nekatere ljudi skoraj neizogiben zaradi naprednih funkcij, ki jih ponujajo tehnološke inovacije, kot jih ponujajo pametni telefoni. To navezanost na tehnologijo in njeno povezanost s tehnologijo lahko pripišemo dejstvu, da lahko ljudje s tehnologijo dobijo tisto, kar mislijo, kot trdi Turkle (2012). Navezanost uporabnikov na tehnologijo je potem morda bolj povezana s tem, kaj imajo od interakcij s tehnologijo (str. 31).

Toliko o znanstveni objektivnosti pri preučevanju tega tako imenovanega pojava.

Odmaknimo se za minuto in razumemo, za kaj ljudje uporabljajo svoje pametne telefone in kaj je "motnja" za začetek.

Pametni telefon kot spremljevalec, orodje

Večina mladih danes pametni telefon uporablja kot spremljevalca in orodje. Spremljevalec v smislu, da ostanejo zmedeni, medtem ko se ukvarjajo z dolgočasnimi ali enoličnimi vsakdanjimi opravili. Te naloge lahko vključujejo stajanje v vrsti, čakanje na nekoga, gledanje televizije, obrok sam, čakanje, da se kaj začne itd. Enako bi bilo, če bi s seboj prinesli knjigo, časopis, uganke ali revijo, da bi lajšali dolgčas ali čakalna doba.

Druga pogosta uporaba pametnega telefona je orodje. Orodje je večfaktno, vendar se uporablja predvsem kot orodje za družabno povezavo (tako kot nekoč telefoni). Povezuje nas z ljudmi, ki nas zanimajo ali imamo neposreden odnos (prijatelji in družina). Večini od nas pomaga vzdrževati in razvijati odnose z drugimi. Pogosto se uporablja tudi na delovnem mestu, da ohranja tekočo komunikacijo (in projekti po urniku) med soigralci in sodelavci.

Ali je mogoče na takšno prosocialno orodje in spremljevalca kdaj gledati kot na nekaj, kar lahko primerjamo z odvisnostjo od mamil?

Zdi se smešno, a kljub temu raziskovalci počnejo prav to, kar kaže na to, da je del prebivalstva postal »zasvojen« s svojim pametnim telefonom - s temi družbenimi povezavami in sposobnostmi, ki nam jih prinaša mini računalnik. Bi kdo kdaj pomislil, da bi rekel, da so ljudje zasvojeni z branjem, ker med hojo po mestu ne marajo biti brez knjige?

Zato se ne morem vprašati, zakaj nekateri raziskovalci še naprej izpostavljajo tehnologijo kot negativca. Zakaj je slabo, da se človek počuti nekoliko zaskrbljeno ali nervozno, ker je pustil telefon doma in ne more ohranjati stikov - na sodoben način - tako, kot ohranjajo stik ostali člani vrstniške skupine? (Pravzaprav bi se mi zdelo čudno, če se človek ob takem dogodku ne bi počutil nekoliko zaskrbljeno.)

Smeti noter, smeti ven

Kako smo prišli do te točke? Pomaga pogledati temelje nekaterih raziskav. Druge nove raziskave (na primer Pearson in Hussain, 2015) so pravkar preoblikovale Youngova vprašanja o "zasvojenosti z internetom" - vprašanja, ki so jih sami pravkar postavili za patološko vedenje iger na srečo! (Očitno pod soncem res ni nič novega.)

Ta vprašanja imajo metodološka vprašanja (ali je vedenje iger na srečo res skladno s prosocialnim vedenjem?), Zato se je Yildirim odločil, da oblikuje svoj vprašalnik. Za raziskovanje vedenja, za katero je že ugotovil, da obstaja. Poglejmo si nekaj vprašanj, ki jih je zastavil raziskovalec, da bi ugotovil, da je nomofobija resnična:

11. Če pametnega telefona ne bi imel pri sebi, bi bil zaskrbljen, ker me družina in / ali prijatelji niso mogli doseči.

13. Če pametnega telefona ne bi imel s seboj, bi bil zaskrbljen, ker ne bi mogel ohranjati stikov s svojo družino in / ali prijatelji.

12. Če pametnega telefona ne bi imel s seboj, bi bil živčen, ker ne bi mogel prejemati besedilnih sporočil in klicev.

14. Če pametnega telefona ne bi imel s seboj, bi bil živčen, ker sem
nisem mogel vedeti, ali me je nekdo poskušal dobiti.

10. Če pametnega telefona ne bi imel pri sebi, bi bil zaskrbljen, ker ne bi mogel takoj komunicirati s svojo družino in / ali prijatelji.

15. Če pametnega telefona ne bi imel s seboj, bi bil zaskrbljen.

Ali lahko opazite, kako divje so te razlike? Ali pa se tako kot jaz tudi ne zdi, da vsi sprašujejo zelo podobno stvar na 6 različnih načinov? Katera mlada odrasla oseba na ta vprašanja ne bi odgovorila z določeno mero "da"? Govorimo o naloženi meri.

Kot je zapisal članek Fox News, "raziskava razvijalca za preverjanje pristnosti SecurEnvoy iz leta 2012 kaže, da je 66 odstotkov od 1.000 odraslih Britancev trpilo ​​zaradi nomofobije." Kako je lahko nekaj "fobija" ali motnja, če jo imajo vsi? To ni motnja - to je sama definicija običajnega vedenja.

V redu je - vsi se zaskrbimo

V redu je - vsi smo občasno zaskrbljeni. In povsem naravno je, da se počutite zaskrbljeni, ko iz orodja odstranite orodje, ki ga uporabljate vsak dan. Predstavljajte si mizarja, ki gre v službo in pozabi na merilni trak - bil bi zelo zaskrbljen, da bi ga lahko odpustili, ker mu ni na voljo tako osnovno orodje.

Tako je tudi z našimi pametnimi telefoni in mobilnimi telefoni. Postali so neprecenljivo orodje v našem socialnem orodju. Povsem navadno je biti zaskrbljen, če bi ostal brez njega, saj je v njem toliko naše današnje družbene povezanosti.

Anksioznost, povezana z uporabo pametnih telefonov, ni ne dobra ne slaba - je pač tako, kot je danes. Različni ljudje imajo različne komunikacijske nastavitve, tako da »ljudje z visoko stopnjo uporabe telefona izberejo to komunikacijsko sredstvo, da izboljšajo svoje družbene odnose pred komunikacijo iz oči v oči, medtem ko imajo osebe z nižjo stopnjo raje komunikacijo iz oči v oči «(Groarke, 2014).

Starejši lahko danes hrepenijo po drugačni socialni povezanosti, podobno kot so starejši v dvajsetih letih hrepeneli po konjski vpregi. Ali stari starši za "radijske čase" v šestdesetih letih, ko se je televizija infiltrirala v vsako ameriško gospodinjstvo. Čez dvajset let bo ideja o "zasvojenosti s pametnimi telefoni" prav tako čudna.

Za več informacij

Članek Fox News: Ste 'zasvojeni' s svojim pametnim telefonom?

Reference

Groarke, H. (2014). Vpliv pametnih telefonov na družbeno vedenje in odnose. Diplomsko delo.

Pearson, C. in Hussain, Z. (2015). Uporaba pametnih telefonov, zasvojenost, narcizem in osebnost: preiskava mešanih metod. Mednarodni časopis o kibernetskem vedenju, psihologiji in učenju, 5, 17-32.

Yildirim, C. (2014). Raziskovanje razsežnosti nomofobije: razvijanje in potrjevanje vprašalnika z uporabo mešanih metod raziskovanja. Diplomske naloge in disertacije. Papir 14005.

Opombe:

1. Z znanostjo je seveda mogoče manipulirati, da dokaže, kaj želi raziskovalec pokazati, tudi v objavljenih, recenziranih študijah. In študije se močno razlikujejo glede na svojo metodološko strogost. [↩]
2. Popolno razkritje: citiran sem v članku, ki ga navajam. [↩]