Nekaj urgentnih služb vpraša samomorilne bolnike o dostopu do pištole
Čeprav se orožje uporablja v več kot polovici vseh ameriških samomoril, so raziskovalci ugotovili, da izvajalci zdravstvenih storitev običajno ne poizvedujejo o strelnem orožju.
"V naši študiji manj kot polovica izvajalcev nujne medicinske pomoči verjame, da je večino ali vse samomore mogoče preprečiti, in mnogi redko sprašujejo o razpoložljivosti strelnega orožja," je povedala Marian Betz, MD, M.P.H., vodilna avtorica študije. "Tu je odlična priložnost za reševanje življenj, ki je mnogi ne izkoriščajo."
Raziskovalci so anketirali 631 zdravnikov in medicinskih sester na oddelkih za nujne primere v osmih ameriških bolnišnicah v okviru preskušanja ocene varnosti in nadaljnjega ocenjevanja (ED-SAFE).
Rezultati študije so objavljeni v reviji Depresija in tesnoba.
Preiskovalci so ugotovili, da je 44 odstotkov zdravnikov in 67 odstotkov medicinskih sester verjelo, da bi večina ali vsi tisti, ki so samomorili s pištolo, našli drugo pot, če strelnega orožja ne bi bilo na voljo.
Ugotovitve raziskave so tudi pokazale, da je 49 odstotkov zdravnikov in 72 odstotkov medicinskih sester reklo, da "komaj kdaj" osebno svetuje pacientom ali družinam, naj odstranijo ali zaklenejo pištolo doma.
Delež ponudnikov, ki so rekli, da "skoraj vedno" sprašujejo samomorilne bolnike o dostopu do strelnega orožja, se je glede na scenarij razlikoval.
- 64 odstotkov bi skoraj vedno vprašalo, ali ima bolnik dejanski načrt za samomor s pištolo;
- 22 odstotkov bi vprašalo, ali je bolnik samomor, vendar ni imel načrta za samomor;
- 21 odstotkov bi vprašalo, ali je bolnik samomor z načrtom, ki ni strelnega;
- 16 odstotkov bi vprašalo, ali je bil bolnik v zadnjem mesecu samomor, danes pa ne;
- 9 odstotkov bi vprašalo, ali je bolnik predoziral, vendar ni več samomor.
Leta 2010 je v ZDA 38.000 ljudi samomorilo, še 465.000 pa jih je bilo zdravljenih v oddelkih za nujne primere zaradi samopoškodb.
V letu pred smrtjo je 40 odstotkov samomorilcev vsaj enkrat in pogosto večkrat obiskalo oddelek za nujne primere.
"To je priložnost za posredovanje, vendar zelo pogosto ponudniki ne vedo, kako se odzvati, ali mislijo, da bi moral kdo drug vprašati o strelnem orožju," je dejala Betz, docentka urgentne medicine na Medicinski fakulteti CU.
»In potem se nekateri bojijo, da bi prišli na področje, ki je tako polno politike. To ni vprašanje nadzora nad orožjem; to je varnostno vprašanje za paciente v krizi. "
V okviru Nacionalne strategije za preprečevanje samomorov iz leta 2012 se izvajalce urgenc spodbuja, da rutinsko ocenjujejo sposobnost samomorilnih bolnikov, da dobijo strelno orožje ali druga orodja, s katerimi bi si lahko škodovali.
V resničnem življenju se je to zgodilo le redko. Njena študija kaže, da je večina menila, da so za vprašanje strelnega orožja odgovorni psihiatri, psihiatrične medicinske sestre ali socialni delavci.
"Če ima samomorilka pištolo, bi lahko pripravili načrt, kako jo postaviti na varno mesto," je dejala. »Včasih lahko sprejme policija ali družinski član. Lahko pa ga zaprete v sef. "
Študija je potrdila naraščajoče število primerov v oddelkih za nujne primere in težave pri dolgotrajnem svetovanju samomorilnih bolnikov.
Najboljša možnost, je dejal Betz, bi bila, da bi imeli urgentni oddelki na voljo strokovnjake za duševno zdravje.
"Vendar pa so kratke ocene tveganja za dostop do smrtonosnih sredstev in po možnosti kratke intervencije razumne veščine, ki jih morajo obvladati izvajalci urgentnih služb," je dejala in poudarila, da je treba te veščine vključiti v medicinsko izobraževanje. "Kadarkoli imamo priložnost rešiti življenje, bi si ga morali vzeti."
Vir: Univerza v Coloradu Denver
