Vplivi osebnosti na način sprejemanja zdravstvenih novic
Bolniki, ki so nerealno optimistični glede osebnih zdravstvenih tveganj, bodo pogosteje preventivno ukrepali, ko se bodo soočili z novicami, ki so slabše od pričakovanih.
Manj verjetno je, da bodo nerealni pesimisti spremenili svoje vedenje po prejemu povratnih informacij, ki so boljše od pričakovanih.
To predstavlja resno dilemo za zdravstvene delavce, sta dejala avtorja študije dr. Kate Sweeny in Amanda Dillard.
Ali bi morali na primer ponudniki nerealnim pesimistom prikriti natančne informacije o tveganju, da ne bi spodkopavali njihovega dojemanja resnosti njihovih potencialnih posledic in navsezadnje njihove motivacije za preventivno vedenje?
"Vprašanje razkriva napetost med cilji promocije zdravja in vedenja pri pacientih, ki pestijo raziskovalce na številnih področjih zdravja, predvsem glede pogosto preveč pesimističnega dojemanja žensk glede tveganja za nastanek raka dojke," sta povedala Sweeny in Dillard .
"Naše ugotovitve te napetosti ne morejo razrešiti, temveč kažejo na potrebo po nadaljnjem proučevanju potencialnih posledic obveščanja o tveganjih," so povedali raziskovalci.
Sweeny in Dillard sta prva, ki sta dokazala, da je način, kako se posameznik odzove in odzove na objektivne povratne informacije o tveganju, lahko odvisen od začetnih pričakovanj pred povratnimi informacijami.
Psihologi so izvedli vrsto poskusov, v katerih so udeležencem povedali, da bodo testirani na izpostavljenost toksinom, ki jih najdemo v vsakdanjih izdelkih.
Raziskovalci so ugotovili, da so ljudje, ki so prejeli povratne informacije o tveganjih, ki so bile slabše od pričakovanih, izrazili močnejše namene, da bi v prihodnosti grožnjo preprečili, kot tisti, ki so prejeli povratne informacije o tveganjih, ki so bile boljše od pričakovanih.
Vsi udeleženci študije so prejeli enake povratne informacije o zdravju; le pričakovanja udeležencev so se razlikovala.
"Naše ugotovitve dodajajo kritične koščke predhodno nepopolni sliki posledic pričakovanja," so zapisali.
"Naša je prva eksperimentalna raziskava razmerja med nepotrjenostjo pričakovanja in vedenjskimi nameni v kontekstu zaznavanja osebnih tveganj in prva študija, ki preučuje postopek, s katerim se nameni lahko povečajo ali zmanjšajo kot odziv na nepričakovane povratne informacije o tveganju."
Ugotovitve Sweenyja in Dillarda so v nasprotju z ugotovitvami drugih nedavnih študij, saj so preiskovalci ugotovili, da lahko ljudje, ko se soočajo z objektivnimi povratnimi informacijami, ki se razlikujejo od njihovega dojemanja zdravstvenih tveganj, prilagodijo svoje vedenje novim informacijam o tveganju.
"V naših študijah so udeleženci, ki so ugotovili, da je njihovo tveganje večje, kot so pričakovali ..., oblikovali sorazmerno močne namene za preventivne ukrepe," so dejali.
Ugotovili so tudi, da so se ljudje, ki so ugotovili, da je njihovo tveganje manjše od pričakovanega, ob povratnih informacijah počutili razmeroma dobro in so oblikovali razmeroma šibke namene za preventivno ukrepanje. Vsi udeleženci študije so prejeli enake povratne informacije o tveganju za zdravje.
"Naše ugotovitve kažejo na pomemben kompromis, s katerim se ljudje soočajo pri obvladovanju svojih pričakovanj, ko čakajo na povratne informacije: ohranjanje optimizma pušča ljudi odprte za razočaranje, vendar lahko zavzemanje za najhujše spodkopava prihodnjo motivacijo za izboljšanje," so dejali.
"... Zdi se, da se ljudje zdijo čustvene posledice ujetosti bolj prepričljive kot potencial vznemirjenja, ki spodkopava njihovo motivacijo za spremembo vedenja kot odziv na povratne informacije."
Študija je objavljena v spletni izdaji Analiza tveganja: mednarodna revija.
Vir: Kalifornijska univerza - Riverside
