Ali je tveganje osebnostna lastnost?

Nove raziskave z univerze v Baslu kažejo, da je nagnjenost posameznika k tveganju sčasoma stabilna, podobno splošnemu inteligenčnemu količniku (IQ).

Znano je, da se ljudje precej razlikujejo v svoji pripravljenosti tvegati in da se nagnjenost posameznika k tveganju lahko razlikuje tudi po domenah.

Vendar nova evropska študija na več kot 1500 udeležencih najde dokaze, da obstaja tudi splošni dejavnik preferenc posameznika glede tveganja, ki sčasoma ostaja stabilen. Ugotovitve so bile objavljene v revijah Znanstveni napredek in Narava Človeško vedenje.

Vprašanja, kot je »ali naj svoj denar vložim ali ga pustim na varčevalnem računu?«, Ali celo odločitve o tem, »ali bom operiran ali ne«, so odločitve glede presoje, saj imajo posledice in vključujejo tveganja.

Preiskovalci so želeli ugotoviti naravo naklonjenosti tveganju, ki vodi do odločitev, povezanih s tveganji. Se pravi, ali je naša preferenca glede tveganja odvisna od konteksta ali je v veliki meri skladna v različnih situacijah?

Preiskovalci z Inštituta Max Planck za človeški razvoj v Berlinu in Univerze v Baslu so ugotovili, da sta oba resnična.

Za študijo so raziskovalci ocenili naklonjenost tveganju 1.507 odraslih, starih od 20 do 36 let, z uporabo treh ločenih pristopov: samoporočanja o hipotetičnih scenarijih tveganj, eksperimentalni vedenjski testi, ki vključujejo finančne spodbude, in informacije o dejanskih tveganih dejavnostih v vsakdanjem življenju .

Skupaj so udeleženci v enem dnevu opravili 39 testov. Da bi ugotovili, kako stabilna je preferenca tveganja skozi čas, so raziskovalci po šest mesecih ponovili 109 udeležencev. Prejšnje študije o preferencah tveganja so večinoma uporabljale le enega ali le nekaj izbranih merilnih instrumentov.

Preiskovalci so izvedeli, da profil tveganja osebe sčasoma ostaja razmeroma skladen.

»Naše ugotovitve kažejo, da ima nagnjenost k tveganju psihometrično strukturo, podobno strukturi psiholoških značilnosti. Tako kot splošni dejavnik inteligence obstaja tudi splošni dejavnik preferenciranja, «je povedal dr. Renato Frey z univerze v Baslu in inštituta Max Planck za človeški razvoj.

"Z drugimi besedami, vaša pripravljenost na tveganje se lahko razlikuje glede na različna področja vašega življenja, vendar bo nanjo vedno vplival osnovni splošni dejavnik preferenciranja tveganja."

Ugotovitve študije, ki podpirajo to idejo, kažejo, da splošni dejavnik preferenc posameznikov s časom ostaja stabilen.

Raziskovalci so tudi odkrili, da hipotetični scenariji in poročila o dejanskem obnašanju tveganj prikazujejo podobno sliko preferenc posameznika glede tveganja.

Iz eksperimentalnih vedenjskih testov pa se je pokazala precej drugačna slika. Podrobna analiza teh nedoslednosti je pokazala, da so udeleženci testa za različna vedenja uporabljali različne strategije odločanja.

Strateški pristop k tveganju je bil odvisen od vrste vedenjske naloge; ali je predstavljalo tveganje v kontekstu igre, na primer ali v bolj abstraktni obliki.

"Ti rezultati kažejo, da vedenjski testi, ki so navadno najprimernejši pristop ekonomistov, pogosto dajejo nedosledno sliko preferenc ljudi glede tveganja, ki jo je težko razložiti z enotnimi teorijami o tveganem vedenju," je povedal prof. Dr. Jörg Rieskamp z univerze. Basla.

Preiskovalci menijo, da so ugotovitve študije pomembne tako metodološko kot tudi teoretično.

»Naše delo je budnica za raziskovalce, ki morajo dvakrat premisliti o različnih merilnih tradicijah. Zlasti je treba bolje razumeti, kaj natančno merijo vedenjske naloge. Jasno je, da ne ocenjujejo preferenc glede tveganj v različnih situacijah, «je povedal prof. Dr. Ralph Hertwig z Inštituta Max Planck za človeški razvoj.

»Toda naša ugotovitev splošnega dejavnika naklonjenosti tveganju - na podlagi samoprijav in meritev pogostosti dejanskih tveganih dejavnosti - kaže na to, da je naklonjenost tveganju osebnostna lastnost sama po sebi. Ta vpogled bo omogočil preučitev bioloških temeljev preferenc do tveganja v prihodnjih študijah. "

Vir: Univerza v Baslu