Zakaj je mogoče ljudi zlahka prisiliti v početje slabih stvari
V znamenitem eksperimentu na Yalu, ki je bil izveden v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, je psiholog Stanley Milgram dokazal, da bodo ljudje ubogljivo bolečino povzročali nekomu drugemu zgolj zato, ker je to odredil avtoritet.
V novi študiji so raziskovalci na University College London in Université Libre de Bruxelles v Belgiji naredili ta klasični eksperiment še korak naprej in ponudili nove dokaze, ki bi nam lahko pomagali razumeti, zakaj ljudi tako enostavno prisilijo, da delajo stvari, za katere menijo, da so narobe.
Glede na njihove ugotovitve se, ko nam nekdo ukaže, počutimo manj odgovorne za svoja dejanja in njihove boleče posledice.
"Mogoče se kakšen osnovni občutek odgovornosti resnično zmanjša, ko smo prisiljeni kaj storiti," je dejal raziskovalec dr. Patrick Haggard z University College London. "Ljudje pogosto trdijo za zmanjšano odgovornost, ker so" le ubogali ukaze. "Toda ali to samo govorijo, da bi se izognili kaznovanju, ali ukazi resnično spremenijo osnovno izkušnjo odgovornosti?"
Ekipa si je na to vprašanje zastavila z merjenjem pojava, imenovanega "občutek za agencijo". To je občutek, da so nekatera dejanja povzročila kakšen zunanji dogodek.
Raziskovalci so ugotovili, da ljudje ponavadi občutijo znižani občutek zavzetosti, kadar njihova dejanja povzročijo negativen rezultat kot pozitiven rezultat. Z drugimi besedami, ljudje dobesedno zaznajo daljši časovni zamik med dejanjem (v tem primeru pritiskom na računalniško tipko) in njegovim izidom, kadar je končni rezultat negativen v primerjavi s pozitivnim.
V novi študiji so raziskovalci izmerili občutek za sposobnost, tako da so testirali morebitne spremembe v zaznavanju, ko je udeleženec po naročilu ali po lastni izbiri izvajal blagi električni udar drugi osebi. V drugih poskusih je bila škoda, povzročena drugi osebi, finančna kazen namesto manjše bolečine.
Ko so predmeti svobodno izbirali, so jih spodbujali skupaj z obljubo o majhni finančni koristi. Udeleženci so bili združeni v pare, ki so med seboj menjavali kraje, tako da je vsak človek natančno vedel, kakšno vrsto škode povzroča drugemu. Na primer, tiste, ki so bili na eni seji deležni šokov ali so utrpeli finančne izgube, so morali prositi, naj jih predajo na drugi seji.
Ugotovitve kažejo, da je prisila privedla do majhnega, a pomembnega povečanja zaznanega časovnega intervala med dejanjem in izidom v primerjavi s scenariji proste izbire.
Prisila je privedla tudi do zmanjšane nevronske obdelave rezultatov lastnega delovanja. Raziskovalci menijo, da bi lahko trditve o zmanjšani odgovornosti pod prisilo resnično ustrezale spremembi osnovnih občutkov odgovornosti; ne le poskusov izogibanja socialni kazni.
"Ko začutite zavzetost - počutite se odgovorne za izid - dobite spremembe v izkušnjah s časom, ko se to, kar počnete, in izid, ki ga dobite, zbližujeta," je dejal Haggard.
Haggard je dodal, da bi bilo zdaj zanimivo ugotoviti, ali nekateri ljudje pod prisilo lažje občutijo slabši občutek za svobodo kot drugi. "Na srečo družbe je bilo vedno nekaj ljudi, ki se upirajo prisili," pravi.
Njihove ugotovitve so objavljene v reviji Trenutna biologija.
Vir: Cell Press
