Zanimanje narašča za uporabo psihedeličnih zdravil za psihiatrične motnje

Strokovnjak za psihiatrijo odraslih v Združenem kraljestvu poziva k ponovni preučitvi psihedeličnih zdravil zaradi morebitnih koristi za ljudi s psihiatričnimi motnjami.

Dr. James Rucker iz King's College London v Veliki Britaniji meni, da je treba psihedelična zdravila, kot je dietilamid lizergične kisline (LSD), "zakonsko prerazvrstiti, da bodo raziskovalci lahko raziskali njihov terapevtski potencial."

V ZDA je LSD snov, ki sem jo nadzoroval v skladu z Zakonom o nadzorovanih snoveh. To pomeni, da zvezna vlada meni, da ima LSD velik potencial zlorabe, pomanjkanje sprejemljive varne uporabe, če jo jemljemo pod zdravniškim nadzorom, in trenutno nima medicinske uporabe.

Toda dr. Rucker poziva oblasti, naj znižajo "po nepotrebnem omejevalni" pravni status, da omogočijo preizkušanje teh "fiziološko varnih in zdravil, ki ne povzročajo zasvojenosti".

"Psihodelična zdravila, zlasti LSD in psilocibin, ki ga najdemo v čarobnih gobah, so bili v klinični psihiatriji pred njihovo prepovedjo leta 1967 pogosto uporabljani in raziskani," piše v British Medical Journal.

"Na stotine člankov, v katere je bilo vključenih več deset tisoč bolnikov, je predstavilo dokaze o njihovi uporabi kot psihoterapevtskih katalizatorjev duševno koristnih sprememb pri številnih psihiatričnih motnjah, težavah z osebnostnim razvojem, recidivističnem vedenju in eksistencialni tesnobi," dodaja.

Ta raziskava se je "nenadoma končala", ko so bili psihedeliki pravno prerazvrščeni. »Toda noben dokaz ne kaže, da psihedelična zdravila tvorijo navade; malo dokazov kaže, da so škodljivi v nadzorovanih okoljih; in veliko zgodovinskih dokazov je pokazalo, da bi jih lahko uporabili pri pogostih psihiatričnih motnjah, «piše.

Rucker je dejal, da psihedelična zdravila ne povzročajo odvisnosti in so bila v študijah povezana z okrevanjem po alkoholizmu, tesnobo, povezano z napredovalim rakom, obsesivno kompulzivno motnjo, zasvojenostjo s tobakom in glavobolom v skupini.

"Vendar so večje klinične študije v zahodnem svetu skoraj nemogoče zaradi praktičnih, finančnih in birokratskih ovir, ki jih nalaga klasifikacija 1 ali enakovredna ureditev," piše.

"Samoukrepitveni cikel stigme", ustvarjen s klasifikacijo razporeda 1, pomeni, da skoraj vsi, ki financirajo nepovratna sredstva, neprijetno financirajo raziskave psihedelikov, s podobnimi težavami pa se srečujejo tudi etični odbori, meni Rucker.

Povedal je, da skoraj vsi donatorji neprijetno financirajo raziskave psihedelikov, prepoved kot pogoj za članstvo v OZN "verjetno povzroča več škode, kot jo preprečuje."

"Pozivam Svetovalni svet Združenega kraljestva za zlorabo drog in posebno zasedanje Generalne skupščine OZN za zdravila za leto 2016, da priporoči, da se psihedeliki prerazvrstijo v spojine iz seznama 2, da se omogoči celovita, na dokazih temelječa ocena njihovega terapevtskega potenciala," je zaključil.

Komentiranje članka je dr. Woody Caan, urednik časopisa Časopis za javno duševno zdravje, pravi, da je preučeval delovanje halucinogenov tako v laboratoriju kot v skupnosti. "Nekatere populacije bolnikov so morda bolj ali manj ranljive za uporabo psihedeličnih snovi," opozarja in nekatere halucinogene snovi imajo jasno "kumulativno toksičnost".

Verjame: "V nasprotju s sedanjimi konvencijami o drogah bi dober sistem zakonodaje in predpisov uravnotežil tveganja in koristi ter razumel nekatere posamezne razlike med bolniki."

Čeprav LSD ne povzroča odvisnosti, Caan navaja: "Uporabniki postanejo občutljivi na ponavljajoče se odmerke in napredujejo do motenj zaznavanja, ki so spontane, neobvladljive in potencialno moteče."

Strinja se, da so politiki v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v javnosti manipulirali z mnogimi drogami zaradi politične prednosti, vendar poudarja, da so imele ameriške zračne sile v vietnamski dobi resnično težavo z uporabo LSD.

"Razumevanje halucinogenov zahteva popolnoma drugačno perspektivo za razumevanje tveganj in koristi odvisnosti od drog, kot je heroin," piše. "LSD nikoli ne imenujem" varen "."

V odgovor na te komentarje je Rucker dejal, da je pomembno poudariti tveganje rekreacijske uporabe psihedelikov. Toda sedanji pravni okvir spodbuja nevarno uporabo v rekreacijskih okoljih in odvrača od varne uporabe v medicinskih raziskovalnih okoljih. Trenutni vladni pristop največ škode in koristi. "

Samo en proizvajalec na svetu proizvaja psilocibin za poskusne namene, je dejal Rucker, in sicer po ceni 100.000 funtov za en gram. Za hrambo takšnih drog institucije potrebujejo tudi drago dovoljenje, ki je priloženo rednim inšpekcijskim pregledom policije ali domačih pisarn in zahtevnim pravilom.

V odgovor na članek je Teri Suzanne Krebs iz neprofitnega podjetja EmmaSofia s sedežem v Oslu na Norveškem dejala: "Pravila je treba spremeniti ali ponovno oceniti, da bo lažje uporabljati psihedelike v raziskavah in medicinski praksi."

Said Krebs, tudi raziskovalec na Norveški univerzi za znanost in tehnologijo, je dejal: „Po mojih izkušnjah je zelo malo ljudi, ki aktivno nasprotujejo psihedelikom, čeprav je treba razčistiti nekaj nesporazumov. Staro nasprotovanje psihedelikom je temeljilo na zastarelem svetovnem nazoru, ki je cenil skladnost kot samoizražanje in bil skeptičen do česar koli, kar je oddaljeno "mistično" ali "duhovno".

»Danes je situacija povsem drugačna kot pred 50 leti; eno stvar je meditacija in čuječnost, ki jo zdaj sprejemajo psihiatri, znanstveniki in splošna javnost. Veliko radovednosti in zanimanja za psihedelike je. «

Referenca

Rucker, J. J. H. et al. Psihedelična zdravila je treba zakonsko prerazvrstiti, da bodo raziskovalci lahko raziskali njihov terapevtski potencial. British Medical Journal, 27. maja 2015, doi: 10.1136 / bmj.h2746