Po množici je lahko ključno za demokracijo

Nove raziskave kažejo, da so neinformirani posamezniki lahko ključni za demokratični proces.

Skupina znanstvenikov je nedavno odkrila, da neobveščeni posamezniki podpirajo odločitev večine, ki lahko prepreči, da bi posebno odločena manjšina prevladala nad ostalo populacijo.

To pomeni, da neodločeni posamezniki ne predstavljajo nujno tveganja za demokratični postopek odločanja, ampak dejansko nudijo zaščito pred prevlado majhne, ​​a močne voljne skupine.

Skupina raziskovalcev, vključno z znanstveniki z Inštituta Max Planck za fiziko kompleksnih sistemov v Dresdnu v Nemčiji, ugotavlja, kako je v zgodovini veliko primerov, kako je peščici ali celo enemu posamezniku uspelo vplivati ​​na usodo celotnih družb.

Splošno velja, da bodo ti odločni posamezniki ali skupine prevladali, ko se bodo soočili z velikim številom slabo obveščenih in neodločenih posameznikov, ki ponavadi sledijo odločitvam drugih.

Z uporabo različnih računalniških modelov so raziskovalci dokazali, da lahko tudi neinformirani posamezniki sprejmejo večinsko odločitev, četudi je manjšina bolj odločna kot večina.

»Naše simulacije so sprva potrdile tisto, kar smo pričakovali: Majhna skupina, ki odločno zasleduje določen cilj, lahko dominira nad večjo skupino. Presenetilo nas je, da lahko skupina neobveščenih ali neodločenih posameznikov prepreči, da se to zgodi, «pravi Thilo Gross, ki se je z Inštituta Max Planck iz Dresdena preselil na univerzo v Bristolu.

Raziskovalci so ugotovili, da želja po soglasju z razmeroma enakomerno večino pogosto prevlada nad privlačnostjo izjemno odločne manjšine. Da bi se to zgodilo, pa mora biti dovolj neodločenih posameznikov, da se pridružijo večini, so dejali.

Raziskovalci so z računalniškimi modeli simulirali situacijo odločanja, ki ponuja dve možnosti, z možnostjo spreminjanja števila posameznikov, ki imajo raje eno ali drugo možnost. Prav tako so spreminjali moč občutka, s katerim so posamezniki raje izbirali obe možnosti.

Modeli so temeljili na nekaj splošnih predpostavkah. »Naši rezultati so torej uporabni za vse sisteme, v katerih si posamezniki raje sledijo, kot da vstopajo v konflikt in odločajo v interesu svojih sosedov. To velja za različne družbene organizme, kot so na primer jate rib, jate ptic ali črede sesalcev. In seveda so naše ugotovitve prenosljive tudi v človeške družbe, «pojasnjuje Ian Couzin z univerze Princeton.

Za dopolnitev računalniških modelov so raziskovalci preučevali tudi vedenje rib. Z uvedbo hrane so usposobili dve skupini zlatih bleščic, Notemigonus crysoleucas, da plavate proti rumeni ali modri plošči. Ribe so se začele z naklonjenostjo rumeni, tako da so tisti, ki so usposobljeni za plavanje do rumenega diska, dobili veliko močnejšo naklonjenost od tistih, ki so plavali do modrega diska.

Analiza njihovega vedenja je potrdila rezultate računalniškega modela: Pet rib, usposobljenih, da imajo raje rumeno barvo, je prevladovalo nad šestimi ribami, usposobljenimi za raje modro.

V drugi seriji testov so raziskovalci predstavili pet ali deset netreniranih rib, kar je spremenilo rezultat kolektivne odločitve. Kljub močni naklonjenosti ribe, usposobljene za raje rumeno barvo, niso mogle prevladati. Nepoučene in zato neinformirane ribe so se postavile na stran večine, vse pa so se nato odpravile proti modrem disku.

Ko jih prenesejo na ljudi, to pomeni, da imajo neinformirani in zato neodločeni posamezniki pomembno vlogo pri kolektivnih odločitvah, so povedali raziskovalci.

Izračuni pa tudi kažejo, da je število neobveščenih posameznikov kritično. Če je preveč neobveščenih posameznikov, odločitve niso več predvidljive in sledijo naključnemu vzorcu, opozarjajo raziskovalci.

Vir: Inštitut za fiziko kompleksnih sistemov Max Planck