Strokovnjaki so zaskrbljeni zaradi stresa zaradi duševnega zdravja, kolikor bolj tvegajo spletne prevare
Nove raziskave kažejo, da se na phishing prevare počutimo manj ranljive kot druge, s čimer podcenjujemo lastno izpostavljenost tveganju. Raziskava je pravočasna, saj med krizo COVID-19 dela več ljudi na spletu.
Podcenjevanje izpostavljenosti tveganju se delno zgodi, ker spregledamo podatke ali »informacije o osnovni stopnji«, ki bi nam lahko pomagale prepoznati tveganje pri ocenjevanju lastnega vedenja, pravijo raziskovalci z newyorške univerze.
Ironično je, da znanje pogosto uporabljamo za napovedovanje, da so ogroženi drugi, ne pa mi sami.
COVID-19 je imel uničujoč vpliv na fizično in duševno zdravje ljudi po vsem svetu. Zdaj, ko v času pandemije toliko več dela na spletu, virus grozi, da bo povzročil opustošenje po svetovnem "kibernetskem zdravju", ugotavljajo raziskovalci.
"Ta študija kaže, da se ljudje pri ocenjevanju tveganj" samoizboljšajo "in verjamejo, da manj verjetno kot drugi sodelujejo v dejanjih, ki ogrožajo njihovo kibernetsko varnost - dojemanje, zaradi katerega smo dejansko lahko bolj dovzetni za spletne napade, ker ustvarja lažen občutek varnosti, «pravi Emily Balcetis, izredna profesorica na oddelku za psihologijo v New Yorku.
Balcetis je avtor študije, ki je objavljena v reviji Celoviti rezultati v socialni psihologiji.
"Ta učinek je delno razložen z razlikami v tem, kako uporabljamo informacije o osnovni stopnji, ali dejanskimi podatki o tem, koliko ljudi je dejansko žrtev takšnih prevar," dodaja soavtor Quanyan Zhu, profesor na šoli za tehnično šolo Tandon v New Yorku.
»Izogibamo se mu pri ocenjevanju lastnega vedenja, uporabljamo pa ga pri presojanju dejanj, ki bi jih lahko izvedli drugi. Ker smo pri ocenjevanju svojih dejanj manj obveščeni, je naša ranljivost za lažno predstavljanje morda večja. "
Strokovnjaki pravijo, da je bilo do marca več kot dva milijona ameriških zveznih uslužbencev napotenih na delo od doma - poleg milijonov, ki delajo v zasebnem sektorju ter za državne in lokalne vlade. Ta prenova delovnih pogojev je ustvarila bistveno več ranljivosti za kriminalne dejavnosti - razvoj, ki ga je priznalo ministrstvo za domovinsko varnost.
Agencija za kibernetsko varnost in infrastrukturo je marca dejansko izdala opozorilo, ki je napovedovalo posebne kibernetske ranljivosti, ki se pojavijo pri delu od doma in ne v pisarni.
V svoji študiji so raziskovalci poskušali zajeti, kako ljudje dojemajo lastne ranljivosti v primerjavi z drugimi.
Da bi to naredili, so izvedli vrsto poskusov na računalniških zaslonih, v katerih so bili subjektom prikazani e-poštni naslovi, ki so lažni lažni predstavljati, in so jim sporočili, da so bile te zahteve, ki so ljudi prosile, naj kliknejo povezave, posodabljanje gesel in prenos datotek, nelegitimne.
Da bi premamili predmete študija, so dodiplomskim študentom rekli, da bi jim izpolnjevanje zahtev omogočilo, da v tomboli osvojijo iPad, jim omogočijo, da se jim povrne dostop do spletnega računa ali druge rezultate, ki so jih želeli ali potrebovali.
Polovico preiskovancev so vprašali, kako verjetno bodo izvedli zahtevano dejanje, drugo polovico pa, kako verjetno bo to storil drug, natančneje "nekdo, kot so oni".
Na zaslonu, ki je postavil ta vprašanja, so raziskovalci subjektom ponudili tudi „informacije o osnovni stopnji“: Dejanski odstotek ljudi na drugih velikih ameriških univerzah, ki so ravnali po zahtevanem vedenju (Ena je na primer prebrala: „37,3 odstotka dodiplomskih študentov na veliki ameriški univerzi kliknili povezavo, da bi podpisali nezakonito obljubo o prenosu filmov, ker so menili, da se morajo prijaviti na tečaje «).
Nato so raziskovalci uporabili inovativno metodologijo, da bi ugotovili, ali so preiskovanci uporabili te "informacije o osnovni stopnji" pri poročanju o verjetnosti, da bodo oni in "nekdo, kot so oni" izpolnili zahtevano dejanje lažnega predstavljanja. S pomočjo tehnologije za sledenje očem bi lahko ugotovili, kdaj preiskovanci dejansko preberejo zagotovljene informacije, ko poročajo o svoji verjetnosti, da bodo padli na poskus lažnega predstavljanja, in ko poročajo o verjetnosti, da bi to storili tudi drugi.
Na splošno so ugotovili, da so preiskovanci menili, da je manj verjetno kot drugi, da nasedajo phishing prevaram - dokazom za "samoizboljšanje". Raziskovalci so odkrili tudi, da se je manj verjetno, da se bodo preiskovanci zanašali na "informacije o osnovni stopnji", ko bodo odgovorili na vprašanje o lastnem vedenju, vendar bodo bolj verjetno, da jih bodo uporabili, ko bodo odgovorili na vprašanje, kako bodo ravnali drugi.
"V nekem smislu menijo, da informacije o osnovni stopnji niso pomembne za njihovo osebno presojo verjetnosti, menijo pa, da so koristne za določanje tveganja drugih," ugotavlja Balcetis.
"Vzorci družbene presoje, ki smo jih opazili, so lahko posledica pristranskih in motiviranih prepričanj posameznikov, da lahko enotno uravnavajo svoje tveganje in ga zadržijo na nizki ali neobstoječi ravni."
Blair Cox, vodilni raziskovalec časopisa in znanstvenik na oddelku za psihologijo v New Yorku, dodaja. "Posledično je morda manj verjetno, da bodo sprejeli ukrepe za zagotovitev svoje spletne varnosti."
Vir: Univerza v New Yorku
