Dvig davkov na alkohol je najmanj drag način za zmanjšanje škode, povezane z alkoholom

Nova mednarodna študija kaže, da je zvišanje davkov na alkohol morda ena izmed stroškovno najučinkovitejših metod za zmanjšanje škode zaradi uživanja alkohola.

Poleg tega se je izkazalo, da je omejevanje oglaševanja alkohola in prodajnih ur uspešno zmanjšalo nevarno in škodljivo uživanje alkohola in posledično izboljšalo splošno zdravje prebivalstva.

Ugotovitve so objavljene v Revija za študije o alkoholu in drogah.

"Povišanje davkov se morda ne zdi najbolj privlačno med političnimi možnostmi, je pa edini stroškovno najučinkovitejši način za zmanjšanje povpraševanja in zajezitev potrošnje," pravi vodilni raziskovalec Dan Chisholm z oddelka za duševno zdravje in zlorabo substanc pri Svetovni zdravstveni organizaciji v Ženevi v Švici.

Raziskovalci Svetovne zdravstvene organizacije in enega od njenih akademskih centrov so s statističnim modelom ugotovili, katera od petih strategij za nadzor alkohola bi bila stroškovno učinkovita politika javnega zdravja za zmanjšanje števila smrtnih primerov in škode zaradi uživanja alkohola.

Strategije, ki so jih preiskovali, vključujejo:

• Povečanje davkov na alkohol
• Omejevanje delovnega časa trgovcev
• Omejujoče oglaševanje
• Močnejše izvajanje zakonov o koncentraciji alkohola v krvi
• Širša uporaba pregledov z alkoholnimi težavami, opravljenih v ambulantah za primarno zdravstveno varstvo

Glede na ugotovitve bi 50-odstotni dvig trošarin na alkohol - davki so vplivali na ceno izdelka, ki ga potrošnik morda ne bi "videl" - stal manj kot 100 USD za vsako zdravo leto življenja, pridobljenega na splošno prebivalstva in bi na milijon ljudi dodala 500 zdravih let življenja.

Če bi to povečanje davka postavili v perspektivo, bi lahko predstavljalo zgolj penijev na pijačo. Glede na študijo v januarski številki revije so državne trošarine v Ameriki v povprečju le tri cente na 12 unč piva ali kozarec vina 5 unč in le pet centov za pijačo z 1,5 oz. alkoholnih pijač.

"Trenutne stopnje trošarin na alkohol se med državami precej razlikujejo, vendar jih je mogoče določiti zelo nizko," pravi Chisholm, "na primer zaradi nizke zavesti o tveganjih, ki jih lahko uživanje alkohola predstavlja za zdravje, ali zaradi močnega zagovarjanja gospodarskih subjektov."

Po mnenju študije je povišanje teh davkov "ambiciozna, a izvedljiva strategija", ta sprememba javne politike pa "bi trošarine za alkoholne pijače bolj uskladila z davki na tobačne izdelke".

Dve drugi metodi - omejitev delovnega časa za prodajalce alkohola zunaj lokala ali izvajanje in uveljavitev strogih omejitev / prepovedi oglaševanja alkohola (na internetu, radiu, televiziji in reklamnih panojih) - stali bi tudi manj kot 100 USD na zdravo leto življenja. pridobila in bi prištela do 350 zdravih življenjskih let na milijon prebivalcev.

Močnejše izvrševanje zakonov o koncentraciji alkohola v krvi s povečanjem števila kontrolnih točk za treznost bi bilo nekoliko manj stroškovno učinkovita politika: stalo bi do 3000 dolarjev na zdravo leto življenja in prispevalo manj kot 100 let zdravega življenja na milijon ljudi . Višji stroški bi bili posledica več časa, ki bi ga vložila policija in opreme, potrebne na kontrolnih točkah.

Nazadnje bi širša uporaba kratkih pregledov in težav z alkoholom, ki jih izvajajo zdravniki primarne zdravstvene oskrbe, ustvarila do 1.000 let zdravega življenja na milijon ljudi, vendar bi stala do 1.434 USD na leto pridobljenega zdravega življenja.

V študiji so bili uporabljeni podatki iz 16 držav, vključno z državami z višjimi srednjimi in visokimi dohodki (kot so ZDA, Nemčija, Japonska in Kitajska) ter državami z nizkim in nižjim srednjim dohodkom (kot so Gvatemala, Indija, Ukrajina in Vietnam).

Raziskovalci ugotavljajo, da so verjetno podcenili prednosti izboljšanih strategij za nadzor nad alkoholom.Njihova študija ni obravnavala drugih vprašanj, povezanih z alkoholom, na primer manjše premoženjske škode ali boljše produktivnosti pri delu.

Kljub temu si ne bodo vsi nujno mislili, da je manj uživanja alkohola dobra politika.

"Z izvajanjem teh učinkovitih strategij javnega zdravja se alkoholna industrija aktivno bori, pogosto pa države grozijo z izgubo službe in / ali prihodkov," pišejo avtorji.

Na koncu avtorji upajo, da bodo njihove raziskave „usmerjevalce usmerjali k bolj racionalni in ciljno usmerjeni uporabi razpoložljivih virov. . . za reševanje znatnega in še vedno naraščajočega bremena bolezni, ki ga je mogoče pripisati uživanju alkohola. "

Prejšnje študije so pokazale, da je več kot pet odstotkov smrtnih primerov po vsem svetu in več kot štiri odstotke bolezni neposredno povezanih z alkoholom.

Vir: Journal of Studies on Alcohol and Drugs