Ali je normalno, da občutiš zadovoljstvo, ko tekmeci ne uspejo?

Se počutite krivega, ko opazite tisto navdušenje, ki teče skozi vaše telo, ko tekmeci ne uspejo? Ali je v redu, če uživate v govorjenju smeti in poniževanju svojih tekmecev?

Raziskovalci na Princetonu so skušali odgovoriti na ta vprašanja, ko so preučevali, zakaj se ljudje na podlagi stereotipov ne morejo vživeti v druge.

Skozi serijo štirih poskusov - eden je vključeval sporno športno rivalstvo (New York proti Bostonu) - so raziskovalci ugotovili, da se ljudje dejansko biološko odzivajo na uživanje v bolečinah drugih, reakcija, znana kot "schadenfreude".

Z merjenjem električne aktivnosti ličničnih mišic raziskovalci kažejo, da se ljudje bolj nasmehnejo, ko nekdo, ki mu zavida, doživi nesrečo ali nelagodje.

Medtem ko so te ugotovitve pomembne za medosebne odnose, raziskovalci navajajo tudi povezane politične posledice, na primer kako druge države gledajo in stereotipirajo Združene države, zlasti glede na to, da številne države zavidajo ZDA, je dejala psihologinja dr. Susan Fiske.

Fiske in dr. Mina Cikara poročata o svojih ugotovitvah v Anali Newyorške akademije znanosti.

"Ljubosumje in zavist sta zelo povezana," je dejal Fiske.

»Ko na anketah vprašamo ljudi, ki jih v ameriški družbi zavidajo, poročajo o istih skupinah: predmeti ljubosumja. Vse to v veliki meri temelji na stereotipih. Tako smo v tej študiji poskušali bolje razumeti, kdo je med temi zavidajočimi skupinami in ali ta zavist in ljubosumje povzročata škodljiv odziv. "

"Zanimalo nas je, v kakšnih razmerah se ljudje ne morejo vživljati med seboj in kako nekateri od njih doživljajo srečo na račun drugega," je povedala vodilna avtorica Cikara, zdaj docentka na univerzi Carnegie Mellon.

»Želeli smo začeti tam, kjer bi bili ljudje pripravljeni svobodneje izražati svoje mnenje in pripravljenost škodovati, kot to vidimo v športu. Vprašali smo se: kaj je pri rivalstvu, ki izzove škodljiv odziv? In ali lahko predvidimo, kdo se bo odzval? «

V prvem eksperimentu so raziskovalci preučevali fizične odzive udeležencev s spremljanjem gibov ličnic z elektromiogramom (EMG), ki zajame električno aktivnost obraznih gibov, ko se posameznik nasmehne.

Udeležencem so pokazali fotografije posameznikov, povezanih z različnimi stereotipi: starejših (škoda), študentov ali Američanov (ponos), odvisnikov od mamil (gnus) in bogatih strokovnjakov (zavist).

Te slike so bile nato seznanjene z vsakdanjimi dogodki, kot so: »Zmagal pet dolarjev« (pozitivno) ali »Namočil se je s taksijem« (negativni) ali »Šel v kopalnico« (nevtralno). Udeležence so vprašali, kako se bodo počutili, in zabeležili so njihove obrazne gibe.

»Ker ljudje ne marajo poročati o zavidi do Schadenfreudeja, je bila to najboljša metoda za zbiranje takšnih odzivov. In v tem poskusu smo lahko visceralno zajeli zlonamerno veselje, «je dejal Fiske.

"Ugotovili smo, da so se ljudje res bolj nasmejali kot negativni kot pozitivni dogodki, vendar le za skupine, ki so jim zavidali."

V svojem drugem poskusu so raziskovalci uporabili samoporočanje in funkcionalno slikanje z magnetno resonanco (fMRI), ki meri spremembe krvnega pretoka, povezane z možgansko aktivnostjo, da bi ugotovili, ali so bili udeleženci pripravljeni škodovati določenim skupinam.

Udeleženci so si ogledali iste fotografije in dogodke kot prva študija in jih prosili, da ocenijo, kako se počutijo na lestvici od ena do devet (od izredno slabega do izredno dobrega).

Pojavili so se podobni rezultati: udeleženci so se pri bogatih strokovnjakih najslabše počutili v zvezi s pozitivnimi dogodki in najboljše v zvezi z negativnimi dogodki. Dva tedna kasneje so raziskovalci nadaljevali s spletno anketo, v kateri so udeležencem predstavili igro, ki temelji na scenariju in vključuje možnost poškodbe druge osebe, na primer z električnimi šoki, da bi prihranili več drugih.

"Ljudje so bili pripravljeni prizadeti tarčo zavida, rekoč:" Da, šokirajmo jo, "je dejala Cikara. »To se nam je zdelo presenetljivo, ker nismo bili prepričani, da bi udeleženci to sami poročali. Res je, da ljudje na splošno ne želijo škodovati drugim, bistvo pa je, da se ljudje ne počutijo ves čas tako. "

Cilj tretjega eksperimenta je bil manipuliranje s stereotipi. Na podlagi različnih scenarijev, ki zadevajo investicijskega bančnika, so raziskovalci udeležencem metali protisreotipne informacije. V enem članku je bil bankir sam, zaposlen in v stanju status quo. V drugem je strankam svetoval pro-bono (izvabljanje ponosa).

V naslednjem je svoje delovne bonuse uporabljal za nakup drog (gnus) in nazadnje je bil brezposeln, vendar se je še vedno oblačil, da bi šel v službo (škoda). Ugotovitve so se spet ujemale s prejšnjimi poskusi - udeleženci so članke, povezane z gnusom in zavistjo, ocenili z manj topline kot scenariji ponosa ali usmiljenja.

»Ta poskus kaže, da so dimenzije, ki napovedujejo zavist, visok status in konkurenca, in ko premaknete tiste, zavist izgine. To je v skladu z zgodbo o tem, koga zavidajo in zakaj. Veliko tega je povezanega z denarjem, ker je to enostavno videti, «je dejal Fiske.

V zadnjem poskusu so raziskovalci uporabili izkušnjo Cikare - igre med Boston Red Soxom in New York Yankeesom. Obe skupini oboževalcev sta bili predobiskani za "intenzivno fandom".

Udeležence so znova spremljali s pomočjo fMRI in samoprijav po ogledu serije iger, v katerih so nasprotniki udarjali, dosegali teke ali igrali fantastično. Kot je bilo napovedano, so udeleženci poročali, da so imeli večje zadovoljstvo med pozitivnimi rezultati za svojo ekipo.

Ko je bila v mešanico vržena tretja nevtralna ekipa - Baltimore Orioles, so navijači poročali o skoraj nobenem odzivu na pozitivne ali negativne dogodke in navijačem Orioles niso želeli povzročiti škode. Toda bili so srečni, ko je njihova tekmica izgubila proti Oriolesom in pokazala čisto Schadenfreude, je dejal Fiske.

Spletna raziskava, ki so jo udeleženci opravili dva tedna kasneje, je pokazala, da je večja verjetnost, da bosta obe skupini oboževalcev med gledanjem iger navijali, žalili, grozili ali zadeli tekmeca.

"Uporabili smo športni dogodek, ker je to nekaj, kar lahko stekleničite," je dejal Fiske.

»Pobesneli oboževalci so navdušeni nad tem in iskali smo medskupinski pojav, ki doseže ljudi, kjer živijo. To je vsekakor to. Pomembno pa je vedeti, da pri tej študiji ne gre le za športne ekipe. Gre za medskupinske tekmece z večjimi posledicami. "

Fiske o študiji razmišlja kot o simulaciji ali modelu skupinske zavisti ali škode.

»V našem večjem modelu stereotipov ugotovimo, da se ljudje, ko gre vse gladko, sprijaznijo s temi zavidajočimi skupinami. Takrat ko čipi padejo, postanejo te skupine resnične tarče Schadenfreudeja. "

Glede političnih posledic se Fiske in Cikara strinjata, da jih je veliko.

»Po vsem svetu imajo ameriško vlado visoko statusno in kompetentno, vendar ne nujno skupino, ki si deli cilje drugih ljudi ali držav. Kar zadeva druge ljudi, smo svetovni nasilniki in imamo podatke, ki to kažejo, «je dejal Fiske.

»Torej, če želimo sodelovati z drugo državo, nam tega spoštovanja ne manjka; to je zaupanje. Zapomniti si moramo, da ti stereotipi resnično vplivajo na to, kako vstopamo v druge nastavitve. "

»Pomanjkanje empatije ni vedno patološko. To je človeški odziv in tega ne doživljajo vsi, a pomemben del jih ima, «je dejala Cikara.

»Tega si moramo zapomniti v vsakdanjih situacijah. Če na primer pomislite na način postavitve delovnih mest in organizacij, se poraja zanimivo vprašanje: Ali je konkurenca najboljši način, da vaše zaposlene pridelajo?

»V nekaterih okoliščinah je mogoče, da je konkurenca dobra. Na druge načine so ljudje morda zaskrbljeni za to, da druge ljudi spustijo, in to ni tisto, kar organizacija želi. "

Vir: Univerza Princeton