Večkratna izpostavljenost travm medijem lahko povzroči stisko

Ponavljajoča se izpostavljenost medijskim poročanjem o kolektivnih travmah, kot so množično streljanje ali naravne nesreče, lahko spodbudi krog stiske, v skladu z novo študijo.

Raziskovalci na Univerzi v Kaliforniji v Irvineu so ugotovili, da se lahko posamezniki čustveno bolj odzivajo na poročila o kasnejših incidentih, kar povzroči povečano tesnobo in zaskrbljenost zaradi prihodnjih dogodkov.

"Naravno je, da ljudje občutijo zaskrbljenost in negotovost, ko se zgodi teroristični napad ali uničujoč orkan," je povedala višja avtorica dr. Roxane Cohen Silver, profesorica psiholoških znanosti z UCI.

"Medijsko poročanje o teh dogodkih, ki ga spodbuja 24-urni cikel novic in širjenje mobilnih tehnologij, je pogosto ponavljajoče se in lahko vsebuje grafične podobe, video posnetke in senzacionalizirane zgodbe, ki vpliv širijo tudi na prebivalstvo, ki ni neposredno vpleteno."

Prejšnje raziskave so pokazale, da je obračanje na medijsko poročanje o kolektivni travmi racionalen odziv posameznikov, ki iščejo informacije kot način za ublažitev zaskrbljenosti in obvladovanje stresa, ugotavljajo raziskovalci. Vendar pa se ta strategija lahko poslabša.

V skladu z novo študijo lahko ponavljajoča se izpostavljenost eksplicitni vsebini poslabša strah pred prihodnjimi dogodki, kar spodbuja prihodnjo porabo medijev in večjo zaskrbljenost, ko se pojavijo. Po mnenju raziskovalcev obstaja še večje tveganje, da bi padli v ta vzorec za tiste, ki so v življenju doživeli nasilje ali jim je bila diagnosticirana duševna bolezen.

"Zdi se, da ima cikel medijske izpostavljenosti in stiske posledice tudi za javno zdravje," je dejala dr. Rebecca R. Thompson, podoktorska znanstvenica s področja psihologije in vodilna avtorica poročila. "Ponavljajoča se izpostavljenost novic o kolektivnih travmah je bila povezana s slabimi posledicami za duševno zdravje, na primer s hitrimi pregledi in posttravmatskim odzivom na stres ter s težavami s telesnim zdravjem skozi čas, tudi med posamezniki, ki dogodka niso neposredno doživeli."

Nacionalno študijo več kot 4000 prebivalcev ZDA so raziskovalci izvedli v triletnem obdobju po bombnih napadih na Bostonskem maratonu leta 2013 in pokolu leta 2016 v nočnem klubu Pulse v Orlandu na Floridi. Udeleženci so bili anketirani štirikrat, kar je raziskovalcem omogočilo, da so zajeli odzive na obe tragediji in preučili, kako so odzivi na prvi incident vplivali na odzive na poročanje o drugem.

"Naše ugotovitve kažejo, da bi si morale medijske organizacije prizadevati za uravnoteženje senzacionalističnih vidikov njihovega poročanja, kot je zagotavljanje več informativnih računov v primerjavi z dolgotrajnimi opisi pobojev, saj si prizadevajo za obveščanje javnosti o najnovejših dogodkih," je dejal Silver.

"To lahko zmanjša vpliv izpostavljenosti enemu dogodku in zmanjša verjetnost večje zaskrbljenosti in vedenja medijev za nadaljnje dogodke."

Študija je bila objavljena leta Znanstveni napredek.

Vir: Kalifornijska univerza, Irvine

Video: