Otroci z zaprtim družinskim članom z večjim tveganjem za slabo zdravje kot odrasli
Nove raziskave so pokazale, da imajo ljudje, ki so odraščali v gospodinjstvu, v katerem je bil član zaprt, za 18 odstotkov večje tveganje, da bodo kot odrasli imeli slabo zdravje.
Študija raziskovalcev z univerze Brown kaže, da bi visoka stopnja zapora v državi lahko prispevala k trajanju težav s fizičnim in duševnim zdravjem v teh družinah.
"Ti ljudje so bili otroci, ko se je to zgodilo, in to je bil pomemben moteč dogodek," je povedala Annie Gjelsvik, docentka za epidemiologijo na Univerzi Brown Public School in javno avtorstvo študije, objavljene v Časopis za zdravstveno varstvo revnih in premalo zaposlenih. "Ta moteči dogodek ima dolgoročne škodljive posledice."
Študija temelji na podatkih več kot 81.000 odraslih, ki so se odzvali na anketo o nadzoru dejavnikov vedenjskega tveganja, standardizirano nacionalno oceno zdravja.
V letih 2009 in 2010 je 12 držav in okrožje Columbia vključevalo vprašanja o otroških tegobah, vključno s tem vprašanjem: "Ali ste živeli s kom, ki je prestajal kazen ali je bil obsojen na prestajanje kazni v zaporu, zaporu ali drugem popravnem domu?"
To vprašanje so leta 2009 postavili v Arkansasu, Louisiani, Novi Mehiki, Tennesseeju in Washingtonu ter na Havajih, Maineu, Nevadi, Ohiou, Pennsylvaniji, Vermontu, Washingtonu, DC in Wisconsinu leta 2010.
Raziskovalci so analizirali rezultate raziskave, da bi ugotovili, ali obstajajo razlike v kakovosti zdravja med tistimi, ki so odgovorili z da ali ne. V raziskavi so anketirance vprašali, koliko dni v zadnjem mesecu so imeli slabo duševno ali fizično zdravje. Če je skupno število preseglo 14 dni, je bila njihova splošna zdravstvena kakovost ocenjena kot slaba, so pojasnili raziskovalci.
Od 81.910 anketirancev jih je 3.717 ali 4,5 odstotka reklo, da so odraščali v gospodinjstvu, kjer je bil zaprt polnoletni družinski član. Po mnenju raziskovalcev se je to povečalo na 6,5 odstotka, ko je bil celotni vzorec statistično ponderiran, da natančno predstavlja odraslo populacijo vsake države.
Odstotek ljudi, ki poročajo o zaporih v družini, se je razlikoval glede na starost (mlajši so bili bolj verjetni kot starejši), raso (temnopolti in Latinoamerikanci bolj verni kot belci) in druge demografske dejavnike.
Ker številne težave lahko vodijo do slabe kakovosti zdravja, so raziskovalci uporabili tehnike statistične analize, da bi upoštevali potencialne vplive, vključno s starostjo in izobrazbo, ki je bila tesno povezana z dohodkom.
Upoštevano je bilo tudi skupno število drugih škodljivih izkušenj v otroštvu, kot so čustvena, fizična in spolna zloraba, pa tudi izpostavljenost družinskemu nasilju, zlorabi substanc, duševno bolnemu družinskemu članu in ločitvi ali ločitvi staršev.
Že takrat so raziskovalci ugotovili 18 odstotkov večje tveganje za slabo kakovost zdravja odraslih med tistimi, ki so bili v otroštvu izpostavljeni zapori v svoji družini.
Lani maja je v ločeni študiji, ki temelji na istih podatkih, Gjelsvikova ekipa ugotovila, da so ljudje z zapori v družini v mladosti pogosteje kot odrasli kadili in močno pili, potem ko so nadzorovali demografske podatke in dodatne škodljive dogodke v otroštvu.
Gjelsvik je priznal, da študije puščajo vprašanja, ker niso merili, kateri družinski član je bil poslan v zapor, kdaj, iz kakšnega razloga ali kako dolgo.
"Toda splošne ugotovitve nasprotujejo politikam, kot so obvezne najnižje kazni za nenasilne prestopnike," je dejal Gjelsvik.
"Zaporništvo je lahko potrebno, toda večja uporaba alternativ zaporu za nenasilne storilce kaznivih dejanj, kot so sodišča za droge, lahko nekaterim nedolžnim otrokom prihrani življenje z zmanjšanim zdravjem," je dejala.
"Ne rečem, da ne zapirajte ljudi," je dejala. "Toda našemu sistemu moramo dovoliti uporabo presoje ter uporabo inovativnih in na dokazih temelječih programov."
Vir: Univerza Brown
