Možgansko slikanje ugotovi, da so neljube in razčlovečenje morda različni procesi
Nova študija, objavljena v Časopis za eksperimentalno psihologijo kaže, da dehumanizacijo in nenaklonjenost obdelujeta dve popolnoma ločeni regiji možganov, kar kaže na to, da gre lahko za dva različna psihološka procesa.
Ugotovitve močno vplivajo na trenutne migrantske razmere v Ameriki. Medtem ko so ankete pokazale, da večina Američanov meni, da je ločevanje družin migrantov na meji nesprejemljivo, se zdi, da precejšen odstotek s tem nima težav. Če vemo, da sta nenaklonjenost in razčlovečenje dva ločena dejavnika, nam lahko pomaga razumeti in obravnavati stališča ljudi.
"Ko ljudje dehumanizirajo druge, mobilizirajo drugačne možganske regije kot takrat, ko beležijo svojo nenaklonjenost," je povedal souredni avtor Emile Bruneau, dr. za komunikacijo.
»Možganske regije, občutljive na razčlovečenje drugih skupin, niso bile občutljive na nenaklonjenost. In možganske regije, ki se aktivirajo ob registraciji nenaklonjenosti za iste skupine, se ne aktivirajo, ko razmišljamo o tem, kako človeške so te skupine. "
Prepričanje, da je ameriška vlada upravičena pri ločevanju otrok migrantov ali beguncev od staršev, pojasnjuje Bruneau, ni nujno usmerjeno v vrednote ali v njega vdrto sovraštvo. To je lahko hladno, racionalno vrednotenje, ki pomeni, da so ti otroci manj človeški in manj zaslužni za moralno skrb.
Odstranjevanje otrok iz družin ima dolgo tradicijo in voznik takšnih dejanj pogosto ni zasidran v nenaklonjenosti ali sovraštvu. Nekateri dejansko to odstranitev opravičujejo kot paternalistično skrb.
"Visoka razčlovečenost in nizki predsodki so popoln profil paternalizma," pojasnjuje Bruneau. "Nekateri Američani morda menijo, da nam gre dobro, če odvzamemo te revne priseljenske otroke staršem brez zakona."
Za študijo je raziskovalna skupina uporabila funkcijsko slikanje z magnetno resonanco (fMRI) za opazovanje možganske aktivnosti udeležencev, ko so ocenili, kako se počutijo, približno 10 različnim skupinam ljudi. Te so segale od skupin z visokim statusom, kot so Američani, Evropejci in kirurgi, do tako imenovanih skupin z nižjim statusom, kot so muslimani, Romi in brezdomci, ki so vključevale tudi živali, kot so mladički in podgane.
"Nenaklonjenost" je bila izmerjena na termometrskem merilu, v katerem raziskovalci od udeležencev zahtevajo, da ocenijo, kako "hladno" ali "toplo" so se počutili do posamezne skupine, dehumanizacijo pa so izmerili tako, da so udeležence prosili, naj postavijo vsako skupino tja, za katero menijo, da pripada. priljubljena lestvica "Ascent of Man", ki prikazuje faze evolucije.
Prejšnje ugotovitve Bruneauja in vodilnega avtorja dr. Nourja Kteilyja z univerze Northwestern so pokazale, da medtem ko raziskovalci že dolgo implicitno merijo dehumanizacijo - na podlagi prepričanja, da bi le redki odkrito priznali, da menijo, da drugi ljudje niso povsem ljudje - v resnici mnogi ljudje nimajo težav z očitnimi besedami.
"Ves razlog, zakaj preučujem razčlovečenje, je ta, da me zanima posredovanje za zmanjšanje sovražnosti med skupinami," je dejal Bruneau. "Razumevanje temeljne razlike med razčlovečenjem in nenaklonjenostjo je akademsko zanimivo, še pomembneje pa je, da se lahko izkaže za praktično koristno."
Ko je v resničnih situacijah velika raven dehumanizacije, je velik vložek, saj je močan napovednik agresivnih izidov, kot so podpora mučenju, nepripravljenost za pomoč žrtvam nasilja, podpora oboroženim spopadom in podpora sovražnim pravila.
Številni posegi, ki skušajo zmanjšati medskupinski konflikt - med skupinami, kot so Izraelci in Palestinci, temnopolti in belci v Južni Afriki ali muslimanski begunci in zahodnjaki, se osredotočajo na to, da bi si ljudje bolj všeč. To je, je dejal Bruneau, zelo težko.
Morda je lažje doseči, da se ljudje vidijo kot človeka, kar je navsezadnje objektivna resnica. Zavedanje, da sta razčlovečenje in nenaklonjenost neodvisna pot do medskupinske sovražnosti, lahko poveča število poti do miru.
Vir: Univerza v Pensilvaniji
