Vojne metafore za raka niso koristne
Uporaba vojnih metafor, kot sta "boj" in "bitka", se pogosto uporablja za spodbujanje in motiviranje bolnikov z rakom.
Nova študija pa kaže, da ima lahko uporaba teh besed nenamerni negativni učinek.
David Hauser, doktorski študent Univerze v Michiganu, in sodelavec dr. Norbert Schwarz z Univerze v Južni Kaliforniji sta pregledala tri študije o uporabi metaforičnega jezika.
Ugotovili so, da izpostavljenost metaforičnemu jeziku, ki raka povezuje s sovražnikom, bistveno zmanjša obseg, v katerem ljudje razmišljajo o vedenju pri preprečevanju raka in promociji zdravja.
"Sluh metaforičnih izgovorov je dovolj, da spremenimo način razmišljanja o konceptu," je dejal Hauser, vodilni preiskovalec študije. "Ko slišimo besedno zvezo" zmagati v bitki proti raku ", nas prisili, da o raku razmišljamo, kot da je sovražnik, s katerim smo v vojni."
Te metafore poudarjajo moč in agresivno delovanje proti sovražniku.
Vendar večina vedenj za preprečevanje raka, kot so omejevanje uživanja alkohola, slana hrana in kajenje, vključuje omejitve in zadrževanje. Noben od njih se ne ujema s sovražnikovo prispodobo, ki spodbuja moč in agresijo, so povedali raziskovalci.
"Zato sovražne metafore ne poudarjajo te podskupine koristnih preventivnih vedenj in škodijo pripravljenosti ljudi, da se z njimi ukvarjajo," je dejal.
V eni študiji so avtorji pozvali udeležence, naj navedejo vedenja za preprečevanje raka, ki bi jih bili pripravljeni sprejeti. Za eno skupino udeležencev je prošnja vsebovala metafore, ki raka povezujejo s sovražnikom (»Kaj bi storili za boj proti razvoju raka?«).
Za drugo skupino zahteva ni vsebovala metafor. Skupina, izpostavljena sovražni metafori, je naštela bistveno manj preventivnega vedenja, povezanega z omejitvami.
"To nakazuje, da preprosto gledanje vojnih metafor za raka zmanjšuje obseg, do katerega ta vedenja pridejo na misel," je dejal Hauser.
V drugi študiji je 313 udeležencev prebralo enega od dveh zdravstvenih odlomkov o kolorektalnem raku. En odlomek je vseboval metafore, ki povezujejo raka s sovražnikom ("Ta bolezen vključuje sovražnikovo vstajo zaradi nenormalne celične rasti v debelem črevesu."), Drugi odlomek pa ni vseboval sovražnikovih metafor.
Nato so udeleženci ocenili, v kolikšni meri se nameravajo vključiti v različna vedenja pri preprečevanju, presejanju in zdravljenju.
Tisti, ki so prebrali odlomek sovražnikove metafore, so imeli manj namena sodelovati pri preventivnih vedenjih, povezanih z omejitvami (na primer omejevanje vnosa rdečega mesa ali prekomerno uživanje alkohola) kot udeleženci, ki so prebrali drugi odlomek.
"Sovražni metaforični jezik za raka zmanjšuje namere ljudi za te vrste preventivnega vedenja," je dejal Schwarz.
"Pomembno je, da teh negativnih učinkov sovražnikovih metafor na preventivno vedenje ne spremlja pozitiven učinek na namere izvajanja presejalnega vedenja ali zdravljenja."
Vojna in sovražne metafore so najpogostejše metafore v znanstvenem novinarstvu o raku in prežemajo javni diskurz o bolezni.
"Boj in bitka sta pravzaprav med prvih 10 glagolov, ki se uporabljajo za opis raka," je dejal Hauser.
"Stalna izpostavljenost celo manjšim metaforičnim besedam bo morda dovolj, da bodo sovražne metafore o raku močno vplivale na javno zdravje z žalostnimi stranskimi učinki."
Ugotovitve bodo objavljene v prihodnji številki časopisa Bilten osebnosti in socialne psihologije.
Vir: Univerza v Michiganu
