Skepticizem cepiva, povezan z verovanjem v teorije zarote

Nove raziskave so pokazale, da je prepričanje v zarote povezano z naravnanostjo proti cepljenju. Poleg tega je bila povezava najdena med ljudmi, ki prebivajo v državah po vsem svetu.

Preiskovalci so odkrili, da ljudje, ki verjamejo, da je bila umorjena princesa Diana ali da je bil atentat Johna F. Kennedyja zapleten zaplet, bolj verjetno mislijo, da cepiva niso varna, kljub nasprotnim znanstvenim dokazom.

Študija z naslovom "Psihološke korenine proticepitvenih odnosov: preiskava 24 držav" je objavljena v Zdravstvena psihologija, ki ga je objavilo Ameriško psihološko združenje.

"Cepljenje je eden največjih dosežkov družbe in eden glavnih razlogov, da ljudje živijo približno 30 let dlje kot pred stoletjem," je povedal vodilni raziskovalec dr. Matthew Hornsey z univerze v Queenslandu.

"Zato je zanimivo izvedeti, zakaj se jih nekateri tako bojijo."

Študija je prva, ki je preizkusila razmerje med prepričanji o zaroti in stališčih proti cepljenju med svetovnim vzorcem, meni Hornsey.

Hornsey in njegovi soavtorji so med 31. marcem in 11. majem 2016 z uporabo spletnih vprašalnikov anketirali 5323 ljudi iz 24 držav s petih celin, pri čemer so merili protivakcinacijski odnos in prepričanje v štiri teorije zarote.

Teorije so vključevale:

• da je bila princesa Diana umorjena;
• da je ameriška vlada vnaprej vedela za napade 11. septembra in se odločila, da se bodo zgodili;
• da obstaja senčna skupina elit, ki načrtuje nov svetovni red;
• in da je bil John F. Kennedy umorjen kot del zapletene zaplete.

Tisti, ki trdno verjamejo v zarote, so bili najverjetneje protivakcinacijski, ne glede na to, kje živijo.

Na primer, več ljudi je verjelo, da je bila umorjena princesa Diana, več negativnega stališča so imeli o cepljenju.

V nasprotju s tem je stopnja izobrazbe zelo malo vplivala na stališča proti cepljenju.

"Ljudje pogosto razvijajo odnos s čustvenimi in črevesnimi odzivi," je dejal Hornsey. "Preprosto ponavljanje dokazov malo vpliva na tiste, ki imajo protivakcinacijski odnos."

Hornsey je dejal, da so velika farmacevtska podjetja, ki imajo dobiček od prodaje cepiv, pogosto tarča teoretikov zarote. "Za številne teoretike zarot je pridobljeni dobiček znak, da je sistem zlomljen in resnico prikrivajo lastni interesi."

"Skušati zmanjšati prepričanje ljudi o zaroti je zelo težko," je dejal Hornsey.

»Druga možnost je priznati možnost zarote, vendar poudariti, kako obstajajo interesi tudi na drugi strani; interesov, ki so motivirani, da prikrijejo prednosti cepljenja in pretiravajo s svojimi nevarnostmi. "

Glede na študijo so bili odnosi proti cepljenju povezani tudi z nestrpnostjo tistih, ki omejujejo svojo svobodo, gnusom do krvi in ​​igel ter individualističnim pogledom na svet.

Vir: Ameriško psihološko združenje