Izpodbijanje veljavnosti „Gaydarja“

V novi študiji raziskovalci trdijo, da je pojem uporabe nekega "gaydarja" - domnevne zmožnosti sklepati, ali so ljudje geji ali naravnost glede na njihov videz - netočna in škodljiva oblika stereotipiziranja.

"Večina ljudi meni, da so stereotipi neprimerni," je dejal vodilni avtor dr. William Cox, asistent znanstvenika na Oddelku za psihologijo.

"Če pa temu ne rečete" stereotipiziranje ", če mu dodelite to drugo oznako in ga prikrijete kot" gaydar, "se zdi bolj družbeno in osebno sprejemljivo."

Zdi se, da je izraz gaydar dobil znanstveno spodbudo iz študije iz leta 2008, ki je nakazovala, da lahko ljudje na podlagi fotografij njihovih obrazov natančno ugibajo spolno usmerjenost nekoga.

V novem prispevku, objavljenem v Journal of Sex ResearchVendar pa raziskovalci na univerzi Wisconsin-Madison izpodbijajo tako imenovano "gaydarski mit".

Raziskovalci so podvomili o veljavnosti prejšnje raziskave in opozorili na razlike v kakovosti fotografij, ki so bile uporabljene za geje in naravne ljudi, predstavljene v študiji.

Na primer, homoseksualci in lezbijke so imeli slike višje kakovosti kot njihovi naravni kolegi, v skladu s študijami Coxa. Ko so raziskovalci nadzorovali razlike v kakovosti fotografij, udeleženci niso mogli ugotoviti, kdo je gej ali naravnost.

Drugi razlog za napačno presojo spolne usmerjenosti, je dejal Cox, je, da je tako majhen odstotek prebivalstva - pet odstotkov ali manj - gejev.

“Predstavljajte si, da 100 odstotkov gejev ves čas nosi rožnate majice, 10 odstotkov naravnih moških pa ves čas. Čeprav vsi geji nosijo rožnate majice, bi bilo še vedno dvakrat več naravnih moških, ki bi nosili rožnate majice.Torej, tudi v tem skrajnem primeru se bodo ljudje, ki se zanašajo na rožnate majice kot stereotipno namigovanje, da so moški geji, dve tretjini časa zmotili, «je dejal Cox.

Cox je avtor prispevka z dr. Patricia Devine in Janet Hyde ter diplomirana Alyssa Bischmann z univerze Wisconsin-Madison.

V enem od poskusov sta Cox in njegova ekipa manipulirala s tem, kar so udeleženci razumeli o gaydarju, tako da so različnim razlagam gaydarja pripravili tri skupine. Raziskovalci so eni skupini povedali, da je gaydar resničen, drugi pa, da gaydar stereotipizira, in za tretjo skupino niso opredelili.

Udeleženci, ki so jim rekli, da je gaydar resnično stereotipiziran veliko pogosteje kot drugi dve skupini. To je vključevalo domnevo, da so moški geji na podlagi stereotipnih namigov, na primer »rad ima nakupovanje«.

"Če ljudem rečete, da imajo gaydar, to legitimira uporabo teh stereotipov," je dejal Cox.

To je škodljivo, dodaja, ker stereotipi omejujejo možnosti za člane stereotipnih skupin, zožujejo, kako jih dojemamo, in spodbujajo predsodke in diskriminacijo, celo agresijo.

Leta 2014 sta Cox in Devine izvedla študijo, ki je raziskovala agresijo, ki temelji na predsodkih. Udeležence so prosili, naj igrajo igro, ki vključuje električni udar na osebo v drugi sobi. Ko je raziskovalna skupina nakazala, da je bila oseba v drugi sobi homoseksualna z uporabo stereotipne iztočnice, so ga udeleženci šokirali veliko pogosteje kot takrat, ko jim je raziskovalna skupina izrecno rekla, da je gej.

"Obstajala je podmnožica ljudi, ki so bili osebno zelo predsodki, vendar niso želeli, da bi drugi mislili, da so predsodki," je dejal Cox. "Predsodke so ponavadi izrazili le, če so se jim lahko izognili."

Cox upa, da bodo njegove nove ugotovitve preprečile gaydarski mit in ga razkrile kot nekaj bolj škodljivega, kot se večina ljudi zaveda.

"Če prepoznate, kdaj se stereotip aktivira, vam lahko pomaga, da ga premagate in se prepričate, da ne vpliva na vaša dejanja," je dejal Cox.

Vir: Univerza Wisconsin-Madison