Informacije, za katere se zdi, da bodo pomembne v prihodnosti, si bomo morda zapomnili boljše

Nova hipoteza o tem, kako se oblikujejo spomini, kaže, da um bolje kodira, kadar naj bi bile informacije pomembne v prihodnosti.

Sodobna psihologija postavlja dve glavni teoriji, ki pojasnjujeta mehanizme oblikovanja spominov, so dejali raziskovalci Pennsylvania State University.

Prvo je objektno kodiranje, ki vse podatke o predmetu shrani v delovni pomnilnik. Drugi je kodiranje na podlagi funkcij, ki selektivno zapomni vidike predmeta.

Če na primer opazujete skupino ljudi, ki igrajo košarko, v skladu s teorijo kodiranja na osnovi predmetov možgani zapomnijo vse vidike žoge. Pri kodiranju, ki temelji na značilnostih, se možgani spomnijo, da so videli žogo, vendar se morda ne spominjajo barve, če je barva kroglice glede na nalogo nepotrebna.

Predlagana teorija, ki temelji na pričakovanju, nakazuje, da si preiskovanci lahko zapomnijo funkcije, predstavljene v vizualnem prizoru ali filmu, ne da bi si nujno zapomnili, kateri predmet je šel s katero značilnostjo, kadar tega ni treba storiti.

"Ključno odkritje je bilo, da daljše obiskovanje predmeta ne zagotavlja, da bodo vse lastnosti tega predmeta pravilno povezane z njim v spominu," je dejal dr. Brad Wyble, docent za psihologijo.

V študiji, objavljeni v reviji Spoznanje, so raziskovalci preizkusili 60 udeležencev in jih prosili, naj si ogledajo videoposnetke, v katerih sta med več ljudi vrgli dve žogi.

Prva vržena žoga je bila ciljna žoga. Udeleženci so šteli, kolikokrat je bila žoga podana. Druga žoga je bila motilec. Vsak udeleženec si je ogledal 36 preizkušenj in po vsakem zapisoval svoje štetje ciljne žoge. Kroglice v vsakem videu so bile rdeče, zelene, modre ali vijolične.

Za prvih 31 poskusov so udeleženci izbrali le število podaj s ciljno žogo. Po triindvajsetem preizkusu se je na zaslonu udeleženca pojavilo sporočilo, ki je pisalo: »To je presenetljiv preizkus spomina! Tu preizkusimo ‘Barvo’ ciljne žoge. Pritisnite ustrezno številko, da označite "Barvo" ciljne žoge. "

Na to vprašanje je 37 odstotkov udeležencev, 22 od 60, odgovorilo z nepravilno barvo kroglice, 16 od teh 22 nepravilnih odzivov pa je izbralo barvo motilne kroglice.

"Udeleženci imajo spomine na barvo obeh kroglic, vendar ti spomini niso posebej pritrjeni na ciljno kroglo ali motečo kroglico," je povedal dr. Hui Chen, podoktorski sodelavec iz psihologije in prvi avtor.

Raziskovalci pojasnjujejo, da je statistično pomembno, da se je 73 odstotkov udeležencev odzvalo z barvo motilne kroglice.

Če udeleženci nimajo spomina na barvo kroglic, ki jih vidi v videoposnetku, kot bi lahko nakazovalo kodiranje na podlagi funkcij, potem bi udeleženci izbrali motečo kroglico le 33 odstotkov časa, ko se ne bi mogli spomniti barve ciljne kroglice.

Štirje kontrolni poskusi, v katerih so udeleženci poročali o barvi ciljne krogle in o številu podaj ciljne žoge, so sledili poskusu, ki je vseboval vprašanje presenečenja.

V teh preskusih je bila napaka odziva ponovno manjša. Le 14 odstotkov udeležencev se je v kontrolnih preskušanjih odzvalo napačno v primerjavi s 37 odstotki v presenetljivem preskušanju.

"Kar prikazujemo, je, da pozornost ni dovolj za natančen spomin," je dejal Wyble. "Potrebujete nekakšno pričakovanje, da je predmetu treba pripisati določene lastnosti."

To kaže, da veliko tega, kar si človek lahko zapomni, temelji na pričakovanju informacij, ki se jih bo moral spomniti.

Študija je pokazala, da ko so udeleženci ugotovili, da bodo morali sporočiti barvo krogle, so to lahko storili z visoko natančnostjo.

Da bi zagotovili zanesljive rezultate, je bil celoten poskus drugič ponovljen z novo skupino udeležencev. Novi poskus je ponovil rezultate prejšnjega poskusa, kar daje dodatno zaupanje, da so te presenetljive okvare spomina resničen učinek.

Vir: Pennsylvania State University