APA tožena zaradi zavajajočih članarin - še enkrat

Pred skoraj tremi leti smo o nagajanju poročali o psihologih, ki so bili razburjeni, ko so ugotovili, da je bila pristojbina za "obvezno odmero", obvezno se je izkazalo za povsem neobvezno. Pristojbina se je plačevala Ameriškemu psihološkemu združenju (APA), poklicnemu cehovskemu združenju za psihologe, da bi financiralo pravno ločeno organizacijo APAPO, zadolženo za lobiranje (večinoma na državni ravni - ne na zvezni ravni).

Skupinska tožba proti APA je bila zavrnjena v začetku lanskega leta zaradi tehničnih razlogov (vendar s predsodki nakazuje, da je po novi tožbi težja pot).

Kljub temu je bila pred zveznim sodiščem v Kaliforniji pred kratkim vložena nova tožba, ki "obtožuje skupino, da je svoje člane zavajala, da so plačevali pristojbino za financiranje lobističnega dela kot del letnih prispevkov."

Law360 ima zgodbo:

Za financiranje skupine [APAPO lobiranje] je APA začel ocenjevati tako imenovane posebne članarine, ki so bile vključene v njeno letno izjavo o članarini z navodilom, da morajo člani, ki opravljajo zdravstvene storitve, "plačati" pristojbine, Grossman terjatve. Te posebne pristojbine so bile znatne in so v letu 2011 znašale približno 140 USD - ali približno polovico stroškov APA -.

To je bilo podkrepljeno z informacijami na spletni strani skupine in v javni izjavi, v kateri je bilo poudarjeno, da je bila posebna pristojbina obvezna in da je bil edini razlog, da je bila pristojbina ločeno odmerjena zaradi davčnih razlogov, zaradi ločenega davčnega statusa APAPO kot lobistične skupine, tožbe zatrjuje.

Potem ko so številni člani APA leta 2010 odkrili, da je posebna članarina obvezna samo za članstvo v APAPO, in začeli širiti informacije drugim članom, se je skupina obrnila in priznala, da njeni predhodni izkazi o honorarjih „[niso] pojasnili "Da je bila pristojbina samo za članstvo v APAPO in da bodo njene izjave o članarinah za leto 2011" spremenjene, da pojasnijo to točko ", pravi Grossman.

Po poročanju agencije APA še naprej izgublja članstvo, saj je leta 2011 utrpel 8-odstotni padec in skoraj 2-odstotni padec v letu 2012. Druge strokovne organizacije, vključno z Združenjem za psihološke znanosti in Ameriškim psihiatričnim združenjem, še naprej beležijo svoje članske vrste povečanje v istem obdobju.

Glede na zmedeno sporočanje APA in pomanjkanje opravičil glede tega vprašanja ni presenetljivo ugotoviti, da so člani APA glasovali z nogami.1 Glede na računovodske izkaze na spletni strani APAPO so se posebne pristojbine za odmero, prejete v letu 2011, znižale za 14,5 odstotka - bistveno več kot padec skupnega števila članov APA za to leto.

Čeprav ne želimo, da APAPO izgine, želimo, da se APA opraviči, ker je članarino skoraj desetletje napačno predstavljal svojim članom - in jo povrnil vsakemu članu, ki se je zavedel.2 Etična in odgovorna organizacija ne bi potreboval tožbe kot prod, da bi naredil prav.

Opombe:

1. Vsakič, ko smo mi in drugi vprašali APA o zmedenem sporočanju, so tiskovni predstavniki dali pripravljen odgovor o tem, da je ocena "obvezna" za članstvo v APAPO - eden od tistih tipičnih pravnih / PR-odgovorov, ki ne odgovori na vprašanje. [↩]
2. APA si lahko privošči financiranje APAPO v celoti sam - brez "posebne" ocene. Denar imajo očitno med velikodušnimi kompenzacijskimi paketi, ki jih plačujejo najvišjim direktorjem, 11,4 milijona dolarjev dobička, prijavljenega leta 2010, in 9,3 milijona dolarjev dobička, prijavljenega leta 2011. Letni proračun APAPO znaša le 5 milijonov dolarjev. [↩]