Razlitje BP pušča velik psihološki odtis
Katastrofa aprila 2010 je imela pomemben psihološki vpliv na ljudi, ki živijo v obalnih skupnostih, tudi na tistih območjih, ki niso bila neposredno izpostavljena nafti.
Raziskovalci na Medicinski fakulteti Univerze v Marylandu, ki so sodelovali z Univerzo na Floridi v Gainesvilleu, so svoje ugotovitve objavili v spletni izdaji Okoljske perspektive zdravja, publikacija Nacionalnega inštituta za zdravje.
"Ugotovili smo, da imajo ljudje, ki živijo v skupnostih z neposredno izpostavljenostjo nafti in brez nje, podobno psihološko stisko," je povedala Lynn Grattan, dr.
»Ljudje v obeh skupinah so pokazali klinično pomembno raven depresije in tesnobe. V primerjavi z ljudmi, na katere dohodek katastrofa ni vplivala, so imeli ljudje z izgubo dohodka zaradi razlitja v obeh skupinah višjo stopnjo depresije, so bili manj odporni in bolj verjetno so se spopadli z "vedenjskim ločevanjem", kar vključuje samo "dajanje "poskušam rešiti težavo."
Preiskovalci iz Marylanda, ki so kmalu po razlitju odpotovali v to regijo, so z vodji skupnosti zalivske obale sodelovali pri "realnem" ocenjevanju akutnih vplivov razlitja. Njihov cilj je bil izmeriti akutno psihološko stisko, odpornost na zatiranje in zaznano tveganje (zaskrbljenost zaradi vplivov na okolje in možnih posledic za zdravje) ljudi, ki živijo vzdolž zalivske obale.
S tem bi lahko pomagali prepoznati potencialne potrebe duševnega zdravja skupnosti severozahodnega zaliva. Proučevali so psihološki vpliv v dveh ribiških skupnostih: okrožju Baldwin v Alabami in okrožju Franklin na Floridi. Okrožje Baldwin je imelo neposredno izpostavljenost nafti; Franklin County ni.
Raziskovalci so posredni vpliv opredelili kot kraj, kjer nafta fizično ni dosegla obale, vendar je predvidevanje širjenja nafte pomembno vplivalo na rekreacijsko, turistično in ribiško industrijo skupnosti.
Ljudje na Floridi, kjer nafta še ni prišla do obale, so pokazali podobno povišano stopnjo tesnobe in depresije kot tisti v Alabami, ki so bili neposredno izpostavljeni nafti. Obe skupini sta bili podobno visoko zaskrbljeni zaradi vpliva razlitja na okolje, zdravje in varnost morskih sadežev.
Vendar so bile stopnje psihološke stiske v obeh skupnostih višje med ljudmi, ki so zaradi razlitja utrpeli izgubo dohodka. Imeli so bistveno več napetosti, jeze, utrujenosti in splošnih motenj razpoloženja kot tisti, katerih dohodek ni bil slabo prizadet.
Ti ljudje so imeli tudi nižje ocene glede odpornosti in imajo morda manj psiholoških virov, da bi se oddaljili od stiske.
„Z vidika javnega zdravja moramo razumeti, da moramo v primeru velike okoljske krize razširiti javno zdravje in izobraževanje, psihološko spremljanje in storitve duševnega zdravja čez neposredno prizadeta območja, pri čemer moramo posebno pozornost nameniti ljudem, ki jim grozi izguba dohodka, «je dejal Grattan.
"Obstaja nekaj stvari, s katerimi lahko ljudem pomagamo obvladovati stres in tesnobo ter se v teh situacijah spoprijeti, zato morajo biti ti posegi takoj na voljo v skupnostih, kjer živijo prizadeti posamezniki."
Študija o psihološkem vplivu je temeljila na raziskovalnem programu preiskovalcev Univerze na Floridi, ki so že bili na tem območju, da bi preučili akutni vpliv razlitja na okolje in zdravje.
S pomočjo stikov z lokalno skupnostjo in verskimi voditelji, trgovskimi združenji, podružnico Univerze na Floridi in drugimi agencijami so raziskovalci Marylanda zaposlili 71 prebivalcev na Floridi in 23 iz Alabame za psihološko oceno.
Ekipa je udeležence ovrednotila z intervjuji in standardiziranimi ocenami psiholoških stisk, odpornosti in spoprijemanja. Skupina je preučila tudi, ali so imeli udeleženci kognitivne simptome nevrotoksičnosti zaradi izpostavljenosti olju in kemičnim dispergentom.
Sem spadajo ocene pozornosti, spomina ter spretnosti in hitrosti (z nalogo sestavljanke). Raziskovalci so udeležence tudi vprašali, kaj počnejo, da bi se spopadli s situacijo, ki je lahko od molitve in meditacije do večje uporabe alkohola in drugih mamil.
Vir: Medicinski center Univerze v Marylandu
