Pravilno določite velikost svojega družbenega kroga

Število prijateljev, ki jih ima oseba, je pogosto stvar izbire. Nekateri posamezniki se raje zaupajo le nekaj bližnjim prijateljem, drugi pa uživajo v širšem družbenem krogu, ki morda ni tako globok.

Te nastavitve ponavadi odražajo osebnost ljudi in posamezne okoliščine.

Nova raziskovalna študija poskuša zagotoviti smernice o "pravilni" velikosti družbenega kroga, kar kaže, da je optimalna strategija socialnega mreženja odvisna od socialno-ekonomskih razmer.

Raziskovalca Shigehiro Oishi in Selin Kesebir sta pregledali strategije socialnega mreženja v dveh študijah, objavljenih v Psihološka znanost.

»Zdi se, da se v dobi Facebooka mnogi Američani odločajo za široko, plitvo mrežno strategijo. Kljub temu pa so medkulturne raziskave pokazale, da zunaj ZDA na vedno veliko prijateljev ne gledajo pozitivno, «pišeta Oishi in Kesebir.

Raziskovalci verjamejo, da ameriška mobilna družba spodbuja širok krog prijateljev. To pomeni, da se Američani veliko gibljejo in morda je smiselno razporediti čas in sredstva med številne prijatelje, da zmanjšajo izgubo katerega koli prijatelja, ki se odseli.

Drug pomemben dejavnik so lahko gospodarske razmere v določenem trenutku. Kadar časi cvetijo, je manj verjetno, da bodo vaši prijatelji potrebovali veliko pomoči, najsi gre za kritje bolnišničnih računov ali zagotavljanje varstva otrok, zato je široko mrežo prijateljev enostavno vzdrževati.

Toda kadar so časi manj uspešni, bi lahko imelo več prijateljev škodo tako v smislu časa kot virov.

Glede na to sta Oishi in Kesebir napovedala, da bi bila široka, plitva mrežna strategija optimalna za ljudi, ki živijo v rezidenčno mobilnem, ekonomsko ugodnem kontekstu. Po drugi strani bi bila ozka, globoka mrežna strategija optimalna, če bi ljudje ostali na enem mestu in gospodarske razmere niso tako ugodne.

V prvi študiji so ustvarili model, ki simulira koristi, ki jih posamezniki prejemajo od svojega socialnega omrežja v različnih socialno-ekonomskih razmerah.

Raziskovalci so lahko simulirali ljudi, ki imajo različno število prijateljev na različnih ravneh prijateljstva, poleg tega pa so lahko upoštevali tudi naložbe, ki jih zahteva posamezna vrsta prijateljstva.

Kot so napovedovali, so ugotovili, da je koristno imeti majhno družbeno mrežo, ki je globoko povezana s prijatelji, kadar se prijatelji verjetno ne bodo odselili in bo gospodarstvo nestabilno.

Ne glede na gospodarske razmere je dobro imeti široko družbeno mrežo s šibkimi vezmi do prijateljev, kadar se prijatelji verjetno odselijo.

Oishi in Kesebir sta izvedla drugo študijo, da bi raziskala, ali bi ta vzorec rezultatov obstajal v resničnem svetu. Za to študijo so zaposlili 247 Američanov, ki so sodelovali v spletni raziskavi prek Amazonovega mehaničnega turka.

Raziskava je bila zasnovana tako, da je vzporedila računalniško simulacijo iz prve študije. Udeleženci so morali našteti tri različne vrste prijateljev: zelo blizu, bližnje in oddaljene.

Da bi dobili občutek o strategiji socialnega mreženja udeležencev, so jih raziskovalci prosili, naj si predstavljajo, da so njihov čas, energija in denar omejeni na 60 točk, in točke razdelijo med svoje tri vrste prijateljev.

S kombinacijo treh ukrepov so ocenili tudi subjektivno počutje udeležencev: zadovoljstvo z življenjem, izkušnje pozitivnih čustev in pomanjkanje izkušenj negativnih čustev.

Na koncu so raziskovalci uporabili popisne podatke za pridobitev informacij o stanovanjski mobilnosti in srednjem dohodku družine v vsaki poštni številki.

Raziskovalci so odkrili, da so ugotovitve druge študije odsevale ugotovitve prve študije. V poštnih številkah, ki so bile stalno stabilne in razmeroma nizke dohodke, so udeleženci, ki so imeli ozko, globoko strategijo prijateljstva, poročali o večjem počutju kot tisti, ki so imeli široko, plitvo strategijo prijateljstva.

Ugotovljeno je bilo, da posamezniki, ki predstavljajo mobilnost in bogastvo, sprejemajo široko, plitvo strategijo prijateljstva.

Oishi in Kesebir trdita, da ti dve študiji jasno dokazujeta vlogo socialno-ekonomskih dejavnikov, kot sta stanovanjska mobilnost in ekonomska varnost, pri določanju najbolj prilagodljive strategije mreženja.

"Ko se mobilnost stanovanj zmanjšuje in se gospodarska recesija v ZDA poglablja, se lahko optimalna strategija socialnega mreženja preusmeri s širokega, a plitvega na ozko, a globoko, tudi v državi, ki je najbolj znana po moči šibkih vezi," zaključujejo raziskovalci .

Vir: Združenje za psihološke znanosti