Najstniki najverjetneje priznajo krivdo za zločine, ki jih niso storili
Strokovnjaki pozivajo k večjim spremembam v pravosodnem sistemu za mladoletnike, potem ko so ugotovili, da najstniki veliko pogosteje priznajo krivdo za kazniva dejanja, ki jih niso storili v primerjavi z odraslimi.
Ugotovitve novih študij kažejo, da najstnikom ne bi smeli dogovarjati, če jih v zameno za priznanje krivde čaka nižja obtožba, ker so manj sposobni sprejemati zrele odločitve in je bolj verjetno, da jih bo taka ponudba premamila - tudi kadar so to storili nič narobe.
To se sklada s prejšnjimi raziskavami, ki so pokazale, da mladostniki zaradi razvojne nezrelosti manj zaznavajo tveganje in se upirajo vplivu vrstnikov.
"Pomembno je zagotoviti ljudem, obtoženim kaznivih dejanj, sposobnost in svobodo odločanja o tem, ali naj se priznajo," je dejala raziskovalka dr. Rebecca Helm s pravne fakultete Univerze v Exeterju v Združenem kraljestvu.
"Kadar sistemi obtožencem omogočajo znižanje kazni ali obtožbe s priznanjem krivde, morajo zagotoviti, da so obdolženci primerno razviti za sprejemanje takšnih odločitev in da imajo potrebno raven razumevanja, obrazložitve in spoštovanja."
Dejansko je tako v ZDA kot v Združenem kraljestvu večina obsodb zaradi kaznivih dejanj posledica priznanja krivde in ne sojenja. To pomeni, da je večina obsodb rezultat odločitev ljudi, ki so obtoženi kaznivih dejanj in ne porotniki.
Študija je bila izvedena v ZDA, kjer se uporablja sistem, imenovan "pogajanje o priznanju krivde", vendar raziskovalci pravijo, da ima njihovo odkritje posledice za države po vsem svetu, ki mladim, obdolženim kaznivih dejanj, omogočajo obsodbo ali znižanje obtožbe s priznanjem krivde .
Raziskovalci priporočajo omejevanje znižanj, ki lahko v bistvu podkupijo nedolžne najstnike, da se priznajo. Prav tako bi moralo biti najstnikom lažje spreminjati prošnje po vnosu.
"Upamo, da bodo te raziskave privedle do tega, da bodo sistemi za priznanje krivde postali pravičnejši in manj prisilni za mladostnike," je dejal Helm. "Kakršne koli omejitve priznanja krivde za mladostnike bi bilo treba uvesti tako, da bi se izognili strožjim povprečnim obsodbam mladostnikov."
"Vendar pa raziskave vse bolj kažejo, da so morda mladostniki premladi, da bi priznali krivdo, enako kot so premladi za glasovanje, premladi za pitje alkohola in premladi za najem domovanja."
Za študijo so Helm in Valerie F. Reyna, Allison A. Franz in Rachel Z. Novick z univerze Cornell testirali odločanje med ljudmi različnih starosti. Iz srednjih šol in srednjih šol v New Yorku so zaposlili 149 mladostnikov, starih od devet do 17 let, 200 študentov z univerze Cornell, starih od 18 do 22 let, in 187 odraslih iz vse Amerike.
Vsi udeleženci so dobili enako hipotetično situacijo, v kateri so morali navesti odločitve, ki jih bodo sprejeli, če bodo obtoženi kaznivega dejanja. Od njih so bili pozvani, naj si predstavljajo, da so krivi ali ne, in povedali so približno verjetnost obsodbe na sojenju in zmanjšanja, ki bi jih lahko dosegli s priznanjem krivde, namesto da bi bili obsojeni na sojenju.
Ugotovitve kažejo, da so ljudje, ki so nedolžni, manj verjetno, da bodo krivdo priznali. Nedolžni najstniki so na primer izjavili, da se bodo v približno tretjini primerov priznali, nedolžni odrasli pa so navedli, da se bodo v 18 odstotkih priznali.
Pomembno je, da so najstniki pri odločanju bistveno manj vplivali na to, ali so krivi ali ne v primerjavi z odraslimi. Rezultati tudi kažejo, da mladostniki zaradi razvojne nezrelosti sprejemajo odločitve, ki ne odražajo njihovih vrednot in preferenc, vključno s tistimi, ki se nanašajo na priznanje krivde, ko so nedolžni.
Čeprav je bil to poskus, raziskovalci menijo, da imajo ugotovitve pomembne posledice za pravosodni sistem za mladoletnike.
Vir: Univerza v Exeterju
