Nagonsko odkrivanje prevare premaga zavestni trud

Novo objavljena raziskava pojasnjuje, da so samodejna povezovanja človeka morda bolj natančna kot namenska prizadevanja pri zaznavanju med resnico in lažjo.

Ugotovitev, objavljena v reviji Psihološka znanost, nakazuje, da lahko zavestno zavedanje ovira našo sposobnost zaznavanja, ali nekdo laže, morda zato, ker ponavadi iščemo vedenja, ki naj bi bila stereotipna za lažnivce, kot so odvrnjene oči ali vrtenje.

Toda to vedenje morda ni vse, kar kaže na nezaupljivega človeka.

"Naše raziskave je spodbudila zmedena, a dosledna ugotovitev, da so ljudje zelo slabi detektorji laži, ki opravljajo le približno 54-odstotno natančnost pri tradicionalnih nalogah za odkrivanje laži," pojasnjuje avtorica študije Leanne ten Brinke, doktorica znanosti, podoktorska sodelavka na univerzi Kalifornije, Berkeley.

To je komaj bolje kot naključje, kot da bi udeleženci preprosto ugibali, ali oseba laže.

In to je ugotovitev, ki se zdi v nasprotju z dejstvom, da so ljudje običajno občutljivi na to, kako se počutijo drugi, kaj razmišljajo in kakšne so njihove osebnosti.

Skupaj s kolegico iz UC Berkeley Dayno Stimson in docentko Berkeley-Haas dr. Dano Carney je deset Brinke domnevalo, da lahko te na videz paradoksne ugotovitve predstavljajo nezavedni procesi.

"Odpravili smo se preizkusiti, ali bi nezavedni um lahko ujel lažnivca, tudi ko zavest ne uspe," pravi.

Raziskovalci so najprej 72 udeležencev ogledali video posnetke "osumljencev" v lažnem intervjuju. Nekateri osumljenci v videoposnetkih so s knjižne police dejansko ukradli račun v višini 100 dolarjev, drugi pa ne.

Vsem osumljencem pa je bilo naročeno, naj anketarju povedo, da denarja niso ukradli. Pri tem je ena skupina osumljencev lagala, druga skupina pa je govorila resnico.

Ko so 72 udeležencev vprašali, kateri osumljenci mislijo, da lažejo in kateri govorijo resnico, so bili precej netočni. Lažnivce so lahko zaznali le 43 odstotkov časa, resničarji pa le 48 odstotkov.

Toda raziskovalci so uporabili tudi pogosto uporabljene teste vedenjskega reakcijskega časa (enega od njih imenujejo Implicit Association Test ali IAT), da bi preizkusili bolj samodejne instinkte udeležencev do osumljencev.

Rezultati so pokazali, da so udeleženci bolj verjetno nezavedno povezali besede, povezane z zavajanjem (npr. "Neresnični, nepošteni" in "zavajajoči") z osumljenci, ki so dejansko lagali. Hkrati so udeleženci pogosteje povezovali resnične besede (npr. "Iskren" ali "veljaven") z osumljenci, ki so dejansko govorili resnico.

Drugi poskus je potrdil te ugotovitve in zagotovil dokaze, da imajo ljudje lahko nekaj intuitivnega občutka, ki se ne zaveda zavesti, ki zazna, kdaj nekdo laže.

"Ti rezultati prinašajo novo lečo, s katero lahko preučimo socialno zaznavo in nakazujejo, da lahko - vsaj v smislu odkrivanja laži - nezavedni ukrepi zagotovijo dodaten vpogled v medosebno natančnost," pravi deset Brinke.

Vir: Psihološka znanost