Kaznive spomine je mogoče zatreti

Slabi spomini so lahko posledica zločina ali bolečega življenjskega dogodka in vključujejo stvari, ki se jih raje ne bi spomnili.

Nove raziskave kažejo, da lahko nekateri ljudje uspešno zavirajo spomine, zmanjšajo vpliv spominov na samodejno vedenje in povzročijo možgansko aktivnost, podobno kot pri "nedolžnih" udeležencih.

Včasih nam lahko zatiranje slabega spomina pomaga, da se premaknemo z nekega dogodka. Vendar lahko v drugih primerih zatiranje pomnilnika prepreči odkrivanje poškodovanega dogodka.

»V resničnem življenju mnogi posamezniki, ki opravljajo teste za zaznavanje spomina, želijo izkriviti svoje rezultate. S pomočjo laboratorijske simulacije kriminala smo preučili, ali lahko ljudje resnično zatrejo krive spomine in se izognejo odkrivanju, «je povedal vodilni raziskovalec dr. Xiaoqing Hu z Univerze v Teksasu v Austinu.

"Naša študija kaže, da je zatiranje lahko na določen način učinkovito in nam pomaga omejiti vpliv neželenih spominov na naše vedenje."

Raziskava je objavljena v reviji Psihološka znanost.

Hu je študij izvedel, ko je bil doktor znanosti. študent na univerzi Northwestern s sodelavci dr. Zara M. Bergström z univerze v Kentu in Galen V. Bodenhausen in J. Peter Rosenfeld z univerze Northwestern.

Raziskovalci so zaposlili 78 dodiplomskih študentov in jih naključno razporedili v eno od treh skupin. Dve skupini, obe "krivdi", sta dobili navodilo, naj najdeta in ukradeta določen predmet iz poštnega predala člana fakultete.

Predmet je bil v resnici prstan, vendar beseda "prstan" v navodilih ni bila nikoli omenjena. S tem naj bi zagotovili, da bodo kakršni koli dokazi, povezani s prstani, posledica dejanskega kaznivega dejanja in ne poslušanja navodil.

Tretji skupini, "nedolžni" skupini, je bilo rečeno, naj gre na isto območje in preprosto zapiše svoje začetnice na kos plakata.

Nato so nekaterim krivim študentom rekli, da med naslednjim preizkusom skritih informacij (CIT) sploh ne bi smeli dovoliti, da bi jim prišel na misel kraja prstana; to pomeni, da so dobili navodilo, naj zatirajo spomin.

Ostali krivci in nedolžni študentje niso dobili navodil o zatiranju.

Tri skupine so opravile CIT, test na osnovi možganskih valov, s katerim se lahko oceni, ali ima posameznik posebno znanje, ki nakazuje na vpletenost v kaznivo dejanje.

Na vsakem preskušanju so bili udeleženci predstavljeni bodisi s ciljnim predmetom (npr. Besedo »prstan«) bodisi z enim od šestih predmetov, ki niso pomembni za kazniva dejanja (npr. »Zapestnica«, »ogrlica«, »ura«, »manšeta«, »medaljček«) , "Denarnica"), medtem ko je bila njihova možganska aktivnost zabeležena z EEG. Raziskovalci so bili posebej zainteresirani za ogled P300, možganskega vala, ki kaže na zavestno spominjanje.

Študenti so opravili tudi avtobiografski preizkus implicitne zveze (aIAT), v katerem so morali navesti, ali so določene trditve resnične ali neresnične.

Odzivni časi na aIAT naj bi odražali moč določene zveze; hitrejši kot je odziv, močneje se drži, da je združenje ne glede na izrecno izražene misli in občutja osebe.

Kot so pričakovali, so raziskovalci ugotovili, da so krivi udeleženci pokazali bistveno večje odzive P300 na tarčo kot na nepomembne dražljaje, vendar le, če niso dobili navodil za zatiranje spominov na zločin.

Tisti, ki so zatrli spomine, povezane s kriminalom, niso pokazali nobene razlike v aktivnosti P300 med obema vrstama dražljajev, kar je povzročilo podatke, ki jih ni bilo mogoče ločiti od podatkov nedolžnih udeležencev.

Poleg tega so udeleženci potlačenega spomina tudi manj verjetno kot drugi krivci povezovali spomine, povezane s kaznivimi dejanji, z resnico na aIAT.
Podatki pa kažejo, da bi lahko zaviralce krivde še vedno prepoznali prek drugega možganskega vala, znanega kot pozna zadnja negativnost.

Ugotovitve skupaj kažejo, da zatiranje spomina duši živčno aktivnost, povezano s pridobivanjem spominov, in tudi omejuje vpliv teh spominov na samodejne vedenjske odzive.

Raziskovalci načrtujejo nadaljnje raziskovanje tega učinka zatiranja spomina in raziskovanje, ali bi ga lahko uporabili za druge vrste osebno pomembnih spominov.

»Vsi se lahko na primer spomnimo trenutkov, ko smo ranili druge ali se obnašali neprimerno in ti spomini lahko nosijo občutek krivde in sramu. Ali lahko tovrstne spomine zatremo in kakšne so posledice takšnega zatiranja? " je rekel Hu.

Čeprav se zdi, da so travmatični spomini očitna tarča zatiranja, raziskovalci poudarjajo, da ti spomini izvirajo iz čustvenih dogodkov, ki vključujejo močno fiziološko vzburjenje, in ni jasno, ali bi zatiranje učinkovito zmanjšalo njihov vpliv.

Vir: Združenje za psihološke znanosti