Skupnost partizanskih medijev deli
Nova študija ugotavlja, da medijske novice, ki zagovarjajo trdna konzervativna ali močna liberalna stališča, ne pomenijo, da bi ljudje bolj sprejemali državljane na drugi strani politične ograje.
Raziskovalci so preučevali ljudi v Združenih državah Amerike in Izraelu s preučevanjem porabe medijev med državljani: natančneje, kako pogosto so gledali liberalne in konservativne novice in kako pogosto so si ogledali redna, relativno nevtralna spletna mesta
Rezultati so pokazali, da so bili ljudje, ki so zaužili večjo količino partizanskih medijskih vsebin, bolj polarizirani - četudi so partizanske vsebine gledali z obeh strani. Ta ugotovitev je zaskrbljujoča, je dejal R. Kelly Garrett, vodilni avtor mednarodne študije in izredni profesor komunikologije na državni univerzi Ohio.
"To pomeni, da prejemanje novic iz dveh strankarskih prodajaln na nasprotnih straneh vprašanja ni isto kot pridobivanje novic iz ene razmeroma nevtralne prodajalne, ki poskuša predstaviti obe strani," je dejal Garrett.
"Namesto da bi iskali resnico, ljudje, ki obiskujejo liberalne in konservativne strani z novicami, morda iščejo priložnost, da bi ugotovili, kako napačna je druga stran," je dejal. "Ti rezultati resnično poudarjajo pomen ohranjanja nepristranskih medijev."
Študija je objavljena na spletu v reviji Raziskave človeške komunikacije.
"Ugotovitve so pomembne, ker so bile v bistvu ponovljene v dveh državah (ZDA in Izraelu), kjer se politična kultura in novičarski mediji zelo razlikujejo," je dejal Garrett.
Podatki v ZDA izhajajo iz raziskave več kot 600 državljanov, zajetih jeseni 2012, pred predsedniškimi volitvami. Izraelski podatki izhajajo iz raziskave približno 400 državljanov tik pred in po izraelskih državnih volitvah leta 2013.
V obeh državah so anketirance pozvali, naj opišejo svojo politično naravnanost.
Nato je bilo več ukrepov za oceno polarizacije. Na primer v ZDA so ljudi prosili, naj ocenijo, kako naklonjeni so političnim osebnostim, kot sta Barack Obama in Mitt Romney.
V drugi meri polarizacije so Američane vprašali, kako bi se počutili, če bi se eden od njihovih otrok poročil z nekom iz nasprotne politične stranke in ali menijo, da so ljudje iz nasprotne stranke domoljubni, inteligentni, sebični in / ali zlobni med druge lastnosti.
Vprašanje za raziskovalce je bilo: Koliko so na te mere polarizacije vplivali mediji, ki so jih udeleženci zaužili?
Ameriške anketirance so vprašali, kako pogosto obiskujejo spletna mesta z liberalnimi novicami ali pomembnejše novinarske organizacije, ki so pogosto označene kot naklonjene liberalnim položajem. Vprašani so bili tudi o njihovih obiskih konzervativnih spletnih strani z novicami ali večjih novinarskih organizacij, ki so bile pogosto označene kot naklonjene konzervativnim stališčem. Anketiranci so poročali tudi o uporabi običajnih, relativno nevtralnih spletnih strani z novicami.
Rezultati so pokazali, da več ljudi je obiskalo partizanskih mest, povezanih z njihovimi lastnimi pogledi, bolj polarizirani so bili. Z drugimi besedami, bolj so jim bili všeč lastni kandidati in manj nasprotni kandidati.
Prav tako so manj verjetno želeli, da bi se njihov otrok poročil z nekom iz nasprotne politične stranke, in bolj verjetno je, da bodo člane nasprotne stranke povezali z negativnimi lastnostmi (kot je na primer zlobnost) in manj verjetno, da jih bodo povezali s pozitivnimi izrazi (na primer iskren ).
"Močna uporaba strankarskih medijev ne vpliva samo na vaše stališče do kandidatov druge stranke," je dejal Garrett. "Vpliva tudi na vaše mnenje o navijačih druge stranke - na primer bolj verjetno jih boste videli kot manj domoljubne in bolj zaprte."
Ljudje, ki obiskujejo partizanske strani, povezane z nasprotno stranko, so manj polarizirani - nimajo tako negativnega odnosa do kandidatov in podpornikov druge politične stranke.
Toda Garrett in njegovi kolegi so ugotovili zaskrbljujoč učinek interakcije: polarizacija se dejansko okrepi, ko ljudje vidijo veliko strankarskih vsebin, povezanih z njihovimi lastnimi političnimi pogledi, in tudi veliko vsebin, povezanih z opozicijo.
O tem je bilo nekaj dokazov v ZDA, še močnejši pa v Izraelu, kjer so raziskovalci lahko videli, kako je bila uporaba partizanskih medijev na obeh političnih straneh nekoč povezana z nadaljnjo polarizacijo pozneje.
"Vemo, da bodo partizanski mediji zasmehovali ljudi na drugi strani, in morda celo spodbujajo svoje navijače, da obiščejo opozicijske spletne strani in si ogledajo grozljive reči, ki jih govorijo," je dejal.
»Torej ljudje ne jedo medijev na obeh straneh vprašanja, da bi razumeli, kaj je resnica. Iščejo drugo stran, samo da bi ugotovili, kako narobe so. "
Garrett je dejal, da imajo nepristranski, nevtralni mediji še vedno svoje mesto v družbi. "Naši rezultati v ZDA poudarjajo pomen ohranjanja nepristranskih medijev," je dejal.
"Glavni mediji imajo vrednost, ki presega samo podjetje, in bi lahko pomagali omejiti nekaj strankarskih odnosov, ki smo jih videli v tej državi."
Vir: Ohio State University
