Omejitve znanosti

Nasprotniki znanosti pogosto trdijo, da se znanost lahko moti. "Znanost ne more vsega razložiti," je ena izmed tako priljubljenih trditev tistih, ki napadajo znanost.

Pred kratkim sva s prijateljem razpravljala o nekaterih novih psiholoških raziskavah, ko je vprašal: "Ali obstajajo določene določitve v psihologiji?" Odgovoril sem mu, rekoč, da v psihologiji ali kateri koli drugi veji znanosti ni nobenih definicij.

Nekateri napačno domnevajo, da znanost trdi gotovost, v resnici pa znanost ne trdi takšnih trditev. Znanstveno znanje je okvirno in okvirna narava znanosti je ena od njegovih močnih točk. Znanost, za razliko od verovanja, ki temelji na veri, sprejema prevlado dokazov in spremeni svoje stališče, če dokazi to upravičujejo.

Znanost nas pripelje tja, kamor vodijo dokazi.

"Pravi namen znanstvene metode je zagotoviti, da vas narava ni zavedla, da veste, da veste nekaj, česar v resnici ne veste."

Znanstvenik meni, da ni absolutne gotovosti. R. A. Lyttleton predlaga uporabo modela kroglic resnice (Duncan R & Weston-Smith M, 1977). Ta model prikazuje kroglico na vodoravni žici, ki se lahko premika levo ali desno. Na skrajnem levem koncu se prikaže 0, na skrajnem desnem koncu pa 1. 0 ustreza popolni neverici, 1 pa popolnemu prepričanju (absolutna gotovost).

Lyttleton predlaga, da kroglica ne sme nikoli doseči skrajnega levega ali desnega konca. Bolj ko dokazi kažejo, da je prepričanje resnično, bližje naj bo kroglica 1. Bolj verjetno je, da je prepričanje resnično, bližje naj bo kroglica 0.

Ustrezno znanje s področja znanstvenega razmišljanja pomaga razumeti dokaze in pomaga, da se upremo nesmiselnim trditvam. Bolj ko se spoznava znanstveno razmišljanje, bolj se zaveda tistega, kar ni znano, in bolj ko se zaveda okvirne narave znanosti. Znanost ne govori o potrebi po zaprtju, temveč o potrebi po določitvi načel, ki se lahko spremenijo.

Pravilna uporaba znanstvene metode vodi do epistemične racionalnosti (upoštevanje prepričanj, ki so sorazmerna z dokazi). Zanašanje na znanost nam pomaga tudi, da se izognemo dogmatizmu (spoštovanje doktrine z racionalnimi in razsvetljenimi preiskavami ali utemeljevanje sklepov na avtoriteti in ne na dokazih).

Znanstvena metoda je najboljša metoda za spoznavanje, kako stvari delujejo v opazovanem vesolju. Včasih znanost ne razume povsem pravilno, toda znanost ne zahteva absolutizma niti ne trdi, da ima vse odgovore.

Slišal sem, da nekateri govorijo: "Znanost ni pomembna, pomembno je, kaj se dogaja v vsakdanjem življenju in resničnem svetu."

Novice utripajo: znanstvena metoda je najboljša za razumevanje vsakdanjega življenja in resničnega sveta.

Reference

Duncan R & Weston-Smith M. (1977) Narava znanja RA Lyttleton. Enciklopedija nevednosti. Pergamon Press.

Gilovich, T. (1991). Kako vemo, kaj ni tako: Napačnost človeškega razuma v vsakdanjem življenju. New York: The Free Press.

Hale, J. (2009). Znanstveni in neznanstveni pristopi k znanju. http://www.maxcondition.com/
(Dostop 2. marca 2011)