Soočanje s predsodki, če je mogoča sprememba misli
Nedavno objavljena študija razkriva, zakaj ljudje v nekaterih okoliščinah pogosteje spregovorijo, v drugih pa ne.
Aneeta Rattan, dr. kandidatka na Stanfordu, ki je skupaj s svetovalko Carol S. Dweck napisala študijo, je ugotovila, da bodo ljudje, ki so tarče predsodkov, bolj verjetno spregovorili, če verjamejo, da bi njihove besede lahko spremenile osebnost druge osebe.
Kljub možnim stroškom ima lahko soočanje s predsodki pomembne koristi, od blaginje tarče predsodkov do družbenih sprememb. Vendar se nekateri posamezniki pogosteje zavzemajo za predsodke, tarče pristranskih izjav pa se v določenih okoliščinah pogosteje soočijo z govornikom kot drugi. Nekatera pravna področja temeljijo na prepričanju, da bi morali ljudje, ki so predmet pristranskosti, spregovoriti.
Per Rattan: "V zakonu je spregovor v tem trenutku zelo pomemben v smislu, ali lahko ljudje vložijo tožbe in trdnost svojih zahtev, zlasti v zakonu o spolnem nadlegovanju," pravi.
Rattan in njeni kolegi so domnevali, da se posamezniki, ki so bili tarča predsodkov, bolj verjetno soočijo z njimi, če menijo, da je osebnost ljudi spremenljiva in ne fiksna.
Raziskovalci so izvedli tridelno študijo, da bi obravnavali to hipotezo. Vsi udeleženci študije so bili študentje in bodisi etnične manjšine bodisi ženske. Potem ko so ocenili, ali bi preiskovanci verjetno verjeli, da je mogoče vedenje in odnos ljudi spremeniti, so sodelovali v razpravi v klepetalnici o raznolikosti pri sprejemu na fakultete. Eden od raziskovalcev je v klepetalnici sodeloval tudi anonimno in pristransko komentiral.
Udeleženci študije, ki so verjeli, da so osebnosti voljne, so se štirikrat bolj verjetno spopadli s preoblečenim raziskovalcem glede pristranskega komentarja.
Poleg tega so udeleženci, ki so verjeli, da se osebnosti lahko spremenijo, poročali, da bodo "bolj verjetno, da se bodo soočili s predsodki in manj verjetno, da se bodo umaknili iz prihodnjih interakcij s posameznikom, ki je izrazil predsodke", glede še huje pristranskih komentarjev.
"Mnogi ljudje mislijo na situacije, ko se soočanje s predsodki zgodi kot na konfliktno situacijo," je dejal Rattan. "Če pa je soočanje s predsodki izraz prepričanja, da se lahko ljudje spremenijo, zame to kaže, da tudi v tem dejanju obstaja globoko upanje." Druge raziskave so pokazale, da jim lahko neposredno, izobraževalno soočanje ljudi s pristranskimi pogledi pomaga pri učenju, da se ne obnašajo predsodkovno.
Za Rattana ta študija kaže, da imajo ljudje lahko veliko razlogov, da ne spregovorijo, kadar so tarča pristranskosti, vključno z lastnimi prepričanji o osebnosti. "Mogoče se naši standardi ne bi smeli začeti z mislijo, da želijo vsi spregovoriti - to je lahko odvisno od njihovega prepričanja o osebnosti," pravi.
S poudarjanjem osrednje vloge, ki jo imajo posamezna prepričanja o osebnosti pri motivaciji tarč za soočanje s predsodki, ima ta raziskava pomembne posledice za medskupinske odnose in družbene spremembe.
Rattanova raziskava je objavljena v julijski številki časopisaPsihološka znanost, revija Združenja za psihološke znanosti.
Vir: Združenje za psihološke znanosti
