Fred Goodwin in neskončni um sta povezana z nerazkritimi plačili za zdravila

Slate je 9. maja objavil grajo neodvisnosti epizode neskončnega uma, javnega radijskega programa o duševnem zdravju, možganih in vedenju. Oddajo vodi dr. Fred Goodwin, nekdanji direktor Nacionalnega inštituta za duševno zdravje. Zadevni je bil program, namenjen razpravi o povezavi med antidepresivi in ​​samomori - povezava, ki so jo danes že skoraj sprejeli redni raziskovalci in kliniki.

Toda v pristranskosti, ki med programom ni bila razkrita, so vsi štirje strokovnjaki programa, vključno z doktorjem Goodwinom, finančno povezani s proizvajalci antidepresivov. Te informacije poslušalcem nikoli niso povedali in so jih dokončno razkrili zaradi Skrilavec poročanje.

Takšno poročilo je seveda padlo v oči urada ameriškega senatorja Charlesa Grassleyja, ki preiskuje neuspešno razkritje finančnih povezav med proizvajalci drog in raziskovalci. Drugi čevelj je danes padel, kot New York Times poroča, da je pisarna senatorja Grassleyja odkrila, da je ocenjeni dr. Goodwin v zadnjih 7 letih s proizvajalci zdravil zaslužil več kot 1,3 milijona dolarjev:

Radijski programi dr. Goodwina so se pogosto dotaknili tem, pomembnih za komercialne interese podjetij, za katera se posvetuje. V programu, oddanem 20. septembra 2005, je dr. Goodwin opozoril, da bi otroci z bipolarno motnjo, ki se ne zdravijo, lahko utrpeli poškodbe možganov, kar je kontroverzno stališče. "Toda kot bomo slišali danes," je dr. Goodwin pomiril svoje občinstvo, "moderno zdravljenje - zlasti stabilizatorji razpoloženja - se je izkazalo za varno in učinkovito pri bipolarnih otrocih."

Ta dan je GlaxoSmithKline dr. Goodwinu plačal 2500 dolarjev za promocijsko predavanje za zdravilo za stabilizacijo razpoloženja Lamictal v Ritz Carlton Golf Resort v Neaplju v zvezni državi Fla. Dejansko je Glaxo tistega leta dr. Goodwinu plačal več kot 329.000 USD za promocijo Lamictala, kažejo kongresni preiskovalci.

Dolgoletnim poslušalcem, ne da bi vedeli, gre za iste proizvajalce mamil, ki bi jih trdno zagovarjal med radijskimi programi.

Žal, ko se preiskava poglablja, se zdi, da producent radijskega programa The Infinite Mind, Bill Lichtenstein, Goodwina meče Goodwina pod avtobus (po mojem mnenju):

V intervjuju je dr. Goodwin dejal, da je Bill Lichtenstein, producent programa, vedel za njegove svetovalne dejavnosti, vendar niti on niti gospod Lichtenstein nista mislila, da bi lahko "dobivanje denarja pri farmacevtskih podjetjih predstavljalo težavo. Za nazaj bi to moralo biti razkrito. "

Toda gospod Lichtenstein je dejal, da ni poznal finančnih povezav dr. Goodwina s proizvajalci zdravil in da je v začetku tega leta poklical dr. Goodwina "in ga naravnost vprašal, ali prejema sredstva od farmacevtskih podjetij, posredno ali neposredno, in odgovor je bilo, "Ne."

Nisem prepričan, komu verjeti, toda dr. Goodwin, spoštovan strokovnjak na tem področju, je očitno izjemno naiven v svoj zagovor:

Dejal je, da še nikoli ni imel marketinških predavanj za zdravila proti depresiji, kot je Prozac, zato ni videl nobenega navzkrižja s programom, ki ga je vodil marca z naslovom "Prozac Nation: Revisited", ki ga je uvedel z besedami: "Kot boste slišali danes, verodostojni znanstveni dokazi, ki antidepresive povezujejo z nasiljem ali samomori. "

Istega tedna je dr. Goodwin zaslužil približno 20.000 ameriških dolarjev od Glaxo, ki je leta zaviral študije, ki so pokazale, da je njegov antidepresiv Paxil povečal samomorilno vedenje.

Preiskave senatorja Grassleyja so bile tako razkrite, da so vse večje univerze in zdravstvene ustanove znova ocenile, kako sodelujejo s farmacevtskimi podjetji in kako zagotoviti, da so vsa prihodnja plačila pravilno razkrita. Toda poleg tega nekatere univerze iščejo tudi načine za zajezitev takšnih neposrednih plačil raziskovalcem, ker se bojijo navzkrižja interesov (ne glede na to, ali obstaja v resnici ali ne).

Upamo, da je to poziv na prebuditev za industrijo ter za raziskovalce in akademike, ki jo z veseljem promovirajo, brez pridržkov in ravnotežja. Razkritje navzkrižij interesov je dragoceno za pomoč navadnim ljudem, da določijo, kakšno verodostojnost je treba razširiti na strokovnjaka.

Potem ko je minilo več kot 6 mesecev, odkar smo prvič objavili ta prispevek, mi je Bill Lichtenstein zdaj že ducatkrat poslal e-pošto o tem prispevku in zahteval, da ga uredim tako, da odraža njegovo stališče do dogodkov. Nasprotuje moji karakterizaciji njegovega "metanja Goodwina pod avtobus."

William Safire je to povedal glede stavka, "vržen pod avtobus:"

"Pravi, da je bila metafora uporabljena tudi kot način, da se reče" spusti se ali se izgubi ", kot v" ali si v avtobusu ali pa si pod njim. " Ni povsem prepričan, kdaj se je pomen besedne zveze izkristaliziral v dejanje "na kratko in odločno nekoga zavrnil".

Ali se je Lichtenstein hitro distanciral, povzročil in odločno zavrnil Goodwina in / ali njegov spomin na to, ali je Lichtensteinu ustrezno razkril navzkrižje interesov ali ne?

Zadnja beseda o tem vprašanju je očitno Lichtensteinova kot NPR O medijih oddaja izdala umik dela poročila o tej zgodbi:

Prva je pravzaprav prekinitev novinarske presoje v zvezi s sklicevanji na zdaj neaktivno javno radijsko oddajo Neskončni um. Ugotovljeno je bilo, da je voditelj programa, dr. Fred Goodwin, od farmacevtskih družb pobral več kot milijon dolarjev honorarjev.

Poklicali smo ga, da je preveril spor med njim in izvršnim producentom Billom Lichtensteinom, ki je dejal, da denarja ne pozna. Goodwin nam je povedal, da se je Lichtenstein zavedal, da je prejel nekaj denarja, le ne koliko, in nam je v potrditev dal ime producenta. Ko smo prišli do nje, je dejala, da se oddaja zaveda Goodwinovega navzkrižja interesov. To smo poročali. Poročali smo tudi, da je Lichtenstein to zanikal.

Česar nismo storili, smo ga poklicali. To je bila napaka. Ni bilo pošteno in ni poslužilo našim poslušalcem, zato smo ta teden to storili. Lichtenstein nam je povedal, da je govoril tudi z anonimnim virom, ki je dejal, da ni imela dokazov iz prve roke, da je vedel za kakršne koli honorarje. Poudaril je, da se v resnici ni zavedal Goodwinovih finančnih vezi z farmacevtskimi podjetji in da se je The Infinite Mind pri preverjanju gostov in razkrivanju navzkrižij interesov vedno držal običajne novinarske prakse.

Lichtenstein je 22. marca 2009 hitro objavil samopostrežno sporočilo za javnost, v katerem je zatrjeval potrditev.

K temu prispevku ne moram dodati ničesar več, razen reči, da je žalostno, da dr. Goodwin ni spoznal niti priznal obsega svojih navzkrižij interesov glede financiranja industrije. Potem pa spet ne Neskončni um v programu o antidepresivih in samomorilnosti. Časi so se spremenili in hitro so se spremenili glede razkrivanja navzkrižja interesov. Tako Goodwin kot Neskončni um teh spopadov niti njihovega obsega ni pravočasno in na ustrezen način razkril glede na te spreminjajoče se čase.

Gospod Lichtenstein, to bom naslovil na vas - nehajte nam pošiljati e-poštna sporočila v zvezi s to zadevo in ne prenehajte nas poskušati ustrahovati, da bi spreminjali ali urejali to - ali kakršen koli vnos o tej zadevi - naprej.

Da bi bil popolnoma pregleden, Psych Central še vedno prejema sredstva farmacevtskih podjetij med stotimi oglaševalci, ki jih imamo na naši spletni strani.