Psihologija pristranskosti potrditve

Zdi se, da se ljudje trmasto držijo svojih že obstoječih prepričanj, tudi če imajo nasprotne dokaze. V psihologiji imajo raziskovalci ime za to trmo - pristranskost potrditve. To je ena najpogostejših pristranskosti, ki jo imajo ljudje v mislih, imenovana kognitivne pristranskosti.

Pristranskost potrditve je težnja osebe, da si informacije razlaga ali si zapomni na način, ki preprosto potrjuje svoja obstoječa prepričanja. To je ena najmočnejših in najbolj zahrbtnih človeških pristranskosti v psihologiji, ker se večina ljudi ne zaveda, da to počne. Nevidni glas v naših glavah se vedno strinja s tem, kar rečemo, ne glede na dejstva.

Pristranskost potrditve, imenovana tudi pristranskost, obstaja v naših vsakdanjih odločitvah. Zanašamo se predvsem na dokaze, ki podpirajo naša mnenja in prepričanja, in ne zanemarjamo ničesar, kar je v nasprotju s temi prepričanji. Ta pristranskost se lahko pojavi na več različnih načinov:

Kako iščemo in najdemo informacije

Kako oseba išče informacije, lahko bistveno vpliva na to, kar najde. Predstavljajte si znanstvenika, ki ima hipotezo, ki jo želi preizkusiti. Večina znanstvenikov ne pride do hipoteze nenadoma. Običajno temelji na njihovih obstoječih prepričanjih in drugih podatkih, ki so jih raziskali. Torej, če na poseben način postavijo novo raziskovalno vprašanje, lahko prefinjeno pristransko iščejo informacije in poiščejo natančno tiste rezultate, za katere so mislili, da jih bodo našli.

Odvetniki z vodilnimi vprašanji ljudem pomagajo do pristranskih zaključkov. "Torej ne morete dokazati, da ste spali ob treh zjutraj, ko je bila žrtev umorjena?"

Socialni mediji zaradi "filtrirnih mehurčkov" zelo težko razveljavijo pristranskost potrditve.

V današnjem svetu "filtrirni mehurčki" - ko spletna mesta družabnih omrežij prilagodijo svoje vire, da vam natančno prikažejo, kaj mislijo, da želite videti, zelo težko razveljavijo pristranskost potrditve. Če verjamete v NLP-je, bosta YouTube ali Facebook z veseljem potrdila obstoj NLP-jev v neskončnem toku novih videoposnetkov in objav, ki o njih potrjujejo.

Kako si razlagamo informacije

Tudi če imajo povsem enake dokaze, lahko ljudje, ki imajo glede vprašanja nasprotujoča si mnenja, prihajajo do nasprotnih zaključkov. Ko se na primer prikažejo podatki, da zakoni o nadzoru nad orožjem pomagajo zmanjšati stopnjo umorov v državi, lahko zagovornik nadzora nad orožjem reče: "Glejte, podatki podpirajo več zakonov o nadzoru nad orožjem." Zagovornik manj zakonov o nadzoru nad orožjem bi lahko pogledal iste podatke in rekel: "To je preprosto korelacija in vsi dobri znanstveniki vedo, da korelacije ne dokazujejo vzročne zveze."

Ne samo, da lahko pogledamo iste informacije in pridemo do dveh nasprotnih zaključkov, pogosto bomo potrebovali strožje standarde za dokaze, ki tekmujejo z našimi obstoječimi prepričanji. V zgornjem primeru bi zagovornik orožja lahko nadalje predlagal: "Pokažite mi vzdolžno nadzorovano študijo, ki nazorno prikazuje to razmerje skozi čas, v več geografskih regijah, med vsemi spoli in rasami ter v urbanih in neurbanih okoljih."

Kako si zapomnimo informacije

Nekateri to v šali imenujejo selektivni odpoklic, ko se oseba spomni le informacij, ki potrjujejo njena obstoječa prepričanja. Pari se pogosto prepirajo, ko se drugače spominjajo partnerskih odnosov.

"Bil si nesramen do mojega očeta, ko si zadnjič govoril z njim."

"Tega se ne spomnim tako, samo mislil sem, da odgovarjam na njegova vprašanja in nisem imel kaj dosti povedati."

Zdi se, da so informacije, ki ustrezajo našim prejšnjim pričakovanjem, močneje kodirane kot informacije, ki so v nasprotju s temi pričakovanji. Spomin je odvisen tudi od čustvenega stanja, zato so spomini, ustvarjeni v čustveno napolnjenem času, morda bolje kodirani kot drugi. Spomnimo se, da lahko takšni čustveni spomini prevladajo nad dejanskimi razmerami.

Kaj lahko storite glede pristranskosti pri potrditvi?

Zdaj ko veste za pristranskost potrditve, je očitno vprašanje, kako lahko preprečite, da bi vplivala na vsako vašo odločitev? Kratek odgovor je, da za to ni enostavnega načina. To je zato, ker je ta pristranskost - tako kot vse kognitivne pristranskosti - običajno nezavedna. Večina ljudi se ne zaveda, da se ukvarjajo s pristranskostjo potrditve.

Kar lahko storite, je, da se naučite bolj izzivati ​​sebe v svojih vsakdanjih predsodkih - zlasti na tistih področjih, kjer se zelo počutite. Bolj ko občutimo težavo, bolj verjetno je, da deluje pristranskost potrditve. Poiščite konkurenčna pojasnila in drugačna stališča ter jih poskusite prebrati odprto.

Čeprav v vašem življenju morda ne bo odpravil pristranskosti glede potrditve, vam bo morda pomagal bolje ozavestiti, kdaj morda deluje. In to bi vam lahko veliko pomagalo pri boljšem razumevanju samega sebe.