Zasvojenost: Sprejemanje norme zdravljenja ni mogoče
Odgovor na zgornjo težavo je večplasten in v nasprotju s tistim, kar industrija zdravljenja zlahka ponudi, ki je enoten za vse, torej ne pijte, hodite na sestanke, pokličite svojega sponzorja, preberite Veliko knjigo, molite in pomagati drugim. Kot je dejal Philip Flores, doktor znanosti, ABPP, je zelo malo verjetno, da bi pristop rezanja piškotkov z enim zdravljenjem za vse deloval pri vseh bolnikih, ki trpijo zaradi odvisnosti. Poleg tega niso redke, ko se ti posamezniki ponovijo, da strokovnjaki krivijo odvisnika, ker ni priznal nemoči, ni dovolj molil in se ni udeležil dovolj sestankov.
Spodnja črta je to odgovor ne obstaja in predlog, da lahko bolnik ozdravi, če je le pripravljen "temeljito sledite naši poti « je v najboljšem primeru omejujoča in v najslabšem potencialno smrtonosna. Dr. Mark Willenbring, nekdanji direktor Nacionalnega inštituta za zlorabo alkohola in alkoholizem, je izjavil: "Kronične bolezni ne zdravite štiri tedne in nato bolnika pošljete v podporno skupino." Nadalje je izjavil, da mora biti zdravljenje večplastno, individualizirano in neprekinjeno, "dokler to potrebujejo."
Na primer, imel sem pacienta, ki je prišel k meni, potem ko je v desetih letih opravil deset programov v zdravstveni ustanovi. Najdaljše obdobje abstinence, ki ji je uspelo, je bilo dve leti in izjavila je: "Ne razumem, zakaj tega ne morem dobiti, hodila sem na sestanke, imela več sponzorjev in mislila, da sem temeljito delala korake." Nadalje je izjavila: "Tega preprosto ne morem dobiti, z mano mora biti nekaj narobe." Poleg tega je ta ženska poročala, da je v dveh letih neprekinjeno treznost dosegla je, imela je več zadev in se na koncu ločila in večkrat rekla, da "si vsaj ostala trezna." Očitno ne trdim, da je to izkušnja vseh, ki podpirajo 12-stopenjsko metodo treznosti, niti ne zmanjšujem potencialnih koristi podpore v 12 korakih; vendar predlagam, da je poskus delati korake pred razumevanjem in obdelavo bistvenih vprašanj uglasitev postavljanja vozička pred konja.
Kratek primer alternativnega pristopa, ki temelji na dokazih
Kot kažejo zgornji statistični podatki, obstaja povezava med tem, kar se trenutno ponuja posameznikom, ki trpijo zaradi zasvojenosti, in dokazanimi načini zdravljenja. Zdravljenje bi moralo biti bolj uglašeno z dokazano terapijo, namesto da bi posameznikom zaračunavali brezplačen program (12 korakov). Kot primer in ne izključuje drugih načinov, se ta avtor osredotoča na teoretični pristop teorije navezanosti za zdravljenje odvisnosti. Teorija navezanosti se osredotoča na zagotavljanje "varne podlage" in modela za varno navezanost. Glavna skrb je obravnavanje temeljnih vprašanj, ustvarjenih v otroštvu, in pomoč pacientu pri korektivni izkušnji, ki vključuje modeliranje varne navezanosti in razvoj ljubezni do sebe.
Flores navaja, da »uporaba snovi postane prilagodljiv pristop posameznika za uravnavanje čustev, kadar se tega ni naučil sam. Zasvojeno vedenje deluje kot kompenzacijsko vedenje zaradi pomanjkljivosti v sistemu navezanosti. " V bistvu dr. Flores pravi, da problem niso droge, alkohol ali zasvojenost (rešitve), ampak pomanjkanje modela za uravnavanje čustev v mladosti (težava) (in druge travmatične in nasilne situacije) je treba obravnavati in nadalje modelirati pri zdravljenju / terapiji. Poleg tega dr. Flores pravi: "Ko se bolnik nauči samopomirjati in uravnavati svoja čustva, bo za dosego tega cilja prenehal iskati zunanje vire, kot so droge, seks ali odnosi."
Ideja teorije navezanosti za obravnavo zasvojenosti je le en dokazni model, ki je dokazano uspešen. Ob vsem znanem sprejemanju trenutnih načinov zdravljenja se izogibamo, da še naprej delamo enako, kot da "vedno to počnemo tako." Verjamem, da imajo strokovnjaki etično obveznost, da začnejo iskati alternativne pristope k zdravljenju odvisnosti in prenehajo sprejemati stopnje neuspehov blizu 100%. Zasvojenost je trenutna epidemija in sprejemanje norme ni možnost.
