Podcast: Dejstva o množičnem nasilju Nacionalnega sveta za vedenjsko zdravje

Vsi si v glavi predstavljamo, kako izgleda množični strelec. Kako natančen pa je? Ali kdo dejansko ve? Komu bi zaupali, da boste izvedeli? Ali obstajajo podatki o tem?

No, zdaj je. Nacionalni svet za vedenjsko zdravje je pred kratkim zaključil obsežno poročilo z naslovom "Množično nasilje v Ameriki: vzroki, vplivi in ​​rešitve". Prisluhnite nam, ko naš gostitelj intervjuva medicinskega direktorja Nacionalnega sveta za poglobljeno razlago tega, kar je razkril ta izčrpen dokument.

PRIJAVA IN PREGLED

Informacije o gostih za podcast epizode „National Council on Behavioral Health“

Joe Parks je zdravstveni direktor Nacionalnega sveta za vedenjsko zdravje. Ima skoraj dve desetletji izkušenj z javnim zdravjem. Leta 2013 je bil imenovan za direktorja oddelka Missouri HealthNet oddelka za socialne storitve v Missouriju. Dr. Parks ima tudi funkcijo uglednega raziskovalnega profesorja znanosti na Univerzi v Missouriju - St. Louis in je klinični docent za psihiatrijo v Univerza v Missouriju, Oddelek za psihiatrijo v Kolumbiji. Psihiatrijo opravlja ambulantno v Družinskem zdravstvenem centru, zdravstvenem centru, ki ga financira zveza, ustanovljenem za razširitev storitev na nezavarovane in premalo zavarovane paciente v osrednjem Missouriju.

Prej je bil dolga leta medicinski direktor oddelka za duševno zdravje v Missouriju in predsednik sveta zdravstvenega direktorja pri Nacionalnem združenju državnega direktorja programa za duševno zdravje. Dr. Parks je bil tudi direktor Inštituta za duševno zdravje v Missouriju na Univerzi v Missouriju v St Louisu in direktor oddelka za oddelek za celovite psihiatrične storitve oddelka za duševno zdravje v Missouriju.

Področja strokovnosti: Certificirani vedenjski zdravstveni centri v skupnosti (CCBHC); Klinične najboljše prakse; Oskrba na podlagi podatkov; Zdravstvena informacijska tehnologija; Vključevanje primarne zdravstvene oskrbe in vedenjskega zdravja; Razvoj vodenja; Nega, ki temelji na travmi; Razvoj delovne sile

O voditelju centralnega podcasta Psych

Gabe Howard je nagrajeni pisatelj in govornik, ki živi z bipolarno motnjo. Je avtor priljubljene knjige, Duševna bolezen je kreten in druga opažanja, na voljo pri Amazonu; podpisane kopije so na voljo tudi neposredno pri Gabeu Howardu. Če želite izvedeti več, obiščite njegovo spletno mesto, gabehoward.com.

Računalniško ustvarjen prepis za epizodo "Nacionalni svet za vedenjsko zdravje"

Opomba urednika: Upoštevajte, da je bil ta prepis računalniško ustvarjen, zato lahko vsebuje netočnosti in slovnične napake. Hvala vam.

Napovedovalec: Poslušate Psych Central Podcast, kjer gostujoči strokovnjaki s področja psihologije in duševnega zdravja v preprostem vsakdanjem jeziku delijo informacije, ki spodbujajo razmišljanje. Tukaj je vaš gostitelj, Gabe Howard.

Gabe Howard: Dobrodošli v tedenski epizodi Psych Central Podcast. Danes v oddajo pozivamo dr. Joeja Parksa, ki je medicinski direktor Nacionalnega sveta za vedenjsko zdravje. Dr. Parks, dobrodošli v oddaji.

Joe Parks: Hej, vesel sem, da sem tukaj.

Gabe Howard: No, preden začnemo z našo temo, mnogi ljudje ne poznajo nacionalnega sveta za vedenjsko zdravje. Nekako nam privoščite 50 centov.

Joe Parks: Seveda. Državni svet zastopa približno tri tisoč tristo organizacij po vsej državi, ki zagotavljajo zdravljenje odvisnosti ali duševnih bolezni. In v Washingtonu opravljamo politična dela. Zavzemamo se za to, da bi ljudje dobili visokokakovostno zdravljenje in takojšen dostop do njega. In našim članom pomagamo s tehnično pomočjo in usposabljanjem. Zdaj mnogi vaši poslušalci morda vedo za enega od naših nacionalnih programov, Prva pomoč za duševno zdravje. Več kot 2 milijona ljudi smo usposobili za prvo pomoč na področju duševnega zdravja, ko naletijo na nekoga v svoji skupnosti ali družini, ki je v duševni bolezni ali odvisnosti v stiski. To je odličen trening.

Gabe Howard: Prva pomoč za duševno zdravje je odličen program. Sem inštruktor, zato resnično verjamem v program, da ga lahko poučujem. In za dolgoletne poslušalce smo prejšnjo oddajo o tem, kaj je prva pomoč na področju duševnega zdravja. Torej se morate vrniti nazaj in to preveriti, če želite več informacij.

Joe Parks: Super.

Gabe Howard: V redu. Danes bomo razpravljali o množičnem nasilju in njegovem odnosu do duševnih bolezni. Zdaj, glede na odmevne primere množičnega nasilja v tej državi, mnogi ljudje zmotno verjamejo, da nimamo nujno vprašanja množičnega nasilja, imamo pa duševno bolezen. Kakšne so vaše misli o tem?

Joe Parks: No, saj veste, mislim, da si morajo ogledati podatke in študije okoli njih. In veste, danes se bomo odlično pogovorili.Če pa se vaši poslušalci želijo naučiti več, pojdite na spletno mesto National Council. Državni svet za vedenjsko zdravje množično nasilje. Če te iskalne besede vstavite v brskalnik, boste prejeli naše poročilo in tam bo veliko več informacij, kot jih bomo imeli danes, da jih pregledamo danes. Se pravi, da gre v resnici za dva ločena problema. Obstaja nekaj prekrivanja. Toda če bi odpravili duševne bolezni, ne bi odpravili množičnega nasilja.

Gabe Howard: Menim, da veliko ljudi verjame, da moraš biti zato, da storiš množično nasilje, noro uporabljati laične izraze. Ljudje imajo težave z zavijanjem glave okoli kakršnega koli nasilja v takem obsegu, ki ni duševna bolezen.

Joe Parks: Resnično ne razumem takšnega razmišljanja, ne vidim, kako bolj razumno je ubiti posameznika, ubiti svojega zakonca ali ubiti svojega brata. Zakaj gre za več ljudi, kar se zdi a priori duševna bolezen. Odvisno pa je tudi, kaj mislite z duševno boleznijo. Veste, ena od stvari, ki smo jo našli pri pregledu vseh študij o tem, je količina duševnih bolezni, ki je odvisna od tega, kako je raziskovalec opredelil duševne bolezni. In ni standardne definicije, o kateri bi se strinjali raziskovalci, ali zvezne definicije, ki bi jo pripravili ministrstvo za pravosodje ali centri za nadzor bolezni glede tega, kaj bomo v okviru množičnega nasilja imenovali duševna bolezen. Definicije, ki jih prehajate od vsega do duševne stiske, do tistega, kar bi zdravnik običajno imenoval duševna bolezen, stvari, kot so shizofrenija, ponavljajoča se večja depresija, bipolarna motnja. Če pogledate samo duševne bolezni s tega seznama, bi predstavljali le 4,7 odstotka ljudi, ki so storili množično nasilje. Če greš z duševno stisko, je to približno 70 odstotkov vseh v danem trenutku.

Gabe Howard: Mislim, da je to tisto, kar ljudi seveda zmede, ker mislim, da ljudje verjamejo, da si ali popolnoma zdrav, imaš popolno duševno zdravje ali imaš duševno bolezen, si nor, nor si. In ne razumejo tega koncepta, da imajo vsi duševno zdravje. In medtem ko ima večina ljudi dobro duševno zdravje, lahko večino časa še vedno imate tisto, kar ste označili kot stisko, krizno točko ali duševno zdravje. In tu moramo o tem začeti razpravljati, kajti če lahko kdo doživi krizo duševnega zdravja, lahko začnemo delati stvari, da bi to preprečili, in zares začnemo preučevati nadzor in preprečevanje množičnega nasilja v tej državi.

Joe Parks: No, mislim, da ste odlično poudarili. Duševno zdravje in duševne bolezni niso vse ali nič. Tako kot telesno zdravje. Ti lahko. Morda nimate raka in morda nimate kvadriplegije in ste paralizirani, vendar ste še vedno lahko fizično nezdravi. Ista stvar z duševnim zdravjem. Morda nimate shizofrenije ali bipolarne motnje, lahko pa imate še vedno težave in imate težave s prehodom dneva v udobnem komuniciranju z drugimi.

Gabe Howard: Pogovorimo se o množičnih strelcih, kajti to je nekako najpogostejši. To hitro odstranimo s poti. Ali obstajajo skupne značilnosti, ki jih imajo vsi množični strelci?

Joe Parks: No, tu ste naleteli na še en velik problem, ki smo ga našli pri raziskavi. Ni ustaljene opredelitve, kaj na splošno pomeni masovno nasilje. Zdaj ste uporabili izraz množični strelci, kar je podskupina množičnega nasilja. Obstajajo ljudje, ki veliko število ljudi pobijejo z vožnjo vozila skozi množico ali z zabijanjem. Zdi se, da je več kot 90 odstotkov, 95 odstotkov v ZDA posledica streljanja. To je velika večina. Prav tako ni standardne definicije, kaj pomeni beseda masa. Nekatere študije uporabljajo tri ali več. Nekateri uporabljajo štiri ali več. Nekateri izključujejo, kadar gre za družinske člane. Nekateri izključujejo poskus kraje, kadar je to storjeno kot del kaznivega dejanja. Torej, še eno mesto, kjer potrebujemo pomoč, za katero resnično potrebujemo vlado, je, da spet potrebujemo standardno opredelitev, kaj mislimo z množičnim nasiljem ali množičnim streljanjem, število in vrste smrtnih žrtev, ki jih bomo vključili. Potem imate problem, kaj počnete, ko ste vedeli za bližnje pogreške? Ogledali smo si en primer osebe, ki je več kot 40 nabojev izstrelila množico in zadela samo eno osebo. Bila je zanič. Ker je ubila samo eno osebo, je to na seznamu?

Joe Parks: Kako se to razlikuje od nekoga, ki je zadel pet ali osem? Ali je razlika med množičnim morilcem in enim morilcem kako dober strel? Poslušalci se morajo torej zavedati, da če berete različne študije, dobite različne odgovore, ker uporabljajo različne opredelitve vseh teh zelo pomembnih dejavnikov. Kljub temu so najpogostejše značilnosti skoraj vsi moški. Zelo malo žensk. Drugi je, da skoraj vsi uporabljajo pištole. Ubijajo ljudi veliko bolj kot druga sredstva, zlasti v velikem številu. Skoraj vsi so jezni in zamerljivi. Zdi se jim, da je bil svet do njih nepravično bodisi osebno bodisi do druge skupine, s katero se tako močno poistovetijo. Skoraj vsi so v povprečju bolj izolirani kot drugi ljudje. Imajo manj socialnih odnosov, družinskih odnosov. Številni med njimi so bili v zadnjem času razočarani bodisi v zvezi s partnerjem bodisi z družino ali v službi. Toda prav zamera, jeza in izolacija so dejansko veliko bolj pogosti dejavniki kot prisotnost duševne bolezni. Če pogledate, kaj običajno mislijo psihiatri ali psihologi ali terapevti na kliniki zaradi duševnih bolezni, kot so shizofrenija, ponavljajoča se velika depresija, bipolarna motnja, se zdi, da je približno 25 odstotkov ljudi, ki so storili množično nasilje pred kratkim ali v času, ko so storili to dejanje, je imel duševno bolezen.

Joe Parks: Toda v določenem trenutku ima približno 19 odstotkov vseh v državi duševno bolezen. Torej ni veliko drugače. Druga težava, s katero se znajdete, je domneva, da je duševna bolezen povzročila nasilje. Vsekakor lahko nekaj imate, ne pa, da to povzroči določeno dejanje. Zdaj je v nekaterih primerih z duševno boleznijo povsem jasno, da obstaja vzrok. V nekaj primerih so ljudje imeli ukazne halucinacije. Slišali so glasove, ki so jim govorili, naj ubijejo. Veliko pogosteje so imeli ljudje težave z depresijo ali tesnobo. Ni jasno, kako zaradi depresije ali tesnobe želite nekoga ubiti. Predpostavka vzročnosti je torej še ena napaka. Toda na splošno je približno eden od štirih ljudi, ki so zagrešili množično nasilje z najboljšimi razpoložljivimi dokazi, ki so bili včasih precej pikčasti, imel duševno bolezen, ki bi jo zdravnik v času dejanja imenoval za duševno bolezen, v primerjavi s približno 19 odstotkov ljudi z duševno boleznijo v splošni populaciji.

Gabe Howard: Za trenutek se pogovorimo o raziskavi, saj ste ugotovili, da za to nimamo dobrih standardov in so vaše raziskave tako dobre kot vaši podatki. To je dobro sprejeto. Znanstvena metoda obstaja z razlogom in zdi se, da zvezna vlada ne želi odpraviti teh vrzeli. Torej mislim, da je to moje prvo vprašanje. Zakaj zvezna vlada tega ne želi dobro preučiti, da bi jo lahko rešili? Vem, da niste direktor politike, vendar veste, Nacionalni svet se zavzema za politiko. Imajo kakšne misli o tem?

Joe Parks: Ja. Mislim, v našem poročilu imamo posebna priporočila, o katerih bi pozval vse vaše poslušalce, naj se pogovorijo s svojimi izvoljenimi predstavniki. Če pomislite na letalske nesreče, še en grozljiv in redek vzrok množične smrti, imamo Nacionalni odbor za varnost v prometu, ki ima osebje preiskovalcev, ki imajo standardiziran sistem za preiskovanje vsake nesreče. Obstajajo tudi obvezna poročanja in standardizirani podatki. In gre v zbirke podatkov in jih uporabljajo za izboljšanje motorjev. Uporabljajo ga za izboljšanje usposabljanja pilotov. Uporabljajo ga za izboljšanje zasnove letališča. Zakaj nimamo česa takega z množičnim nasiljem? Če bomo težavo izboljšali, moramo namesto številnih enkratnih študij imeti resno sistematično preiskavo nabora standardnih definicij in baz podatkov ter obvezno poročanje in se ob tem počutiti slabo. Drugič je, da ni dostojnega zveznega financiranja, da bi preučili vzroke nasilja, povezane z duševnimi boleznimi. Če vas to skrbi, so skoraj vse študije retrospektivne študije. Zadnja večja prospektivna študija je bila narejena pred približno 25 leti in jo je večinoma financirala zasebna fundacija MacArthur Foundation. Mimogrede, ta študija je pokazala, da ljudje z resnimi duševnimi boleznimi niso verjetnejši od splošne populacije kot nasilni, razen če imajo tudi motnjo uživanja snovi. Torej brez prospektivnih študij in preučitve vseh omejitev nasilja s pištolami. Financiranja je zelo malo in veliko omejitev glede tega, kar lahko preučujete. Torej, če imate množično nasilje, kjer je 95 odstotkov orožja, vendar imate nas kot narod, to niso samo naši izbirni predstavniki. Odločimo se, da gre za skupino, ki pravi, da iz kakršnega koli razloga nočemo resno preučevati teh stvari. Zakaj bi pričakovali, da se bo kaj izboljšalo?

Gabe Howard: Zdaj, samo da nas vzame ven za trenutek, mnogi naši poslušalci ne poznajo prospektivnih študij in retrospektivnih študij. Nam lahko to hitro razložite?

Joe Parks: Oh oprosti. Ja. V retrospektivni študiji jemljem informacije, ki so bile zbrane za druge namene. Torej pogledam vse po streljanju. Nato na njih gledam kot na skupino in skušam ugotoviti, ali je prišlo do nasilja, povezanega z duševnimi boleznimi. Morebitna študija bi bila, kjer bi pogledal na tisoče ali desetine tisoč ljudi z duševnimi boleznimi, preden se je zgodilo kakršno koli nasilje. In sledil sem jim čez 10 ali 20 let. Gre za veliko močnejšo metodologijo študija, ker ne gledate samo pododdelka in pogrešate vse ljudi, ki še niso bili nasilni.

Gabe Howard: Najlepša hvala, ker ste to pojasnili. Zdaj je eden od razlogov, da želimo narediti te študije in zakaj se Nacionalni svet zavzema za te študije, ta, da lahko s tem potencialno preprečimo nasilje, ker lahko počnemo stvari, kot so ocene groženj. Zdaj imamo ocene groženj. Kaj so to in na čem temeljijo, če so študije tako zapletene?

Joe Parks: No, spet je odvisno od tega, kaj mislite z oceno grožnje. V poročilu se imenuje ocena nevarnosti multidisciplinarna ekipa, to pa je bil postopek, ki ga je sčasoma razvil FBI. Niso le vsi kliniki tisti, ki nekoga neprekinjeno preiskujejo. Obstajajo pomisleki, da bi lahko bili nevarni. Torej so ljudje opozorjeni na to ekipo in morda je nekdo, ki je v službi postal bolj mrzel, začel mrmrati, da tega ne bo več vzel in mora nekdo plačati. In nekdo se je zaskrbel in poklical in to je prišlo v pozornost ekipe. Zdaj bi ekipo v primeru delovnega mesta verjetno sestavljali nekdo iz kadrovske službe, nekdo iz lokalne policije zaradi tega potenciala za kaznivo dejanje, odvetnik, ki je seznanjen s pravicami, ker želimo zaščititi tudi državljanske pravice osebe in vedenjski zdravstveni delavec, če je z njim povezana duševna bolezen. In okoli osebe zberejo informacije, preden se z njo pogovorijo. Nato se odločijo, kdo se o čem pogovarja z osebo. In to je stalen postopek. Ni klinika sama v sobi, ki govori samo o zdravstvenih simptomih.

Gabe Howard: Po teh sporočilih se bomo takoj vrnili.

Napovedovalec: Želite, da bi se resnični, brez meja pogovarjali o težavah z duševnim zdravjem tistih, ki to živijo? Prisluhnite podkastu Not Crazy, ki ga vodita dama z depresijo in tip z bipolarjem. Obiščite Psych Central.com/NotCrazy ali se naročite na Not Crazy v svojem najljubšem predvajalniku podcastov.

Napovedovalec: To epizodo sponzorira BetterHelp.com. Varno, priročno in cenovno ugodno spletno svetovanje. Naši svetovalci so pooblaščeni in pooblaščeni strokovnjaki. Vse, kar delite z drugimi, je zaupno. Načrtujte varne video ali telefonske seje ter klepet in besedilo s terapevtom, kadar koli se vam zdi, da je to potrebno. Mesec spletne terapije pogosto stane manj kot ena tradicionalna seja iz oči v oči. Obiščite BetterHelp.com/ in doživite sedemdnevno brezplačno terapijo, da preverite, ali je spletno svetovanje primerno za vas. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Z dr. Joejem Parksom iz Nacionalnega sveta za vedenjsko zdravje se pogovarjamo o množičnem nasilju. Dr. Park, kaj spodbuja množično nasilje?

Joe Parks: Veste, nimam dobrega odgovora za to. Lahko dam nekaj teorij. Ampak fant, nisem prepričan, da imajo prav. Veliko tega je povezano z ljudmi, ki se počutijo bolj brezizhodne, jezne in nepravično obravnavane. In veliko od tega je tudi izguba povezav. In zdi se mi in mislim, da mnogi vaši poslušalci, ki se ozirajo naokoli, da so ljudje manj povezani z njimi kot med seboj in da so ljudje veliko bolj jezni in se počutijo bolj nezadovoljni in da njihovo življenje do njih ni bilo pošteno. Veste, še eno dobro vprašanje je, zakaj je to tako velik problem v ZDA in ne v drugih državah? Veste, nimamo blizu stopnje drugih državljanov drugih držav, ki streljajo veliko število ljudi, ker so jezni in nezadovoljni.

Gabe Howard: Za trenutek se pogovorimo o tem. Prvič, Facebook in Facebook memi so grozno, grozno, grozno mesto, kjer lahko dobite kakršne koli podatke ali informacije o, nočem. Toda na Facebooku vidim veliko stvari, še posebej pri moji raziskavi za to epizodo, kjer bo nekdo rekel, da veste, da druge države nimajo velike količine množičnega nasilja, ki obkroža pištole, potem pa bo nekdo objavil po njem. No, ja, vendar imajo veliko nasilja z vpeljevanjem avtomobilov v ljudi in, veste, z zabadanjem in drugimi oblikami. Je to res? Ali pa imajo zgolj nižjo stopnjo množičnega nasilja, ki ga je težko ustaviti?

Joe Parks: Oh, ne. Ne. Veste, ena od točk podatkov, prikazanih v našem poročilu, če si jih ljudje želijo ogledati, kaže, da imamo podatke o napadih dejansko manj napadov kot v mnogih državah. Samo v ZDA imamo veliko večjo verjetnost, da se medsebojno ubijemo. Preprosto bolj smrtonosni so. To je torej na strani 21 našega poročila. Če hočejo ljudje iti in jo naložiti. Odstotek prebivalstva, ki ga vsako leto napadajo posamezniki, je Belgija s približno šestimi odstotki in pol, ZDA pa približno, o, 15, 20 držav, ki so na seznamu približno ena in pol odstotkov. Če pa pogledate stopnjo smrtnosti zaradi samomorov in umorov po posameznih državah, imamo približno devet smrtnih primerov na sto tisoč. Smo daleč na prvem mestu, več kot dvakrat pa naslednja država, to je Finska. In tako je veliko manj verjetno, da bomo napadli drug drugega. Toda ko se napadamo, je veliko večja verjetnost, da bomo ubili.

Gabe Howard: To je neverjetno zanimivo in ne predstavljam si, da imate odgovor na to naslednje vprašanje, toda zakaj mislite, da je tako?

Joe Parks: Mislim, da je manj verjetno, da bomo uporabili avtomobile ali nože. Obstajajo množični napadi z noži, ki običajno ne povzročijo velikega števila smrtnih žrtev. Posledica je veliko število ran. Preprosto uporabljamo učinkovitejša sredstva, če bi izvedli napad, bi bilo moje ugibanje. Toda tu potrebujemo več raziskav. Če bi želeli vedeti, bi financirali resne raziskave.

Gabe Howard: Mislim, da je neverjetno zanimivo, da se vsa Amerika tega vprašanja zaveda, mislim, da bi zelo težko našli nekoga, ki se ne zaveda množičnega nasilja in ga masovno nasilje zanima. In resnično vpliva na naše vsakodnevno življenje. Otroke učimo, da se ne pogovarjajo s tujci. Skozi detektorje kovin gremo na športne prireditve in koncerte. Zelo smo zaskrbljeni in zaskrbljeni zaradi množičnega nasilja. Pa vendar mi pravite, da zvezna vlada glede tega ne počne veliko.

Joe Parks: Preučujejo posamezne primere. Nimajo velike sistematične metode, kot jo ima Nacionalni odbor za varnost v prometu z letali. Čeprav je 95 odstotkov množičnega nasilja streljanje, je zvezno financiranje raziskav o nasilju in orožju zelo malo ali pa sploh ni.

Gabe Howard: To je neverjetno. In spet želim poudariti, da to ni politično, da nihče ne zavzema strankarske strani glede tega vprašanja. Samo povedano, Američani so zaskrbljeni zaradi množičnega nasilja. Toda zdi se, da pri tem ne delamo veliko. Zdaj ima Državni svet nekaj mnenj o tem, kaj lahko storimo, da ustavimo trend nasilja.

Joe Parks: Da. In priporočamo, da najprej obstaja nekaj nacionalnih opredelitev in nekaj resničnih raziskav ter standardna tabla, ki bo posnela poglede po dejanskem stanju. Tako kot nacionalna varnost v prometu in poskuša ugotoviti, kaj je mogoče storiti, preden pomislimo, da bi moralo biti več skupin za oceno groženj, ki bi morale države in federalci zagotoviti financiranje in da bi morale biti ekipe za oceno nevarnosti na voljo v vseh šolskih okrožjih in na vseh velikih delovnih mestih in v večini skupnosti. Ko so člani skupnosti zaskrbljeni, obstaja ekipa, ki lahko to preuči in ukrepa, menimo, da bi morali biti vsi usposobljeni za duševno zdravje, prvo pomoč za to podskupino ali 25 odstotkov, kjer je lahko dejavnik duševna bolezen. Tako jih je mogoče prepoznati že zgodaj, preden so tako stiskani, da so tako jezni. Prav tako menimo, da bi bilo treba širše sprejeti odredbe o zaščiti pred izjemnimi tveganji, znane tudi kot zakoni o rdečih zastavah. Na voljo so v približno 17 zveznih državah. Zdaj je enostavnost uporabe zakona različna glede na države, toda tu lahko nekdo odide na sodišče, na vaše lokalno sodišče in reče, vaša čast, zaskrbljen sem zaradi Johna. Pravi, da tega ne bo več prenašal. In vem, da ima kup pištol in govori o nekom, ki mora plačati. In samo bojim se.In sodnik lahko reče, no, naj policija začasno odstrani Johnove puške, medtem ko se skupina za oceno nevarnosti pogovarja z njim. In tako gre za sodni postopek. John dobi pištolo po rešitvi težave in razjasnitvi. In to že vrsto let velja za nasilje v družini na nacionalni ravni. Veste, če grožite, da boste partnerja ali zakonca ustrelili s pištolo, ima vsaka država način, da to pištolo odstrani, dokler je ne razrešite. Če groziš, da boš streljal v cerkev navzgor, ima zdaj samo 17 držav način, da ti odstranijo pištolo, dokler se to ne reši.

Gabe Howard: Fascinantno je razmišljati o zamisli, da razpravljamo o tem, ali je v redu, če orožje pustimo v rokah nekoga, ki je javno zagrozil, da ga bo uporabil za nedolžne ljudi. Ko vsi vemo, kako se odzovemo, ko se to enkrat zgodi.

Joe Parks: Da, nekako smo si v sporu. Veste, drugo glavno priporočilo, ki ga imamo glede te manjše skupine ljudi, pri katerih je lahko dejavnik duševna bolezen, je, da sem prepričan, da se vsi vaši poslušalci zavedajo težav pri takojšnjem dostopu do zdravljenja duševnih bolezni in odvisnosti. Ljudje ne vedo, kam naj gredo. V študiji fundacije Cohen Veterans Network je več kot polovica ljudi dejala, da ne bi vedela, kam naj se obrne po duševno bolezen, če bi jo morala najti zase ali za prijatelja. In ko jo najdejo, so pogosto na čakalnem seznamu več tednov ali mesecev. No, rešitev za to je zdaj izvedena v osmih državah. Imenuje se certificirani centri za vedenjsko zdravje v skupnosti. To je organizacija za zdravljenje, ki zdravi tako zasvojenost kot duševne bolezni, ki ima zvezne zahteve za takojšnje vključevanje ljudi, pozne ure, ure vikendov, mobilno krizno ekipo, ki bo pomagala ljudem, ki so v krizi, 24 ur na dan. dan, sedem dni v tednu nudi celoten spekter storitev. Ne gre eno mesto za vaše stanovanje, pojdite nekam za ambulantno medicino, kam drugam za svoja zdravila. In verjamemo, da je to treba nadaljevati in razširiti. Imenuje se certificirani centri za vedenjsko zdravje v skupnosti. Vzpostavil ga je zakon o odličnosti. In ljudje bi morali reči, da si tega želijo v svojih skupnostih, da se lahko zdravijo, ko ga potrebujejo.

Gabe Howard: Ali se pri svojem zagovorniškem delu mislite, da se zvezna vlada odziva, ko vidite, da se stvari izboljšujejo? Se stvari izboljšujejo? Kakšen je odziv prestolnice?

Joe Parks: Veste, nenehno napredujemo v certificiranih centrih za vedenjsko zdravje v skupnosti in nenehno napredujemo na področju prve pomoči na področju duševnega zdravja. Če ne vidimo pravega napredka, gre za standardizirano definicijo in zbiranje podatkov o množičnem nasilju ter za nekatere resne raziskave tega nasilja. In še nismo videli napredka pri virih za ocenjevanje nevarnosti in skupine za upravljanje. Torej je mešano.

Gabe Howard: Mešano je, toda tam zunaj delate in upate, da ga izboljšate.

Joe Parks: Veste, in če si ljudje ogledajo naše poročilo, je v tem poročilu nekaj, kar bi lahko kdo tehtal in kaj lahko spremenil. Imamo zelo specifične organizacije, ki lahko ukrepajo, kaj lahko storite kot član skupnosti ali kaj lahko storite, če delate v organizaciji, ki se ukvarja z zdravstvom, in obstajajo zakonodajna priporočila, da lahko svoje izvoljene uradnike zagotovo seznanite z nekaterimi od teh zelo specifičnih idej. če se strinjate. Toda dokler ne pogledate našega poročila, ne boste vedeli, ali se strinjate ali ne.

Gabe Howard: Ali nam lahko prosim še enkrat navedete ime in kraj poročila, da bodo poslušalci lažje našli?

Joe Parks: Ja. V brskalnik vnesite Nacionalni svet za vedenjsko zdravje. In nato navedite besede množično nasilje v Ameriki (glejte celotno poročilo tukaj: Masovno nasilje v Ameriki).

Gabe Howard: In takoj se bo pojavilo, odlično. Dr. Parks, najlepša hvala, ker ste bili v oddaji. Imam še zadnje vprašanje, preden se ločimo. Duševne bolezni in množično nasilje, ali so povezane ali ne?

Joe Parks: Niso posebej povezani. Veste, spet je približno 25 odstotkov ljudi, ki so storili množično nasilje, ki so imeli duševno bolezen, približno 19 odstotkov splošne populacije. Gotovo je nekaj ljudi, ki izvajajo množično nasilje, ki ima duševne bolezni. Obstaja majhna množica primerov, ko se zdi, da je vzročna. V večini primerov duševne bolezni niso bile vzrok za množično nasilje.

Gabe Howard: In spet z opozorilom, da je do študij težko priti in resnično moramo narediti boljše delo, da bomo Američanom izboljšali življenje.

Joe Parks: Da, resna študija je boljša od naključnih špekulacij, nehati moramo špekulirati in začeti zbirati svoje podatke.

Gabe Howard: Dr. Parks, zelo cenim, da ste tukaj, in cenim vse delo, ki ga opravlja Nacionalni svet za vedenjsko zdravje. Hvala vam.

Joe Parks: No, hvala. Cenim razpravo.

Gabe Howard: Hvala, dr. Parks, ker ste se strinjali, da sodelujete v oddaji, in upam, da jo bodo vsi prebrali in se pogovorili s svojim zakonodajalcem, kajti ne glede na to, na kateri strani prehoda ste, mislim, da se lahko vsi strinjamo, da želimo videti manj nasilja v naši državi. Hvala vsem, ker ste se nastavili. In ne pozabite: en teden lahko dobite en teden brezplačnega, priročnega, ugodnega in zasebnega spletnega svetovanja kadar koli in kjer koli, preprosto z obiskom BetterHelp.com/. Vse bomo videli prihodnji teden.

Napovedovalec: Poslušali ste The Psych Central Podcast. Želite, da bo vaše občinstvo navdušeno na naslednjem dogodku? Predstavljajte nastop in snemanje Psych Central Podcast v ŽIVO takoj z vašega odra! Za podrobnosti nam pišite na [email protected]. Prejšnje epizode najdete na .com/show ali v vašem najljubšem predvajalniku podcastov. Psych Central je najstarejša in največja internetna neodvisna spletna stran o duševnem zdravju, ki jo vodijo strokovnjaki za duševno zdravje. John Grohol, Psych Central, ki ga nadzira dr. John Grohol, ponuja zaupanja vredne vire in kvize, ki vam pomagajo odgovoriti na vaša vprašanja o duševnem zdravju, osebnosti, psihoterapiji in še več. Obiščite nas danes na .com. Če želite izvedeti več o našem gostitelju Gabeu Howardu, obiščite njegovo spletno mesto na naslovu gabehoward.com. Zahvaljujemo se vam za poslušanje in prosim za skupno rabo.