Ljubeznivi zločini: ko zlorabljeni verjamejo, je to za njihovo dobro

Ena najbolj negovalnih, sočutnih žensk, ki jih poznam, je tudi zlorabljena žena, ki jo je nekoč najbolj obžalovalo. Je obžalovala, da je ostala s svojim možem nasilnikom? Ne. Najbolj obžalovalni dan v njenem življenju je bil, ko je poklicala policijo, potem ko jo je ponovno fizično napadel.

"Uničila sem mu življenje," je rekla. "To je največja napaka, ki sem jo kdaj storil." Imuna iz kakršnega koli razloga je pritisnila, obtoževala se je "ponižanja, ki ga je moral prestati" na tečajih obvladovanja jeze, izčrpavanja sredstev družine za odvetniške honorarje in neizbrisne črne znamke, ki jo je "povzročila" na njegovem, sicer brezmadežnem furnirju.

Potem ko so Raya Ricea izpustili iz Baltimore Ravens, ker je njegovo ženo Janay brutalno potrkal v dvigalu, je izdala to izjavo: "Če želimo v svojem življenju podoživeti trenutek, ki ga obžalujemo vsak dan, je grozno."

Uporaba "mi" pomeni, da mora tudi ona obžalovati podobno. Čeprav v njenem primeru ni bila tista, ki se je odločila za sodelovanje policije, verjetno meni, da je bila odgovorna za njegovo provokacijo. Konec koncev: "Če ne bi bilo, da bi me razjezili, mi ne bi bilo treba škodovati!" je pogost refren zlorabiteljev.

Tudi sredi te nočne more je njuna 2-letna hčerka Rayven. Čeprav se žrtve po svojih najboljših močeh trudijo otroke zaščititi pred pričevanjem zlorab, raziskave kažejo, da se večina otrok zaveda nasilja in da tisti, ki so mu dejansko priča, grozi neposredna telesna poškodba. Pogosto priča zlorabi je prav tako škodljiva kot doživljanje. Uradna diagnostična merila posttravmatske stresne motnje so bila posodobljena tako, da vključujejo tiste, ki se zavedajo pojava travmatičnih dogodkov ožjemu družinskemu članu.

Posledice zlorabe otrok vključujejo čustvene, psihološke, kognitivne, socialne in vedenjske težave. Vendar pa dajanje zlorabe za rešetke lahko pomeni, da družina nima dovolj denarja za preživetje, kar na žalost pomeni, da zaščita otrok pred psihološkimi posledicami zlorabe zaostaja v korist zaščite pred gospodarskimi stiskami.

Odraščanje v nasilnem gospodinjstvu ustvarja tudi možnosti za medgeneracijsko nadaljevanje nasilja. To je razvidno iz druge polemike, ki je pritegnila naslove v ligi NFL: obtožbe zlorabe otrok nad Adrianom Petersonom iz Minnesote Vikings.

V nasprotju z odkrito javno obsodbo Raya Ricea je mešan odziv na primer Peterson zmeden. Peterson je večkrat premagal svojega 4-letnega otroka z drevesno vejo, dokler ni izkrvavel, a mnogi mu prihajajo v bran. Peterson je dejal, da je svojega sina discipliniral tako, kot je bil discipliniran v otroštvu. V tem primeru je žalostna resničnost, da je bil tudi on žrtev zlorabe otrok.

Otroci so v popolni usmiljenju svojih staršev. Ameriški urad za otroke poroča, da je leta 2012 62 odstotkov prijavljenih primerov zlorab pregledano v preiskavo, od tega pa le 18 odstotkov. Od potrjenih primerov je 39 odstotkov otrok odstranjenih iz gospodinjstva in oddanih v rejništvo. Enainpetdeset otrok v rejniških družinah se vrne na svoje domove, zato zelo malo trajno pobegne iz nasilnih gospodinjstev.

Še več, odstranitev iz gospodinjstva ne odpravi vedno vpliva zlorabe. Poznam preživelo osebo, ki je bila desetletja po odhodu od doma zaskrbljena, da bi zgledovala nasilne vedenja svoje matere ali nevede tolerirala nasilna vedenja prihodnjega zakonca. Zdaj se bori s tem, kako naj se naveže na svojo mamo. "Vem, da bi me mama včasih poškodovala in ustno preganjala, vendar je bila nezrela in ni vedela, da gre za zlorabo," pravi, ko vprašam, zakaj ima še vedno odnos z materjo. "In ni več tako, kot bi se obnašala, ampak je druga oseba."

Sprašujem pa se: Ali je nehala zlorabljati, ker se je spremenila ali ker nima več možnosti zlorabe? Ko otroci odrastejo v samostojne odrasle osebe in zapustijo gospodinjstvo, njihovi starši niso več sposobni izvajati moči in izvajati zlorabe. Na kateri točki nekdo svojega starša označi za pošast? Ni določenega števila udarcev, poškodb ali čustvenih ran, ki bi določale, kdaj bo meja prestopila.

Starši nasilniki, katerih otroci lahko uspevajo, si izkažejo karto "Brez rešitve iz zapora", tako da kot razlog za uspeh svojega otroka opozorijo na svojo "disciplino". Peterson se strinja s to lažjo: "Vedno sem verjel, da ima način, kako so me starši disciplinirali, veliko skupnega z uspehom, ki sem ga užival kot moški." Ta utemeljitev dodaja žalitev dobesedni poškodbi, ker je po navedbah ameriškega urada za otroke zmožnost zlorabljenega otroka uspešna zaradi obstoja mešanice zaščitnih dejavnikov posameznika, skupnosti ali družine (tj. Pozitivna navezanost, samozavest, inteligenca, čustva). ureditev, humor in neodvisnost).

Ali so mu Petersonovi starši izprali možgane ali skuša upravičiti lastno nasilno vedenje, bomo še videli. Zagotovo pa je, da se zloglasni krog nasilja še naprej odvija: Petersonovi starši so ga zlorabili "za njegovo dobro", on pa je z otrokom nadaljeval zgodovino - izgovore in palico v roki.