Igranje psihološkega fotelja z Matthewom Murrayem in spletno skupnostjo

Vsak dan preberem verjetno pol ducata člankov, napisanih na teme samoizboljšanja, vedenja, psihologije in drugih stvari, o katerih psihologi in drugi raziskovalci celo kariero preučujejo in pišejo. Nič ni narobe, če o teh temah pišete iz lastne perspektive ali če se na svoj unikat usmerite k obstoječi teoriji ali kaj drugega.

Toda utrudim se od naslonjaških psihologov, ki mislijo, da imajo odgovor za vsako deviantno vedenje.

Ko torej Karoli, aka DrumsNWhistles, piše o motivacijah in vedenjih, ki jih je opazila v resnici pri Matthewu Murrayju, začnejo zvoniti moji opozorilni zvonovi. Odkrila je, da Matthew Murray, moški, ki je v začetku tega meseca v cerkvi in ​​centru za usposabljanje misijonarjev v Koloradu ubil štiri ljudi, objavlja na forumu skupnosti (nekdanji binkoštniki) za ljudi, ki so zapustili določeno versko skupino.

Ena od omejitev in nevarnosti takšnih skupnosti je, da bo obstajala ena oseba, ki je odločena, da ne bo dobila pomoči in jo dejansko sproži sodelovanje v razpravah o svojih preteklih izkušnjah, zagrenjenosti in celo zlorabah. Matthew je bil eden izmed njih.

Da, to je čudovit kaos, ki je internet. To pa ni omejitev ali nevarnost zlasti spletne skupnosti, ampak nevarnost katere koli skupnosti ljudi, ki se združijo zaradi skupnega namena. Oglejte si socialno psihologijo, da boste bolje razumeli dinamiko skupinskega vedenja. Pisatelj se preprosto moti, če trdi, da je to nekaj posebnega ali čudnega v spletnih skupnostih.

Obstaja veliko več objav, ki dokumentirajo njegovo poslabšanje duševnega stanja. […] Sredi poletja je priznal, da se je odrezal in njegova poezija je postajala vse temnejša, pri čemer je ena posebej temna objava citirala besedila Marilyn Manson na noč čarovnic.

Brez dvoma so njegove objave slikale nekoga, ki razmišlja o temnem in nasilnem koncu, in prepričan sem, da je vodstvo tega foruma storilo vse, kar so mu znali, da bi mu pomagalo. Kljub temu, da se je svobodno izrazil v varnosti spletne interakcije, so bili člani omejeni z ovirami, ki jih je postavljal isti prosti prostor. Nekateri člani so mu skušali biti prijazni in ga pritegnili, pohvalili njegovo poezijo, ki ga je spodbudila, da je pisal veliko več, in bolj ko je pisal, temnejše je postajalo.

Pa vendar je iskal pomoč (kot je že omenjeno v zapisu), vendar mu ni pomagala.

Tako se sprašujem ... Kako lahko nekdo, ki nima ozadja ali poklicnega izobrazbe na področju duševnega zdravja ali psihologije, predlaga, da vrsta objav v spletni skupnosti dokumentira nekoga, ki se »poslabša v duševnem stanju?« Rad bi vedel, kako ona to ve. Ker se tudi strokovnjaki vzdržijo diagnoze ljudi na spletu, pa je tu oseba, ki je očitno Matthewa Murrayja vsaj za nazaj ugotovila.

Torej za vse, ki so kdaj napisali vedno več "temnih" stvari v skupnosti, Karoli verjame, da ste verjetno nevarni sebi ali drugim.

Razpoloženja ljudi niso te statične, nespremenljive stvari. Nihajo. Gredo gor, gredo dol. Včasih v enem dnevu, tednu ali celo letu. In samo zato, ker je nekdo na pobočju navzdol, še ne pomeni, da bo, ko pride do dna, naredil nekaj nasilnega (tudi če piše nasilno - obstaja popolnoma nič raziskav, ki nasilne zapise povezujejo z dejanskim nasiljem).

Tovrstnih situacij nisem prvič videl na spletu, prvič pa sem videl, da se je takšen konec končal. Upam, da je zadnji, a zaskrbljen sem zaradi možnosti, da je sodelovanje (in odzračevanje) na prizorišču, kakršno je uporabil Matej, dejansko nehote prispevalo in mu dalo vtičnico, ki je potreboval, da NE išče pomoči.

V spletu sem videl veliko nasilnih koncev, večina jih je imela opravka z ljudmi, ki so si vzeli življenje. Ampak ali to krivim za komunikacijski medij, v katerem se odločajo izraziti sebe in svojo bolečino? To bi bilo podobno, kot če bi krivili časopis, da mi je prinesel slabe novice. Ali A.A. skupina, ker nekomu ni pomagala prenehati piti.

Ali pa krivim dejansko motnjo, ki jo doživlja marsikdo, na primer depresija, ali v primeru Matthewa Murrayja morda kakšno psihotično motnjo (ali depresijo s psihotičnimi lastnostmi ali številne druge možne diagnoze, ki jih jaz " prepričan sem, da ga strokovnjaki za duševno zdravje, ki so mu poskušali pomagati, bolje razumejo kot jaz). Ne gre za spletni medij, na katerega bi morali kazati s prstom, temveč za možno duševno bolezen, ki jo je imel Matthew Murray. Ali preprosto njegovo kaznivo dejanje.

* * *

In seveda, vedno cenim tipično kopanje pri terapevtih in drugih, ki delajo v poklicu za duševno pomoč:

Tu je bil tipičen odgovor [Matthew Murray]:

»S svetovalci sem že sodeloval. Pri vsem tem govorim o tem, da psihologi in svetovalci "pomagajo ljudem z njihovo bolečino ...". "

tako smešno je, koliko ljudi vam želi pomagati in vas imeti rad ter vam svetovati in "delati z vami skozi vaše bolečine", ko gre za denar ...

Celotni citat je bil iz Matthewa Murrayja, prvotno pa je bil napačno dodeljen v blogu zaradi napačno postavljenega citata HTML. Opravičujem se za to napako.