Zakaj se nedolžni ljudje spovedujejo?

Večina se nas praska po glavi, ko slišimo, da je nekdo spoznan za nedolžnega, čeprav ga je žirija obsodila za kaznivo dejanje. Pomislimo: "Kako je žirija lahko tako narobe razumela?"

Toda res se usedemo in opazimo, ko v zapor ne pošljejo samo nedolžne osebe, ne samo na podlagi izpovedi očividca ali podobnega, ampak tudi na lastno priznanje obsojene osebe! Kaj bi lahko nedolžno osebo privedlo do zločina, ki ga ni storil?

Na žalost se to dogaja veliko pogosteje, kot si morda predstavljate. Nekje med 20 in 25% vseh oprostitev DNK vključuje nedolžne ljudi, ki so priznali zločin. Oprostitve DNK so primeri, ko se dokazi o kaznivih dejanjih ponovno ovrednotijo ​​in preizkusijo z uporabo sodobnih postopkov odkrivanja DNK, ki v času kaznivega dejanja niso bili na voljo, kar dokazuje, da kaznivega dejanja ni mogla storiti oseba, ki je prestajala čas za kaznivo dejanje v zaporu.

Nov članek Saula Kassina (2008) preučuje nekatere razloge, zakaj nedolžni ljudje priznajo. Opisuje tri glavne vrste lažnih izpovedi:

• Prostovoljno - oseba prizna krivdo, ki je ni storila brez poziva policije.
• Skladen - Oseba prizna zločin s spodbudo ali postopkom policijskega zaslišanja.
• Ponotranjeno - oseba prizna zločin, ker je zelo ranljiva in je izpostavljena sugestivnim taktikam zasliševanja, kadar verjame, da je dejansko storila kaznivo dejanje.

Kateri dejavniki torej ogrožajo nedolžne osumljence, da se bodo priznali? Kassin prepozna tri:

1. Situacijski dejavniki tveganja

Nekatere taktike policijskega zasliševanja, ki se pogosto uporabljajo, lahko premočno vplivajo na pripravljenost osebe na lažno priznanje. Na primer, če policija predloži lažne dokaze ali napačne informacije, lahko poveča pripravljenost osebe k izpovedi. Študije so pokazale, da bi lahko uvedba lažnih dokazov ("vemo, da ste to storili, ker imamo očividca, ki vas postavi na kraj zločina") povečala pripravljenost za podpis priznanja z 48 na 94%. Nekateri celo začnejo verjeti, da so storili zločin!

Tudi policijski zasliševalci so zelo dobri pri minimiziranju kaznivega dejanja, da bi osebi pomagali, da se počuti bolj udobno in pripravljeno na to priznanje. Za storitve kaznivega dejanja lahko ponudijo sočutje ali moralno utemeljitev, s čimer pomagajo osebi, da se počuti bolj svobodno in lahkotno do izpovedi. Takšne taktike delujejo tako, da pridobijo priznanja krivih, hkrati pa povečajo lažna priznanja nedolžnih.

2. Dispozicijske ranljivosti

Kassin predlaga, da so nekateri ljudje "dispozicijsko bolj voljni kot drugi", kar pomeni, da so njihove osebnosti bolj nagnjene k skladnosti in strinjanju, da bi se izognili konfrontaciji, stresu ali nezadovoljstvu drugih. Nekateri ljudje so tudi bolj sugestivni kot drugi, kar pomeni, da lahko policija med zaslišanjem osebo pripelje do napačnega prepričanja, s katerim se bo na koncu strinjala. "Ljudje, ki so zelo zaskrbljeni, prestrašeni, depresivni, blodnji ali drugače psihološko moteni, in ljudje z duševno zaostalostjo so še posebej nagnjeni k spovedi pod pritiskom," je poudaril Kassin.

Izpostavil je tudi mlade in mlade, ki so bolj izpostavljeni tveganju, ker se pogosteje odpovedujejo pravici, da ostanejo tiho in da jih policija ne zasliši (tudi z navzočim staršem, ker starš pogosto napačno spodbuja mlade k sodelovanju z odgovoriti na njihova vprašanja). Mladi in najstniki se pogosto vedejo, da je osredotočeno na kratkoročno, takojšnje zadovoljstvo in impulzivnost, ne da bi upoštevali prihodnje posledice ali posledice. Priznanje policiji v takšnih situacijah lahko najstnikom omogoči hiter izhod iz stresne situacije (obenem pa jih mora priznati za kaznivo dejanje, ki ga ni storil).

3. Fenomenologija nedolžnosti

Ljudje, ki so resnično nedolžni, da so storili kakršno koli kaznivo dejanje, naivno verjamejo, da bo pravosodni sistem v poštenem sojenju izsiljeval resnico in zagotovil "ne kriv" (ala epizoda "Zakon in red"). Na žalost je to le redko. Ljudje pravijo: "Nisem storil nič narobe" ali "Nimam kaj skrivati." Kakor koli že, pravosodni sistem ni postavljen tako, da bi zaščitil nedolžne skoraj toliko, kot da bi sodil primere in ljudi čim hitreje obdeloval skozi sistem. Če ti veš, da si nedolžen, vaša najvarnejša stava je, da molčite in ne govorite s policijo.

Potrebujete več dokazov? Oglejte si ta videoposnetek v YouTubu profesorja Jamesa Duaneja, profesorja prava na pravni fakulteti Regent in nekdanjega zagovornika iz vseh razlogov, zaradi katerih se nikoli ne bi smeli pogovarjati s policijo - še posebej, če ste nedolžni. (In če mu ne verjamete, si oglejte 2. del videoposnetka, kjer policist VA Beach George Bruch ponavlja enak nasvet.) Na primer, eden izmed nesramnih načinov, o katerih je v videoposnetku razpravljalo, da policija nedolžno osebo prizna je napisati "opravičilo" žrtvi kaznivega dejanja. To pismo se nato uporabi kot pisno in podpisano priznanje na sojenju. In vedno deluje.

Ker enkrat, ko porota sliši vaše priznanje, se vaše možnosti na sojenju znatno zmanjšajo (81% ljudi, ki so bili nedolžni, vendar so priznali in šli na sojenje, so bili obsojeni).

Referenca:

Kassin, S.M. (2008). Lažne izpovedi: Vzroki, posledice in posledice za reformo. Trenutna navodila v psihološki znanosti, 17 (4), 249-253.