Zmanjšanje škode in razlike v rekreativnih izkušnjah s konopljo

Rekreacijska uporaba konoplje je bila v zadnjih letih stabilna. Ker se zavedajo, da bo to lahko ostalo tudi v prihodnosti, so številni upravni organi po vsem svetu sprejeli pristop za zmanjšanje škode pri uporabi snovi za rekreacijo. Ta pristop v veliki meri deluje s kampanjami zdravstvenega izobraževanja, katerih cilj je povečati ozaveščenost javnosti o varni uporabi drog (kjer abstinenca vsaj ni zaznana možnost). Na primer, opomniki, naj ne vozite in vozite, so pogosto nameščeni ne samo v javnih prostorih, temveč tudi v prostorih za pitje.

Kljub nezakonitemu statusu v večini držav je konoplja najpogosteje uporabljena snov na svetu po alkoholu.1 Od tega, da se gospodinjska opravila zdijo manj vsakdanja in olajšajo socialne interakcije, jo mnogi uporabniki konoplje cenijo zaradi svojih evforičnih in sproščujočih lastnosti. Anekdotični dokazi kažejo, da se učinki konoplje med posamezniki, pa tudi pri istem posamezniku, lahko razlikujejo. Hiter pogled prek forumov, povezanih s konopljo, z odprtim dostopom, bi prinesel peščico zaskrbljenih in stisnjenih posameznikov, ki iščejo razlage za "slabo potovanje" ali psihotične izkušnje pod pragom, ki se pojavijo med uživanjem konoplje (npr. Sum, paranoja, tesnoba, izguba stika). z resničnostjo).

Kljub temu so učinki konoplje večinoma koristni, časovno omejeni in so za večino uporabnikov razmeroma nepomembni, ko zastrupitev mine. To ustvarja nekaj zagate pri razvoju zdravstvenih izobraževalnih kampanj, povezanih z uporabo konoplje: Večina javnozdravstvenih kampanj se osredotoča na predstavitev dolgoročnih posledic, povezanih z uživanjem konoplje, vključno z različnimi oblikami možganskih poškodb, ki vodijo v slabo kognitivno delovanje. Vendar pa lahko rekreacijski uporabnik te posledice vidi kot oddaljene in zanje nepomembne, kar se ne ujema s kratkotrajnimi hedonističnimi izkušnjami pod vplivom marihuane. Poleg tega posledice, opisane v kampanjah za javno zdravje, običajno veljajo za tiste, ki se ukvarjajo s kronično in težko uporabo konoplje. V nasprotju s tem pa jo večina rekreativnih uporabnikov navadno uporablja le občasno in ne postane odvisna.

V sedanji pokrajini uživanja drog, kjer postaja "ulična" konoplja vedno bolj dostopna in tudi močna (narašča vsebnost THC) 2, je morda za prizadevanja za zmanjšanje škode še posebej pomembno, da se obravnavajo tudi neposredna tveganja, ki so blizu dogodku uporabe konoplje. V ta namen je bilo malo dela, ki se je vse bolj trudilo, pretvoriti anekdotske dokaze o spremembah izkušenj konoplje v empirične raziskave. Namesto nove paradigme to delo izhaja iz klasične teorije subjektivnih izkušenj z drogami, ki jo je artikuliral Norman Zinberg (1984): Zastrupitvene izkušnje katere koli dane psihoaktivne snovi vedno oblikujejo trije dejavniki. To so namreč Droga (npr. vsebnost THC, odmerek), Nastavite (Psihološki dejavniki, npr. Razpoloženje, osebnost) in Nastavitev (npr. kje in s kom uporabljate).

Dve osebi, ki uživata isto drogo, lahko poročata o zelo različnih subjektivnih izkušnjah, odvisno od psihološkega profila ali okoliščin uživanja konoplje. Medtem ko so dosedanje raziskave razvile naše znanje o farmakoloških dejavnikih pri oblikovanju izkušenj zastrupitve s konopljo, vloga Set-a in Setting-a še ni dobro razumljena (več o raziskavah, ki potekajo tukaj, preberite več). Prispevki ne-uporabnikov, preteklih in sedanjih uporabnikov konoplje bi lahko prispevali k celovitejšemu razumevanju učinkov konoplje in njenih neposrednih tveganj.

Reference

1. Globalna raziskava o drogah (GDS; 2018). Pridobljeno s: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
2. ElSohly, M. A., Mehmedic, Z., Foster, S., Gon, C., Chandra, S. in Church, J. C. (2016). Spremembe moči konoplje v zadnjih dveh desetletjih (1995–2014) - Analiza trenutnih podatkov v ZDA. Biološka psihiatrija, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004